AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Коего лешего вы попёрли ставить своих марионеток на Донбасс ?
Любовь прошла, наступил раздел имущества, вас это удивляет?
19:20 21.01.2025
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Ваши действия?
Содержанты ждут участи.... ...но по привычке еще изредка повизгивают
19:21 21.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вето в СБ ООН никаким боком к праву государств обращатся в МС ООН
СБ принимает решение о агрессии и ответе на нее. Только онда страна блокировала это решения — РФ. Че так? Бздите?
МС ООН рассматривает только двусторонее заявление, за некоторыми исключениями, под которые РФ не попадает. РФ не хочет с Украиной судится. Что такое? ССыкотно?
ЕС, США и другие страны наложили санкции на РФ за агрессию. Как? Ведь ты утверждаешь что исключительно СБ ООН уполномочен определять когда агрессия?
19:24 21.01.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>> Вето в СБ ООН никаким боком к праву государств обращатся в МС ООН
>СБ принимает решение о агрессии и ответе на нее. Только онда страна блокировала это решения — РФ. Че так? Бздите? >
> МС ООН рассматривает только двусторонее заявление, за некоторыми исключениями, под которые РФ не попадает. РФ не хочет с Украиной судится. Что такое? ССыкотно? > > ЕС, США и другие страны наложили санкции на РФ за агрессию. Как? Ведь ты утверждаешь что исключительно СБ ООН уполномочен определять когда агрессия?
Нипонил, тебе хозяин разрешение давал жужала открывать, или ты отсебятину гонишь?….
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Под Будапештским Меморандумом стоит подпись Президента США. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> пути ноидам 30 лет отроду >>>>>> значит у нас впереди как минимум еще 970
>>>>> минут? >>>> веков >>> тараканы столько не живут
>>тараканы вечны
>объясните это той мрази, что я недавно на улице раздавила
У вас тепло, поэтому в январе тараканы по улицам ползают.
19:35 21.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Украина станет жертвой акта агрессии
Вот и настало время жертвы. Соседей нужно уважать, а не надеяться на дядю из-за океана.
19:35 21.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вето в СБ ООН никаким боком к праву государств обращатся в МС ООН
>СБ принимает решение о агрессии и ответе на нее. Только онда страна блокировала это решения — РФ. Че так? Бздите?
Опять нагло подло лжешь занимаясь попдтсовками от безысходности… СБ ООН не голосовал по агрессии, а если вас не устраивает наше право вето так валите в МС ООН, но власть укарины бздит услышать что нет никакой агрессии, а вас дэбилят
> МС ООН рассматривает только двусторонее заявление, за некоторыми исключениями, под которые РФ не попадает.
Опять нагло лжешь обращается одна сторона. вторая дает или не дает согласие, далее исключительно МС суд решает принимать дело к рассмотрению или нет и опять же только после вашего обращения, где обязан будет минимум выдать вам. далее консультативное решение…. вам надо лишь обратится в МС ООН, но ваша власть бздит это делать
> РФ не хочет с Украиной судится. Что такое? ССыкотно?
Опять лжешь хочет или не хочет РФ судится может быть решено лишь после подачи вами заявления… но ваша власть вас болванить по жесткому заявляя что РФ несогласна
> ЕС, США и другие страны наложили санкции на РФ за агрессию. Как? Ведь ты утверждаешь что исключительно СБ ООН уполномочен определять когда агрессия?
Эко ты опять ложанулся как классно санкции ЕС и США никаким боком к международному праву и резолюции ГА ООН это их национальное право
20:27 21.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опять нагло подло лжешь занимаясь попдтсовками от безысходности… СБ ООН не голосовал по агрессии, а если вас не устраивает наше право вето так валите в МС ООН, но власть укарины бздит услышать что нет никакой агрессии, а вас дэбилят
Как же тебя оболванили!
Резолюция Совета Безопасности ООН 2623
«Совбез выражает глубочайшее сожаление по поводу агрессии, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение пункта 4 статьи 2 Устава Организации Объединенных Наций», — говорится в представленном США и Албанией проекте от имени многих других соавторов.
Понятно что с такой избирательно памятью к тебе не достучаться. Тут помню, тут не помню. Я ж тебе уже приводил эту резолюцию.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опять нагло лжешь обращается одна сторона
Только совместное обращение. Есть несколько исключений, но РФ под них не попадает.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Эко ты опять ложанулся как классно санкции ЕС и США никаким боком к международному праву и резолюции ГА ООН это их национальное право
Вот и приплыли.
ООН это часть международного права. Все договора международные, даже двусторонние, всякие суды, которых не один — это все части международного права. Потому я и говорил, что ООН не обладет исключительным правом что-то определять или нет.
>> Опять нагло подло лжешь занимаясь попдтсовками от безысходности… СБ ООН не голосовал по агрессии, а если вас не устраивает наше право вето так валите в МС ООН, но власть укарины бздит услышать что нет никакой агрессии, а вас дэбилят
> > > Как же тебя оболванили! > > Резолюция Совета Безопасности ООН 2623 > > "Совбез выражает глубочайшее сожаление по поводу агрессии, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение пункта 4 статьи 2 Устава Организации Объединенных Наций", — говорится в представленном США и Албанией проекте от имени многих других соавторов.
> > > Понятно что с такой избирательно памятью к тебе не достучаться. Тут помню, тут не помню. Я ж тебе уже приводил эту резолюцию.
Эко ты опять ложанулся как лихо Читай внимательно свою ссылку… голосовали за проект резолюции (согласование текста резолюции) а не по резолюцию где указана агрессия
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять нагло лжешь обращается одна сторона
>Только совместное обращение. Есть несколько исключений, но РФ под них не попадает.
Все очень просто решает Пруф в студию на международное право где написана твоя чушь про совместное обращение
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эко ты опять ложанулся как классно санкции ЕС и США никаким боком к международному праву и резолюции ГА ООН это их национальное право
>Вот и приплыли. > ООН это часть международного права. Все договора международные, даже двусторонние, всякие суды, которых не один — это все части международного права. Потому я и говорил, что ООН не обладет исключительным правом что-то определять или нет.
Ну и каким боком тут санкции США и ЕС к ООН?
> Макс…
ИТОГО ты опять классно по полной облажался
21:00 21.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Эко ты опять ложанулся как лихо Читай внимательно свою ссылку… голосовали за проект резолюции, а не по резолюцию где указана агрессия
Понятно что за проект — она же не была принята из-за единственного голоса против.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Все очень просто решает Пруф в студию на международное право где написана твоя чушь про совместное обращение
Ты эту ссылку 150 раз сам постил. Я тебе и подчеркивал и цитировал. Чем еще помочь тебе — не знаю.
МС может рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства определенным образом дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон).
Государство может выразить свое согласие следующими тремя разными способами:
1) Специальное соглашение: два или более государств — сторон спора по тому или иному конкретному вопросу могут достичь соглашения относительно его совместного представления Суду и заключить специальное соглашение с этой целью
2) Статья в договоре
3) Одностороннее заявление: государства … взявшего на себя такое же обязательство
Еще по обвинению в геноциде можно подать без согласие стороны.
21:11 21.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эко ты опять ложанулся как лихо Читай внимательно свою ссылку… голосовали за проект резолюции, а не по резолюцию где указана агрессия
>Понятно что за проект — она же не была принята из-за единственного голоса против.
Факт остается фактом что… ты ложанулся ведь за агрессию РФ не голосовали в СБ ООН лишь согласолвывали текст резолюции где РФ наложила право вето
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все очень просто решает Пруф в студию на международное право где написана твоя чушь про совместное обращение
>Ты эту ссылку 150 раз сам постил. Я тебе и подчеркивал и цитировал. Чем еще помочь тебе. — не знаю.
Опять лжешь .Нет там твоего от слова сосем
> МС может рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства определенным образом дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон).
И опять ты сам себя макнул ИТОГО нет от слова совсем твоей чуши про «совместное обращение»
> Государство может выразить свое согласие следующими тремя разными способами: > 1) Специальное соглашение: два или более государств — сторон спора по тому или иному конкретному вопросу могут достичь соглашения относительно его совместного представления Суду и заключить специальное соглашение с этой целью
> 2) Статья в договоре > 3) Одностороннее заявление: государства … взявшего на себя такое же обязательство >
И опять ты ложанулся классно .узнать дала ли страна согласие на разбирательство или нет можно исключительно после того как подадут заявление ген секретарю с указание конкретных притензий и заявление с конкретными притензиями будет отправлено стране ответчику
21:19 21.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Факт остается фактом факт что… ты ложанулся ведь за агрессию РФ не голосовали в СБ ООН
Я тебе ссылку привел. На сайт ООН. Где прямо говорили
«Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности, осуждающую ее действия на территории Украины» Где текст резалюции на которую РФ вето наложило
«Совбез выражает глубочайшее сожаление по поводу агрессии, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение пункта 4 статьи 2 Устава Организации Объединенных Наций»,
Что тебе еще надо?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> И опять ты сам себя макнул ИТОГО нет от слова совсем твоей чуши про «совместное обращение»
Макс, у тебя серъезные проблемы с когнитивными возможностями.
соглашение, это по твоему что? Не совместное? Украина сам с собой должна была согласиться?
1) Специальное соглашение: два или более государств — сторон спора по тому или иному конкретному вопросу могут достичь соглашения относительно его совместного представления Суду и заключить специальное соглашение с этой целью
>> Факт остается фактом факт что… ты ложанулся ведь за агрессию РФ не голосовали в СБ ООН
>Я тебе ссылку привел. На сайт ООН. Где прямо говорили > "Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности, осуждающую ее действия на территории Украины"
> Где текст резалюции на которую РФ вето наложило > "Совбез выражает глубочайшее сожаление по поводу агрессии, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение пункта 4 статьи 2 Устава Организации Объединенных Наций", > Что тебе еще надо?
Факт остается фактом. ты ложанулся ведь за агрессию РФ не голосовали в СБ ООН, лишь согласовывали текст резолюции где РФ наложила право вето
21:25 21.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Факт остается фактом. ты ложанулся ведь за агрессию РФ не голосовали в СБ ООН, лишь согласовывали текст резолюции где РФ наложила право вето
А чего так? Зассала?
И что по твоему случилось бы если РФ не наложила бы вето. Это текст превратился бы... Превратился бы... Правильно! В резолюцию! В котрой говориться о российской агрессии.
Ладно Макс, ну ты реально тормозишь. А это не интересно. Пойду лучше книгу почитаю.
хочет или не хочет РФ судится может быть решено лишь после подачи вами заявления… но ваша власть вас болванить по жесткому заявляя что РФ несогласна 
санкции ЕС и США никаким боком к международному праву и резолюции ГА ООН это их национальное право 
