>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Под Будапештским Меморандумом стоит подпись Президента США.
>>
>
>
>> Достали вы всех этой будапештской глупостью … >> Тому меморандуму цена — ноль + полная ржачка при воспоминании о ней. >> Надули тогда вас славно.
>к вопросу о том, можно ли о чем-то договариваться с существами-носителями такой ментальности
Это тот самый редкий случай когда я согласен с лирой Для настоящей гарантии защиты одного государства от агрессии другого требуется документ другого рода, котрый кстати есть у израиля. Но шанс получения которого упустила сама верховная рада в сентябре 2021г при ратификации обращения
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия с 2014 года официально заявляла что готова участвовать в, суде
> > Ты же нагло врешь ! > > Где в этом скрине официальное заявление, да еще и о участии в суде? > > > > > > > >
> > > Кокой же ты оболваненый!
Ну не все же живут в больших культурных центрах
19:25 24.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Память включи писал же ранее Санкции против нас ни каким боком к уставу ООН и международному праву которое в нем прописано.
Глава I: Цели и Принципы Статья 1, пункт 3 — Осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии…
Так почему РФ в МС ООН не подает? Ссыт?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ТОГО ты не можешь даже косвенно опровергнуть факт. власть вас дебилила по черному обьясняя свое нежелание обращаться в МС, лживо утверждая что РФ несогласна судится
Ну это не правда. Обращалась, использовав те возможности, которые на блокировала РФ.
19:26 24.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Память включи писал же ранее Санкции против нас ни каким боком к уставу ООН и международному праву которое в нем прописано.
>Глава I: Цели и Принципы Статья 1, пункт 3 .Так почему РФ в МС ООН не подает? Ссыт?
И опять ты облажался. Статью 1 Устава ООН нельзя нарушить, там нет обязательств лишь общие цели проверяй
>> Память включи писал же ранее Санкции против нас ни каким боком к уставу ООН и международному праву которое в нем прописано.
> > > Глава I: Цели и Принципы Статья 1, пункт 3 — > Осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии… > >
> > > Так почему РФ в МС ООН не подает? Ссыт?
И опять ты облажался. Память включи писал же ранее Санкции против нас ни каким боком к (устав ООН) международному праву, это национальное право которое нарушает лишь общие цели (ст. 1 Устава ООН) где нет обязательств, значит и судится не о чем
19:31 24.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> И опять ты облажался. Память включи писал же ранее Санкции против нас ни каким боком к (устав ООН) международному праву, это национальное право которое нарушает лишь общие цели (ст. 1 Устава ООН) где нет обязательств, значит и судится не о чем
Я тебе статью в уставе ООН привел. Она создавалась чтобы решать, в том числе проблемы экономического характера. А та же Британия — член ООН. Санкции ввели из-за того что РФ совершила агрессию. Если агрессии не было, значит санкции незаконные.
Почему РФ не оспаривает их в МС ООН? Ссыт?
19:33 24.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И опять ты облажался. Память включи писал же ранее Санкции против нас ни каким боком к (устав ООН) международному праву, это национальное право которое нарушает лишь общие цели (ст. 1 Устава ООН) где нет обязательств, значит и судится не о чем
>Я тебе статью в уставе ООН привел. Она создавалась чтобы решать, в том числе проблемы экономического характера. А та же Британия — член ООН. Санкции ввели из-за того что РФ совершила агрессию. Если агрессии не было, значит санкции незаконные.
Дурак решил включить Все утверждения государств об нашей агрессии это не международное право, а внутренние национальное право, которое для РФ и других государств юридически ничтожно
> Почему РФ не оспаривает их в МС ООН? Ссыт?
И опять ты облажался. Память включи писал же ранее нарушает лишь общие цели (ст. 1 Устава ООН) где нет обязательств, значит и судится не о чем
19:38 24.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И опять ты облажался. Память включи писал же ранее Санкции против нас ни каким боком к (устав ООН) международному праву, это национальное право которое нарушает лишь общие цели (ст. 1 Устава ООН) где нет обязательств, значит и судится не о чем
>Я тебе статью в уставе ООН привел. Она создавалась чтобы решать, в том числе проблемы экономического характера. А та же Британия — член ООН. Санкции ввели из-за того что РФ совершила агрессию. Если агрессии не было, значит санкции незаконные.
Дурак решил включить Все утверждения государств об нашей агрессии это не международное право, а внутренние национальное право, которое для РФ и других государств юридически ничтожно
> Почему РФ не оспаривает их в МС ООН? Ссыт?
И опять ты облажался. Память включи писал же ранее нарушает лишь общие цели (ст. 1 Устава ООН) где нет обязательств, значит и судится не о чем
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И опять ты облажался. Память включи писал же ранее Санкции против нас ни каким боком к (устав ООН) международному праву, это национальное право которое нарушает лишь общие цели (ст. 1 Устава ООН) где нет обязательств, значит и судится не о чем
>>Я тебе статью в уставе ООН привел. Она создавалась чтобы решать, в том числе проблемы экономического характера. А та же Британия — член ООН. Санкции ввели из-за того что РФ совершила агрессию. Если агрессии не было, значит санкции незаконные. >> >> Почему РФ не оспаривает их в МС ООН? Ссыт?
> И опять ты облажался. Память включи писал же ранее нарушает лишь общие цели (ст. 1 Устава ООН) где нет обязательств , значит и судится не о чем >
> > >
Все верно. ООН создана для того, чтобы осуществлять сотрудничество, для разрешения споров, в том числе и экономического характера.
Почему РФ не подаст в МС ООН заявления на Британию, которая ввела санкции из за агрессии на Украину? Докажет что агрессии не было, а значит санкции - не законные. ССыт?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И опять ты облажался. Память включи писал же ранее Санкции против нас ни каким боком к (устав ООН) международному праву, это национальное право которое нарушает лишь общие цели (ст. 1 Устава ООН) где нет обязательств, значит и судится не о чем
>>> Я тебе статью в уставе ООН привел. Она создавалась чтобы решать, в том числе проблемы экономического характера. А та же Британия — член ООН. Санкции ввели из-за того что РФ совершила агрессию. Если агрессии не было, значит санкции незаконные. >>> >>> Почему РФ не оспаривает их в МС ООН? Ссыт?
>> И опять ты облажался. Память включи писал же ранее нарушает лишь общие цели (ст. 1 Устава ООН) где нет обязательств, значит и судится не о чем
> >
>> >>
>>
> > Все верно. ООН создана для того, чтобы осуществлять сотрудничество, для разрешения споров, в том числе и экономического характера. > Почему РФ не подаст в МС ООН заявления на Британию, которая ввела санкции из-за агрессии на Украину? Докажет что агрессии не было, а значит санкции — не законные. ССыт?
Память включи
Прикольно тебя рвет в бессильной злобе от факта. власть вас дебилит по черному обьясняя свое нежелание обращаться в МС, лживо утверждая что РФ несогласна судится… и вы хаваете как вас дебилят на ура
20:00 24.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Прикольно тебя рвет в бессильной злобе от факта. власть вас дебилит по черному обьясняя свое нежелание обращаться в МС, лживо утверждая что РФ несогласна судится… и вы хаваете как вас дебилят на ура
Бла бла бла. Я тебе задал другой вопрос.
Почему РФ не подаст в МС ООН заявления на Британию, которая ввела санкции из за агрессии на Украину? Докажет что агрессии не было, а значит санкции - не законные. ССыт?
>> Прикольно тебя рвет в бессильной злобе от факта. власть вас дебилит по черному обьясняя свое нежелание обращаться в МС, лживо утверждая что РФ несогласна судится… и вы хаваете как вас дебилят на ура
> > Бла бла бла. > Я тебе задал другой вопрос.
> > Почему РФ не подаст в МС ООН заявления на Британию, которая ввела санкции из за агрессии на Украину? Докажет что агрессии не было, а значит санкции - не законные. ССыт? > Я жду на него ответ. Или сливаешься?
Прикольно тебя рвет в бессильной злобе от факта что власть вас дебилит по черному обьясняя свое нежелание обращаться в МС, лживо утверждая что РФ несогласна судится… и вы хаваете как вас дебилят на ура Ответ на в той вопрос уже давал выше.. но могу и повторить мне не сложно а в прикол смотреть как ты елозиешь Британские санкции и утверждения об нашей агрессии ни каким боком к меджународному праву (прописанному в уставе ООН) которое обязались соблюдать все государства члены ООН ИТОГО нет даже близко оснований обращаться в МС
20:14 24.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ританские санкции и утверждения об нашей агрессии ни каким боком к меджународному праву (прописанному в уставе ООН) которое обязались соблюдать все государства члены ООН
Это должен решать суд МС. ООН создан для того, чтобы осуществлять сотрудничество, для разрешения споров, в том числе и экономического характера. Почему РФ не подаст в МС ООН заявления на Британию, которая ввела санкции из за агрессии на Украину? Докажет что агрессии не было, а значит санкции - не законные. ССыт?
20:59 24.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ританские санкции и утверждения об нашей агрессии ни каким боком к меджународному праву (прописанному в уставе ООН) которое обязались соблюдать все государства члены ООН
> > Это должен решать суд МС. ООН создан для того, чтобы осуществлять сотрудничество, для разрешения споров, в том числе и экономического характера. > Почему РФ не подаст в МС ООН заявления на Британию, которая ввела санкции из-за агрессии на Украину? Докажет что агрессии не было, а значит санкции — не законные. ССыт?
Прикол в том что наша власть не дебил нас как вас ваша, не рассказывают нам что санкции британии нарушают международное право, мы невидим нарушений международного права. Твое полная чушь. В статье 1 устава ООН нет обязательств, Британия по ней ничего нам не обязана, Нам нечего указывать в заявлении как предмет спора, секретарь его даже не примет изначально. (ст 40 статут МС) Прикольно тебя рвет в бессильной злобе от факта что власть вас дебилит по черному обьясняя свое нежелание обращаться в МС, лживо утверждая что РФ несогласна судится… и вы хаваете как вас дебилят на ура
21:08 24.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Прикол в том что наша власть не дебил нас как вас ваша, не рассказывают нам что санкции британии нарушают международное право мы невидим нарушений международного права.
То что РФ нарушает международное право, это факт, который в доказательстве не нуждается — вы оккупировали наши территории, бомбите наши города и убиваете людей. Ваши действия получили соответствующую оценку в ГА ООН, ЕС и других международных организаций и государств. Только одебиленный российской пропагандой будет отрицать очевидное.
Но ты не ответил на вопрос. Почему РФ не подаст в МС ООН заявления на Британию, которая ввела санкции из-за агрессии на Украину? Докажет что агрессии не было, а значит санкции — не законные. ССыт?
Статью 1 Устава ООН нельзя нарушить, там нет обязательств лишь общие цели проверяй 
Дурак решил включить Все утверждения государств об нашей агрессии это не международное право, а внутренние национальное право, которое для РФ и других государств юридически ничтожно 
Ответ на в той вопрос уже давал выше.. но могу и повторить мне не сложно а в прикол смотреть как ты елозиешь 
