>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не могли мы наложить вето на резолюцию которой не существует >>>>>>>>>>> На резолюции в принципе невозможно наложить вето — это принятое решение. «Наложить вето» на резолюцию — это обиходное. Я специально это словосочетание упомянул чтоб ты перестал спекулировать на эту тему. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ты сам подчеркнул, что государства должны дать согласие определенным способом. А определено способов всего — три. И я тебе их перечислял. В отношении РФ подходить только одно — соглашение о совместном представлении. Больше ни как. Ну, если это не касается обвинения в преступлении- геноцид. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>>>>> не надо умничать, получение согласия четко прописано… подавайте заявление и получайте согласие в любом случае получите минимум консультативное решение есть ли основания полагать что есть агрессия России >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ? >>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> Статья, пункт. Я несколько раз статус просматривал. МОжет мне глаза отвело. А может тебе. Давай проверим. >>>>>> тебе об этом пишу постоянно с 12 января 2025 года, а ты решил только отдуплится
>> >>
>>
>>>>> Я тебе буквально из этих документов и проводил доводы. То что ты нафантазировал — это фигня, которая не соответствует. >>>>> >>>>> Например, ты нахватал фраз из 36 статьи. О чем она ты хоть понял?
>>>> Ты уже достал крутится и вертется уползая от позора что вас власть дебилит. >>>> Или отвечай вопрос который не требует согласия сторон или вали в слив
>> >>
>>>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ ?
> >
>>>
>
>
>>> Еще раз, твоя информация - ложная. Ровно как и твое представление о работе МС ООН. То что ты написал в том посту - фигня на постном масле. Такой процедуры, как ты описал, для передачи суд - не существует.
>>> И если ты не не подтвердишь свои слова ссылками цитатами, то значит ты признал эти мои выводы.
>> >> его надо носом и сильно тыкать - иначе он не видит - вот прям так ему и напиши - "украине не нужна консультация МУС, потому-что она определила факт агрессии prima facie, и это РФ "бздит" даже попытаться это оспорить в СБ" - иначе он не поймёт
> > Это ему потом неделю объяснять что такое prima facie, где это написано, почему не оспорено судом, и вообще без решени СБ ООН это ни чего не значит. Не будем распыляться.
не .. объяснить ему ничего все-равно не удастся ...
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>> Не могли мы наложить вето на резолюцию которой не существует >>>>>>>>> На резолюции в принципе невозможно наложить вето — это принятое решение. «Наложить вето» на резолюцию — это обиходное. Я специально это словосочетание упомянул чтоб ты перестал спекулировать на эту тему.
>>>>>>>>> Ты сам подчеркнул, что государства должны дать согласие определенным способом. А определено способов всего — три. И я тебе их перечислял. В отношении РФ подходить только одно — соглашение о совместном представлении. Больше ни как. Ну, если это не касается обвинения в преступлении- геноцид. >>>>
>>>>>>>> не надо умничать, получение согласия четко прописано… подавайте заявление и получайте согласие в любом случае получите минимум консультативное решение есть ли основания полагать что есть агрессия России
>>>>>>>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ?
>>>>> Статья, пункт. Я несколько раз статус просматривал. МОжет мне глаза отвело. А может тебе. Давай проверим. >>>> тебе об этом пишу постоянно с 12 января 2025 года, а ты решил только отдуплится
>>> Я тебе буквально из этих документов и проводил доводы. То что ты нафантазировал — это фигня, которая не соответствует. >>> >>> Например, ты нахватал фраз из 36 статьи. О чем она ты хоть понял?
>> тебе об этом пишу постоянно с 12 января 2025 года Проверяй вот ссылка , а ты решил только сейчас отдуплится
> >
>> Ты уже достал крутится и вертется уползая от позора что вас власть дебилит. >> Или отвечай вопрос который не требует согласия сторон или вали в слив
>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ?
> > Еще раз, твоя информация — ложная. Ровно как и твое представление о работе МС ООН. То что ты написал в том посту — фигня на постном масле. Такой процедуры, как ты описал, для передачи в суд — не существует. > И если ты не подтвердишь свои слова ссылками и цитатами, то значит ты признал эти мои выводы.
затупить не получится. опять бегать по кругу не намерен. Есть неоспаримый факт, если государство уверено что нарушено международное право оно обращается в МС посредсвом подачи заявления ВНИМАНИЕ для подачи заявления нет никаких ограничений или что нужно какое либо согласие .. А вот далее уже международный суд решает принять к рассмотрению или отказать. Ты же возомнил что и есть суд и придумываешь всякую чушь от имени суда Тебе уже задавал под разным соусом вопрос.
Почему украина если уверена что нарушено международное право бздит обратится в международный суд, для этого нет никаких ограничений ?
Или ответ или СЛИВ
00:41 23.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: > И если ты не подтвердишь свои слова ссылками и цитатами, то значит ты признал эти мои выводы.
Нагло подло лгать, голословно обвиняя других в том чего они не делали это уже у вас в крови. Память включай, тебе все подробно расписываю с 12 января 2025 года проверяй
Статут МС ЧАСТЬ III: Производство по спорным вопросам РАЗДЕЛ, А. Сообщения Суду и консультации Статья 30 Все сообщения, направляемые Суду в соответствии с настоящим Регламентом, адресуются Секретарю, если не указано иное. Любое ходатайство, заявляемое стороной, тоже адресуется Секретарю, если только оно не было заявлено в открытом судебном заседании в ходе устного производства. Статья 31 По каждому представленному в Суд делу Председатель выясняет мнения сторон по процессуальным вопросам.
Проверяй
Статут МС Статья 36 1. К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями.
Статут МС Статья 40 1. Дела возбуждаются в Суде, в зависимости от обстоятельств, или нотификацией специального соглашения, или письменным заявлением на имя Секретаря. В обоих случаях должны быть указаны предмет спора и стороны. 2. Секретарь немедленно сообщает заявление всем заинтересованным лицам. 3. Он также извещает Членов Объединенных Наций, через посредство Генерального Секретаря, а также другие государства, имеющие право доступа к Суду.
проверяй
Судопроизводство: Заявление должно быть более подробным, чем специальное соглашение: помимо вышеупомянутых элементов, государство-заявитель должно указать основания наличия, по его мнению, у Суда юрисдикции. Оно должно также указать точный характер претензии и представить краткое изложение фактов и оснований, лежащих в основе этой претензии. Секретарь немедленно препровождает специальное соглашение или заявление другой стороне и судьям, а также Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций и всем государствам-членам, имеющим право обращаться в Суд. Он включает дело в общий список Суда и информирует прессу.
Проверяй
Государства, участвующие в споре, также должны иметь доступ к Суду и признать его юрисдикцию, иными словами, они должны дать согласие на рассмотрение Судом данного спора
Проверяй
Все государства — члены Организации Объединенных Наций, которые, ратифицировав Устав, взяли на себя предусмотренные в нем обязательства и, таким образом, автоматически стали участниками Статута Суда, который является неотъемлемой частью Устава;
Проверяй l
Нарушение международного права устанавливается СБ ООН или посредством обращения Суд, если в международном договоре нет оговорки с указанием другого органа.
Проверяй
ИТОГО
Ваше дело подать письменные заявлением на имя Секретаря и ждать, сидя на жопе ровно, что решит МС
НА ВОПРОС ТЫ ТАК И НЕ ОТВЕТИЛ
Почему вы хаваете на ура как ваша власть вас дебилит, рассказывая что не может обратится в МС, если(ст. 36 Статута МС)имеет на это право (подав письменное заявление секретарю МС ст 40 Статута МС) , где МС только после получения вашего заявления сможет решить возбуждать или нет дело ?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >> И если ты не подтвердишь свои слова ссылками и цитатами, то значит ты признал эти мои выводы.
> Память включай > >
> > > Так почему украина если уверена что нарушено международное право бздит обратится в международный суд, для этого нет никаких ограничений ?
1. Дела возбуждаются в Суде, в зависимости от обстоятельств, или нотификацией специального соглашения, или письменным заявлением на имя Секретаря. В обоих случаях должны быть указаны предмет спора и стороны.
И? Какие у нас обстоятельства? Которые требует "нотификации специального соглашения". Потому как спор между двумя странами, рассмотрение которого возможно исключительно при соглашении о совместном представлении. Точка.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И если ты не подтвердишь свои слова ссылками и цитатами, то значит ты признал эти мои выводы.
>> Память включай >> >>
> >
>> >> >> Так почему украина если уверена что нарушено международное право бздит обратится в международный суд, для этого нет никаких ограничений?
> > 1. Дела возбуждаются в Суде, в зависимости от обстоятельств, или нотификацией специального соглашения, или письменным заявлением на имя Секретаря. В обоих случаях должны быть указаны предмет спора и стороны.
> > И? > Какие у нас обстоятельства? Которые требует «нотификации специального соглашения». Потому как спор между двумя странами, рассмотрение которого возможно исключительно при соглашении о совместном представлении. Точка.
>>>> И если ты не подтвердишь свои слова ссылками и цитатами, то значит ты признал эти мои выводы.
>>> Память включай >>> >>>
>> >>
>>>
>>> >>> Так почему украина если уверена что нарушено международное право бздит обратится в международный суд, для этого нет никаких ограничений?
>> >> 1. Дела возбуждаются в Суде, в зависимости от обстоятельств, или нотификацией специального соглашения, или письменным заявлением на имя Секретаря. В обоих случаях должны быть указаны предмет спора и стороны.
> >
>> >> И? >> Какие у нас обстоятельства? Которые требует «нотификации специального соглашения». Потому как спор между двумя странами, рассмотрение которого возможно исключительно при соглашении о совместном представлении. Точка.
> ну чтож записываем тебе слив >
> > >
Потому что единственным основанием в этом случае, является соглашение о совместном представлении. И больше ни чего. По любому обвинению к РФ, кроме обвинения в геноциде.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ну чтож записываем тебе слив
С чего это. Я тебе все по полочкам разложил, это тебе не чем возразить, кроме бредовой фразы про бзидте.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так почему украина если уверена что нарушено международное право бздит обратится в международный суд, для этого нет никаких ограничений? >>> >>> 1. Дела возбуждаются в Суде, в зависимости от обстоятельств, или нотификацией специального соглашения, или письменным заявлением на имя Секретаря. В обоих случаях должны быть указаны предмет спора и стороны.
>> >>
>>>
>>> И? >>> Какие у нас обстоятельства? Которые требует «нотификации специального соглашения». Потому как спор между двумя странами, рассмотрение которого возможно исключительно при соглашении о совместном представлении. Точка.
>> ну чтож записываем тебе слив >>
> >
>>
>> >>
> > Потому что единственным основанием в этом случае, является соглашение о совместном представлении. И больше ни чего. По любому обвинению к РФ, кроме обвинения в геноциде.
Соскок через затупить незасчитан Это уже не вам решать .это решает международный суд, а не вы, и решит лишь после того как подадите заявление и МС изучит его Ваше дело подать письменные заявлением на имя Секретаря с указанием предмет спора и стороны. Далее ждите что скажет МС
> ********* (раскрыть)
когда секретарь посмотрит ваше заявление и решит предавать в МС только его (изначально спросив согласие обвиняемой стороны судится), или (если есть) приложить к нему специальное соглашения. И лишь после этого МС изучит ваше заявление с доп. документами от секретаря и решит есть ли основания считать указанное в заявлении нарушением и рассматривать или нет его в суде, где через секретаря письменно ознакомит вас о резальтатах
> бредовой фразы про бзидте.
ОК иду на встречу Вопрос
Почему украина если уверена что нарушено международное право не обращается в международный суд, для этого нет никаких ограничений ?
Или ответ или СЛИВ
11:42 23.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это уже не вам решать .это решает международный суд, а не вы, и решит лишь после того как подадите заявление и МС изучит его
Суд ни чего не будет изучать и решать, так как основания для этого не будет. Сколько можно повторять. Обратиться и ты можешь, только рассматривать это обращение ни кто не будет, поржут разве что.
Ладно, Макс, давай зайдем с другой стороны. Чего, по твоему бздит Украина от разбирательства в Суде? Просто интересно что ты себе навооброжал.
13:03 23.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уже не вам решать .это решает международный суд, а не вы, и решит лишь после того как подадите заявление и МС изучит его
>Суд ни чего не будет изучать и решать, так как основания для этого не будет. Сколько можно повторять. Обратиться и ты можешь, только рассматривать это обращение ни кто не будет, поржут разве что.
Эко ты ложанулся как лихо
Это уже очередной слив
> Ладно, Макс, давай зайдем с другой стороны. Чего, по твоему бздит Украина от разбирательства в Суде? Просто интересно что ты себе навооброжал.
Не тупи уже писал множество раз. Все очень просто Если подадут заявление то получится как и со спонсорством терроризма, сказки власти которыми вас дебили рассыпятся .и вы поймете что вас жестко болванили Яркий пример. решение суда по иску украины к России по спонсорству терроризма … оказывается 2014−2021 Россия не вторгалась украину … была гражданская война де воевали вы АТО — ООС против вооруженных формирований ОРДЛО которые Россия поддерживала тем самым не могло быть, а априори агрессии И ты яркий пример как вас болванят ведь досих пор несешь чушь про нашу агрессию, а обратись вы в суд он вам туже бы выдал решение что это вопрос уже рассматривался виске украины ранее итак ка РФ не вторгалась до 2022 года то и не было ни какой агрессии на донбассе
13:45 23.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Эко ты ложанулся как лихо >
Лошадкаааааа…
Твой скрин походит только в случае факультативной оговорки или соответствующей статьи в договоре. Второй и третий случай из мной ранее перечисленных и которые не подходят в отношении РФ.
Ну научись читать, наконец, что цитируешь.
«Посредством заявления: заявление, которое является односторонним по своему характеру, подается государством против другого государства на основе юрисдикционной статьи в договоре или заявлений в рамках системы „факультативной оговорки“. »
14:05 23.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Все очень просто Если подадут заявление то получится как и со спонсорством терроризма, сказки власти которыми вас дебили рассыпятся .и вы поймете что вас жестко болванили
Спонсорство терроризма как и геноцид — очень тяжело доказать. Вторжение, которое несанкционированное ООН — доказывать не надо. Это очевидно — ваши войска на суверенной территории Украины и разрушают наши города.
14:14 23.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Лошадкаааааа… > > Твой скрин походит только в случае факультативной оговорки или соответствующей статьи в договоре. Второй и третий случай из мной ранее перечисленных и которые не подходят в отношении РФ. Ну научись читать, наконец, что цитируешь.
решил тупить далее. додумывая чего не будет делать МС… как припревом так и при втором случае «письменное заявления» оговорками занимается секретарь суда ИЗУЧАЙ
Ваше незыблеммое право подать лишь одно правильно оформленное по содержанию заявление, а далее сидите на жопе ровно и ждите что решит суд Ну и кто тут по факту лошара? Хрен уползешь от факта что власть вас дэбилит по полной и вы хаваете на ура её обьяснялки, почему украина не обращается в МС
СЛИВ ЗАСЧИТАН
14:24 23.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Лошадкаааааа… > > Твой скрин походит только в случае факультативной оговорки или соответствующей статьи в договоре. Второй и третий случай из мной ранее перечисленных и которые не подходят в отношении РФ. Ну научись читать, наконец, что цитируешь.
решил тупить далее. додумывая чего не будет делать МС… как припревом так и при втором случае «письменное заявления» оговорками занимается секретарь суда ИЗУЧАЙ
Ваше незыблеммое право подать лишь одно правильно оформленное по содержанию заявление, а далее сидите на жопе ровно и ждите что решит суд Ну и кто тут по факту лошара? Хрен уползешь от факта что власть вас дэбилит по полной и вы хаваете на ура её обьяснялки, почему украина не обращается в МС
СЛИВ ЗАСЧИТАН
>> Все очень просто Если подадут заявление то получится как и со спонсорством терроризма, сказки власти которыми вас дебили рассыпятся .и вы поймете что вас жестко болванили > Вторжение, которое несанкционированное ООН — доказывать не надо. Это очевидно — ваши войска на суверенной территории Украины и разрушают наши города.
Мы вторглись согласно норм устава ООН. ВНИМАНИЕ Прикинь как ты опять ложданулся лихо сам себя макнув. украина уже почти как три года не может доказать в МС ООН что наше нападение на вас нарушает нормы ООН, А именно из иска украины не дословно Нападение РФ на украину не соответствует нормам ООН так как украина не совершала геноцид
15:01 23.01.2025
Sky (Sky) писал (а) в ответ на :
> У казахов есть пословица:" если русский назвал тебя другом, то время затачивать топор".
Я смотрю тебя Сорос в десна целовал... А иначе как объяснить наличие вонючей соросятины в твоих комментариях?
> У россиян-если ты честный и добрый, то ты лох.
Походу ты Россиян с евреями спутал. Пашутка соврать не даст!!!
> Да они друг другу рожи бьют до полусмерти за один неровный взгляд. > > Так что ждать от них ничего хорошего не приходится.
> И все в мире это прекрасно понимают, что имеют дело со злобными дикарями. > Понимают, что если кардинально ничего не поменять, то это будет продолжаться бесконечно. > Они же по-другому не умеют , а теперь уже и не хотят жить.
Смотрю, фашизм в Европе процветает... Ничего, и до тебя дотянемся, и ты за все ответишь!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:02 23.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> решил тупить далее. додумывая чего не будет делать МС… как припревом так и при втором случае «письменное заявления» оговорками занимается секретарь суда > ИЗУЧАЙ
Так правильно. Под разные обстоятельства разный способ — письменное заявление только если факультативная оговорка или соответствующая статья в договоре. Что, в случае РФ — не подходит
Сколько тебе объяснять? Заявление можно подать только в том случае, если есть соотвествующий договор или само государство, на которое заяву пишут, ранее объявила что в отношении нее это можно сделать в одностороннем порядке. Ты чего Макс? Ну реально до тебя не доходит? Или ты стебешься?
Наш случай, только нотификация соглашения. Нет соглашения — нет дела. Суд не примет, не рассмотри и посмотрит как на идиотов. Скажет — Макс, ты чего приперся?
Повторяю, суд обязан изучить заявление, если оно подано на государство в отношении которого действует факультативная оговорка или есть соответствующий пункт в каком то договоре. Все остальные — нафиг. Только через нотификацию соглашения о совместном представлении.
затупить не получится. опять бегать по кругу не намерен. 
СЛИВ ЗАЧТЕН 
Обратиться и ты можешь, только рассматривать это обращение ни кто не будет, поржут разве что. 
