>> Вот именно что не голосвало СБ ООН о признании факта агрессии России. >> Далее чтоб было не голословное балабольство оболванных властью про факт агрессии России обращайтесь заявлением к Генеральному секретарю quoted2
>
> Как же не голосовала, если голосовало, но РФ наложило вето. > Я ж тебе документы показал. И текст проекта. > Фейк? quoted1
сколько можно по кругу бегать
Вот именно РФ наложила вето на текст проекта резолюции… потому и не сущетсвует априори резолюции СБ ООН с упоминаем в тексте агрессии РФ. ИТОГО нет резолюции СБ ООН, нет голосования СБ ООН по агрессии России
На вопрос то ответь:
Почему украина не использует свое право обратится в МС суд чтоб подтвердить что обвинения в агрессии России и нарушение международного права это факт, а не лживые голословные россказни чтоб одебилить вас ?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно что не голосвало СБ ООН о признании факта агрессии России. >>> Далее чтоб было не голословное балабольство оболванных властью про факт агрессии России обращайтесь заявлением к Генеральному секретарю quoted3
>> Как же не голосовала, если голосовало, но РФ наложило вето. >> Я ж тебе документы показал. И текст проекта. >> Фейк? quoted2
> сколько можно по кругу бегать > Вот именно РФ наложила вето на текст проекта резолюции… потому и не сущетсвует априори резолюции СБ ООН с упоминаем в тексте агрессии РФ.
> > На вопрос то ответь: > Почему украина не использует свое право обратится в МС суд чтоб подтвердить что обвинения в агрессии России и нарушение международного права это факт, а не лживые голословные россказни чтоб одебилить вас ? quoted1
Маааакс... Лошадкаааа....
Текст проекта резолюции = проект резолюции Резолюции не существует, потому что РФ наложила вето на проект резолюции (наложила вето на резолюцию)
Что тебе тут не понятно? Она единственна страна, которая выступила против оглашения факта агрессии СБ ООН и она же - агрессор.
МС ООН дела рассматривают только при наличии соглашения о совместном представлении (при совместном обращении). А этого соглашения нет, значит и оснований для обращения нет.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот именно что не голосвало СБ ООН о признании факта агрессии России. >>>> Далее чтоб было не голословное балабольство оболванных властью про факт агрессии России обращайтесь заявлением к Генеральному секретарю >>> quoted3
>> >>
>>> Как же не голосовала, если голосовало, но РФ наложило вето.
>>> Я ж тебе документы показал. И текст проекта. >>> Фейк? quoted3
>> сколько можно по кругу бегать >> Вот именно РФ наложила вето на текст проекта резолюции… потому и не сущетсвует априори резолюции СБ ООН с упоминаем в тексте агрессии РФ. quoted2
> >
>> >> На вопрос то ответь: >> Почему украина не использует свое право обратится в МС суд чтоб подтвердить что обвинения в агрессии России и нарушение международного права это факт, а не лживые голословные россказни чтоб одебилить вас? quoted2
>Маааакс… Лошадкаааа….
> > Текст проекта резолюции = проект резолюции > Резолюции не существует, потому что РФ наложила вето на проект резолюции quoted1
Не могли мы наложить вето на резолюцию которой не существует
> Что тебе тут не понятно? Она единственна страна, которая выступила против оглашения факта агрессии СБ ООН и она же — агрессор. quoted1
Есть факт Нет резолюции СБ ООН где прописана агрессия РФ нет и агрессии РФ
> МС ООН дела рассматривают только при наличии соглашения о совместном представлении (при совместном обращении). А этого соглашения нет, значит и оснований для обращения нет. quoted1
Не надо придумывать всякую чушь….обратитесь в международный суд и получите согласие
Вопрос
Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ ?
> Не могли мы наложить вето на резолюцию которой не существует quoted1
На резолюции в принципе невозможно наложить вето — это принятое решение. «Наложить вето» на резолюцию — это обиходное. Я специально это словосочетание упомянул чтоб ты перестал спекулировать на эту тему.
> Не надо придумывать всякую чушь….обратитесь в международный суд и получите согласие quoted1
Лошадкааааа…
Ты сам подчеркнул, что государства должны дать согласие определенным способом. А определено способов всего — три. И я тебе их перечислял. В отношении РФ подходить только одно — соглашение о совместном представлении. Больше ни как. Ну, если это не касается обвинения в преступлении- геноцид.
> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ ? quoted1
Консультативные решения ты имеешь виду? Их делает суд только для органов ООН и уполномоченных организаций. Между государствами Суд решает спор.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не могли мы наложить вето на резолюцию которой не существует quoted3
>>На резолюции в принципе невозможно наложить вето — это принятое решение. «Наложить вето» на резолюцию — это обиходное. Я специально это словосочетание упомянул чтоб ты перестал спекулировать на эту тему. >> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не надо придумывать всякую чушь….обратитесь в международный суд и получите согласие quoted3
>> Лошадкааааа… >> >> Ты сам подчеркнул, что государства должны дать согласие определенным способом. А определено способов всего — три. И я тебе их перечислял. В отношении РФ подходить только одно — соглашение о совместном представлении. Больше ни как. Ну, если это не касается обвинения в преступлении- геноцид. quoted2
> > не надо умничать, получение согласия четко прописано… подавайте заявление и получайте согласие в любом случае получите минимум консультативное решение есть ли основания полагать что есть агрессия России > >
> > еще раз > Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ? quoted1
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не могли мы наложить вето на резолюцию которой не существует >>> На резолюции в принципе невозможно наложить вето — это принятое решение. «Наложить вето» на резолюцию — это обиходное. Я специально это словосочетание упомянул чтоб ты перестал спекулировать на эту тему. >>>
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не надо придумывать всякую чушь….обратитесь в международный суд и получите согласие >>> quoted3
>> >>
>>> Лошадкааааа… >>> >>> Ты сам подчеркнул, что государства должны дать согласие определенным способом. А определено способов всего — три. И я тебе их перечислял. В отношении РФ подходить только одно — соглашение о совместном представлении. Больше ни как. Ну, если это не касается обвинения в преступлении- геноцид. quoted3
>>
>> не надо умничать, получение согласия четко прописано… подавайте заявление и получайте согласие в любом случае получите минимум консультативное решение есть ли основания полагать что есть агрессия России >> >> quoted2
> >
>> >> еще раз
>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ? quoted2
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не могли мы наложить вето на резолюцию которой не существует >>>> На резолюции в принципе невозможно наложить вето — это принятое решение. «Наложить вето» на резолюцию — это обиходное. Я специально это словосочетание упомянул чтоб ты перестал спекулировать на эту тему. >>>> quoted3
>>>>> Не надо придумывать всякую чушь….обратитесь в международный суд и получите согласие >>>> >>> >>> >>>> Лошадкааааа…
>>>> >>>> Ты сам подчеркнул, что государства должны дать согласие определенным способом. А определено способов всего — три. И я тебе их перечислял. В отношении РФ подходить только одно — соглашение о совместном представлении. Больше ни как. Ну, если это не касается обвинения в преступлении- геноцид. >>> quoted3
>>> не надо умничать, получение согласия четко прописано… подавайте заявление и получайте согласие в любом случае получите минимум консультативное решение есть ли основания полагать что есть агрессия России
>>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не могли мы наложить вето на резолюцию которой не существует >>> На резолюции в принципе невозможно наложить вето — это принятое решение. «Наложить вето» на резолюцию — это обиходное. Я специально это словосочетание упомянул чтоб ты перестал спекулировать на эту тему. >>>
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не надо придумывать всякую чушь….обратитесь в международный суд и получите согласие >>> quoted3
>> >>
>>> Лошадкааааа… >>> >>> Ты сам подчеркнул, что государства должны дать согласие определенным способом. А определено способов всего — три. И я тебе их перечислял. В отношении РФ подходить только одно — соглашение о совместном представлении. Больше ни как. Ну, если это не касается обвинения в преступлении- геноцид. quoted3
>>
>> не надо умничать, получение согласия четко прописано… подавайте заявление и получайте согласие в любом случае получите минимум консультативное решение есть ли основания полагать что есть агрессия России >> >> quoted2
> >
>> >> еще раз
>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ? quoted2
да врёт он - не нужна украине консультация - акт агрессии определяется по факту применения вооружённой силы - prima facie, и это России надо в СБ ООН обращаться - если она хочет попытаться доказать, что агрессии не было.
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> Не могли мы наложить вето на резолюцию которой не существует >>>>>> На резолюции в принципе невозможно наложить вето — это принятое решение. «Наложить вето» на резолюцию — это обиходное. Я специально это словосочетание упомянул чтоб ты перестал спекулировать на эту тему. >>>>>> >>> >>>
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не надо придумывать всякую чушь….обратитесь в международный суд и получите согласие >>>>>> quoted3
>>>>>> >>>>>> Ты сам подчеркнул, что государства должны дать согласие определенным способом. А определено способов всего — три. И я тебе их перечислял. В отношении РФ подходить только одно — соглашение о совместном представлении. Больше ни как. Ну, если это не касается обвинения в преступлении- геноцид. quoted3
>>> >>>>> не надо умничать, получение согласия четко прописано… подавайте заявление и получайте согласие в любом случае получите минимум консультативное решение есть ли основания полагать что есть агрессия России
>>> >>> >>>>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ? quoted3
Потому что я изучаю документы. Я с этим вопросом раньше не был знаком. Полагался на твою компетенцию. А ты, оказывается, херню порол. Говорил то, чего не понял, но с умным видом.
>Потому что я изучаю документы. Я с этим вопросом раньше не был знаком. Полагался на твою компетенцию. А ты, оказывается, херню порол. Говорил то, чего не понял, но с умным видом. > > Так ссылку дашь откуда натягал фраз в свой пост? >
Или отвечай вопрос который не требует твоего изучения про согласия сторон или вали в слив
Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ ?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>>> Не могли мы наложить вето на резолюцию которой не существует >>>>>>>> На резолюции в принципе невозможно наложить вето — это принятое решение. «Наложить вето» на резолюцию — это обиходное. Я специально это словосочетание упомянул чтоб ты перестал спекулировать на эту тему. quoted3
>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не надо придумывать всякую чушь….обратитесь в международный суд и получите согласие >>>>>>>> >>>
>>>>>>>> Ты сам подчеркнул, что государства должны дать согласие определенным способом. А определено способов всего — три. И я тебе их перечислял. В отношении РФ подходить только одно — соглашение о совместном представлении. Больше ни как. Ну, если это не касается обвинения в преступлении- геноцид.
>>>>>>> не надо умничать, получение согласия четко прописано… подавайте заявление и получайте согласие в любом случае получите минимум консультативное решение есть ли основания полагать что есть агрессия России quoted3
>>>>>>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ? >>>> >>> quoted3
>>>> Статья, пункт. Я несколько раз статус просматривал. МОжет мне глаза отвело. А может тебе. Давай проверим.
>>> тебе об этом пишу постоянно с 12 января 2025 года, а ты решил только отдуплится quoted3
>>Я тебе буквально из этих документов и проводил доводы. То что ты нафантазировал — это фигня, которая не соответствует. >> >> Например, ты нахватал фраз из 36 статьи. О чем она ты хоть понял? quoted2
> Ты уже достал крутится и вертется уползая от позора что вас власть дебилит. > Или отвечай вопрос который не требует согласия сторон или вали в слив > Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ? quoted1
Еще раз, твоя информация — ложная. Ровно как и твое представление о работе МС ООН. То что ты написал в том посту — фигня на постном масле. Такой процедуры, как ты описал, для передачи в суд — не существует. И если ты не подтвердишь свои слова ссылками и цитатами, то значит ты признал эти мои выводы.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> quoted3
>>>>>>>>>> Не могли мы наложить вето на резолюцию которой не существует >>>>>>>>> На резолюции в принципе невозможно наложить вето — это принятое решение. «Наложить вето» на резолюцию — это обиходное. Я специально это словосочетание упомянул чтоб ты перестал спекулировать на эту тему. quoted3
>>>>>>>>> Ты сам подчеркнул, что государства должны дать согласие определенным способом. А определено способов всего — три. И я тебе их перечислял. В отношении РФ подходить только одно — соглашение о совместном представлении. Больше ни как. Ну, если это не касается обвинения в преступлении- геноцид. >>>> quoted3
>>>>>>>> не надо умничать, получение согласия четко прописано… подавайте заявление и получайте согласие в любом случае получите минимум консультативное решение есть ли основания полагать что есть агрессия России
>>>>>>>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ?
>>>>> Статья, пункт. Я несколько раз статус просматривал. МОжет мне глаза отвело. А может тебе. Давай проверим. >>>> тебе об этом пишу постоянно с 12 января 2025 года, а ты решил только отдуплится
>>> Я тебе буквально из этих документов и проводил доводы. То что ты нафантазировал — это фигня, которая не соответствует. >>> >>> Например, ты нахватал фраз из 36 статьи. О чем она ты хоть понял? quoted3
>> Ты уже достал крутится и вертется уползая от позора что вас власть дебилит. >> Или отвечай вопрос который не требует согласия сторон или вали в слив
>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ ? quoted2
> > Еще раз, твоя информация - ложная. Ровно как и твое представление о работе МС ООН. То что ты написал в том посту - фигня на постном масле. Такой процедуры, как ты описал, для передачи суд - не существует. > И если ты не не подтвердишь свои слова ссылками цитатами, то значит ты признал эти мои выводы. quoted1
его надо носом и сильно тыкать - иначе он не видит - вот прям так ему и напиши - "украине не нужна консультация МУС, потому-что она определила факт агрессии prima facie, и это РФ "бздит" даже попытаться это оспорить в СБ" - иначе он не поймёт
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> >>>>>>>>>>> Не могли мы наложить вето на резолюцию которой не существует >>>>>>>>>> На резолюции в принципе невозможно наложить вето — это принятое решение. «Наложить вето» на резолюцию — это обиходное. Я специально это словосочетание упомянул чтоб ты перестал спекулировать на эту тему. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>> >>>>>>>>>> Ты сам подчеркнул, что государства должны дать согласие определенным способом. А определено способов всего — три. И я тебе их перечислял. В отношении РФ подходить только одно — соглашение о совместном представлении. Больше ни как. Ну, если это не касается обвинения в преступлении- геноцид. >>>>> quoted3
>>>>>>>>> не надо умничать, получение согласия четко прописано… подавайте заявление и получайте согласие в любом случае получите минимум консультативное решение есть ли основания полагать что есть агрессия России >>>> quoted3
>>>>>>>>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ? >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>> >>>>>>>> Ссылку дай. По той что ты приаттачел — такого нет. >>>>>>>> https://www.un.org/ru/icj/ >>>>>>> >>>
>>> >>>>>> Статья, пункт. Я несколько раз статус просматривал. МОжет мне глаза отвело. А может тебе. Давай проверим. >>>>> тебе об этом пишу постоянно с 12 января 2025 года, а ты решил только отдуплится quoted3
>>> Ты уже достал крутится и вертется уползая от позора что вас власть дебилит. >>> Или отвечай вопрос который не требует согласия сторон или вали в слив quoted3
>>> Почему украина бздит использовать свое право обратится в международный суд и получить минимум обязательную консультацию от МС существует ли агрессия РФ ?
>>
>> Еще раз, твоя информация - ложная. Ровно как и твое представление о работе МС ООН. То что ты написал в том посту - фигня на постном масле. Такой процедуры, как ты описал, для передачи суд - не существует. >> И если ты не не подтвердишь свои слова ссылками цитатами, то значит ты признал эти мои выводы. quoted2
> > его надо носом и сильно тыкать - иначе он не видит - вот прям так ему и напиши - "украине не нужна консультация МУС, потому-что она определила факт агрессии prima facie, и это РФ "бздит" даже попытаться это оспорить в СБ" - иначе он не поймёт quoted1
Это ему потом неделю объяснять что такое prima facie, где это написано, почему не оспорено судом, и вообще без решени СБ ООН это ни чего не значит. Не будем распыляться.