Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооруженный конфликт Россия-Украина

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вот, украинцы, и настал день- Т. Ваши действия?

  Max Sim
40251


Сообщений: 82539
17:02 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> ИТОГО ты ложанулся, ведь СБ ООН не голосовали именно за агрессию России ,голосовали за текст резолюции
quoted1
которую в последующем можно было поставит на голосование
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gloom
Gloom


Сообщений: 1942
17:03 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>
>>
>> ИТОГО ты ложанулся, ведь СБ ООН не голосовали именно за агрессию России, голосовали за текст резолюции
quoted2
>которую в последующем можно было поставит на голосование
quoted1


2. выражает глубочайшее сожаление по поводу агрессии, совершенной
Российской Федерацией против Украины в нарушение пункта 4 статьи 2 Устава Организации Объединенных Наций;
3. постановляет, что Российская Федерация должна немедленно прекратить применение силы против Украины и должна воздерживаться от любой дальнейшей противоправной угр

Ты это видишь?

Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> которую в последующем можно было поставит на голосование
quoted1

Где об это говориться в проекте резолюции? Ну что мол предлагаем поставить на голосование и т. п.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 82539
17:07 22.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно голосовали за все пункты проекта резолюции, а не только за второй пункт, где Россия наложила вето на весь текст проекта-резолюции, где по мимо всего прочего во 2 пункте упоминалось и об агрессии России
quoted2
>
> Ну, т.е. голосование СБ ООН ты признал. Это уже хорошо.Факт агрессии РФ в тексте упоминается с требованием прекратить применение силы в отношении Украины? Я, должен убедиться что мы видим одно и то же.
quoted1
хрен получатся у тебя твои манипуляции
Фактом это стало бы если бы поставили на голосование согласованный проект именно резолюцию
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gloom
Gloom


Сообщений: 1942
17:19 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фактом это стало бы если бы поставили на голосование согласованный проект именно резолюцию
quoted1
Резолюция, это уже принятое решение.

Повторю вопрос, в тексте проекта резолюции есть что то про предложение поставить на голосование? Или все таки речь идет о выражении сожаления в отношении российской агрессии(=признание ее факта) и постановлении ее прекратить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 82539
18:17 22.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фактом это стало бы если бы поставили на голосование согласованный проект именно резолюцию
quoted2
>Резолюция, это уже принятое решение.
quoted1
За принятие резолюции голосуют, где большиством голосов считается принятой, а твое голосование за текст резолюции которую потомо можно поставить на голосовние
> Повторю вопрос, в тексте проекта резолюции есть что-то про предложение поставить на голосование?
quoted1
НЕТ сначала надо согласовать текст резолюции. а уже потом саму резолюцию ставять на голосование
> Или все-таки речь идет о выражении сожаления в отношении российской агрессии
quoted1
Это лишь часть текста проекта резолюции где на весь текст мы наложили вето
> (=признание ее факта) и постановлении ее прекратить
quoted1
Фактом это могло бы стать при голосовании СБ ООН по резолюции ….но резолюции не было и значит горлосования по агрессии РФ не было
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gloom
Gloom


Сообщений: 1942
18:34 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фактом это стало бы если бы поставили на голосование согласованный проект именно резолюцию
quoted3
>>Резолюция, это уже принятое решение.
quoted2
> За принятие резолюции голосуют, где большиством голосов считатется принятой
>> Повторю вопрос, в тексте проекта резолюции есть что-то про предложение поставить на голосование?
quoted2
> НЕТ сначала надо согласовать текст резолюции. а уже потом саму резолюцию ставять на голосование
>> Или все-таки речь идет о выражении сожаления в отношении российской агрессии
quoted2
> Это лишь часть текста проекта резолюции где на весь текст мы наложили вето
>> (=признание ее факта) и постановлении ее прекратить
quoted2
> Фактом это могло бы стать при голосовании СБ ООН по резолюции ….но резолюции не было и значит горлосования по агрессии РФ не было
quoted1

Макс, не фантазируй. Подается проект резолюции и за него голосуют. И если по голосованию прошло, проект резолюции становится резолюцией.

Вот так же как с этим проектом резолюции
https://digitallibrary.un.org/record/3959142/fil...

--

А вот это заседание
https://digitallibrary.un.org/record/3963720/fil...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 82539
18:42 22.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Макс, не фантазируй. Подается проект резолюции и за него голосуют.
quoted1
Да для согласования текста будущей резолюции.
> И если по голосованию прошло, проект резолюции становится резолюцией.
quoted1
вот именно что мы наложи вето и проект не стал резолюцией
> Вот так же как с этим проектом резолюции https://digitallibrary.un.org/record/3959142/fil...
quoted1
Он так и остался лишь проектом — черновиком для несуществующей резолюции
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gloom
Gloom


Сообщений: 1942
18:46 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> Да для согласования текста будущей резолюции.
>> И если по голосованию прошло, проект резолюции становится резолюцией.
quoted2
> вот именно что мы наложи вето и проект не стал резолюцией
>> Вот так же как с этим проектом резолюции https://digitallibrary.un.org/record/3959142/fil...
quoted2
> Он так и остался лишь проектом — черновиком для несуществующей резолюции
quoted1

Потому что РФ его ветировала.





Но ты то утверждал что за российскую агрессию даже не голосовали.

Так почему РФ наложила вето? Зассала?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 82539
18:58 22.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Но ты то утверждал что за российскую агрессию даже не голосовали.
quoted1
вот именно голосовали завесь текст проекта предполагаемой резолюции, за агрессию это уже голосование по резолюции которой не было
> Так почему РФ наложила вето?
quoted1
Потому что в проект резолюции был заполитизирован с голословными обвинения не учитывающих реальность, мы напали согласно международного права чтоб покарать мразотую власть устроившую геноцид
> Зассала?
quoted1
мы использовали свое право вето, чтоб восстановить справедливость.
Это именно ваша власть зассала обратися в МС чтоб доказать справедливость ваших лживых голословных обвинений России в агрессии
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gloom
Gloom


Сообщений: 1942
19:04 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> вот именно голосовали завесь текст проекта предполагаемой резолюции, за агрессию это уже голосование по резолюции которой не было
>> Так почему РФ наложила вето?
quoted2
> Потому что в проект резолюции был заполитизирован с голословными обвинения не учитывающих реальность, мы напали чтоб покарать мразотую власть устроившую геноцид согласно международного права
>> Зассала?
quoted2
> мы использовали свое право вето ,чтоб восстановить справедливость.
> Это именно ваша власть зассала обратися в МС чтоб доказать справедливость ваших лживых голословных обвинений России в агрессии
quoted1

Вы агрессор, который имеет право вето в СБ ООН. Ни какой справедливостью тут и не пахнет. Вы просто зассали признать свою агрессию.

Та же история и с МС ООН. Вы пользуетесь тем, что рассматривать этот суд без соглашения с вами не имеет право. Опять ссыте.

А ты - разбит на голову и можешь стирать свою подпись, так как ты ни чего не понимаешь ни в работе ООН, ни в международном праве
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 82539
19:13 22.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>
>>> Но ты то утверждал что за российскую агрессию даже не голосовали.
quoted3
>> вот именно голосовали завесь текст проекта предполагаемой резолюции, за агрессию это уже голосование по резолюции которой не было
>>> Так почему РФ наложила вето?
quoted3
>> Потому что в проект резолюции был заполитизирован с голословными обвинения не учитывающих реальность, мы напали чтоб покарать мразотую власть устроившую геноцид согласно международного права
>>> Зассала?
quoted3
>> мы использовали свое право вето, чтоб восстановить справедливость.
>> Это именно ваша власть зассала обратися в МС чтоб доказать справедливость ваших лживых голословных обвинений России в агрессии
quoted2
>
> Вы агрессор, который имеет право вето в СБ ООН. Ни какой справедливостью тут и не пахнет. Вы просто зассали признать свою агрессию.
quoted1
Не нравится вам наше право вето в СБ ООН бегом в МС, там обязаны принять ваше обращение и дать ответ. Но ваша власть бздит это делать
> Та же история и с МС ООН. Вы пользуетесь тем, что рассматривать этот суд без соглашения с вами не имеет право. Опять ссыте.
quoted1
Прежде чем это узнать вам надо обратится в международный суд, не общим бла бла, а с конкретными обьвинения .мы согласны судится что нет никакой агрессии. подавайте заяву
> А ты — разбит на голову и можешь стирать свою подпись, так как ты ни чего не понимаешь ни в работе ООН, ни в международном праве
quoted1
Прикольно… я виноват в том что ты ложанулся тупо отрицая букву международного права и чтоб срыть позор что ваша власть бздит обращаться в МС занимаяешся манипуляциями
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gloom
Gloom


Сообщений: 1942
19:24 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> МС, там обязаны принять ваше обращение и дать ответ.
quoted1
Макс ну нет же. Только совместное обращение (представление) там принимают. Я ж тебе показал текст и подчеркнул. Зачем ты уж так откровенно тупишь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gloom
Gloom


Сообщений: 1942
19:25 22.01.2025


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 82539
19:26 22.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>
>>> Но ты то утверждал что за российскую агрессию даже не голосовали.
quoted3
>> вот именно голосовали завесь текст проекта предполагаемой резолюции, за агрессию это уже голосование по резолюции которой не было
>>> Так почему РФ наложила вето?
quoted3
>> Потому что в проект резолюции был заполитизирован с голословными обвинения не учитывающих реальность, мы напали чтоб покарать мразотую власть устроившую геноцид согласно международного права
>>> Зассала?
quoted3
>> мы использовали свое право вето, чтоб восстановить справедливость.
>> Это именно ваша власть зассала обратися в МС чтоб доказать справедливость ваших лживых голословных обвинений России в агрессии
quoted2
>
> Вы агрессор, который имеет право вето в СБ ООН. Ни какой справедливостью тут и не пахнет. Вы просто зассали признать свою агрессию.
quoted1
Не нравится вам наше право вето в СБ ООН бегом в МС, там обязаны принять ваше обращение и дать ответ. Но ваша власть бздит это делать
> Та же история и с МС ООН. Вы пользуетесь тем, что рассматривать этот суд без соглашения с вами не имеет право. Опять ссыте.
quoted1
Прежде чем это узнать вам надо обратится в международный суд, не общим бла бла, а с конкретными обьвинения .мы согласны судится что нет никакой агрессии. подавайте заяву
> А ты — разбит на голову и можешь стирать свою подпись, так как ты ни чего не понимаешь ни в работе ООН, ни в международном праве
quoted1
Прикольно… я виноват в том что ты ложанулся тупо отрицая букву международного права, чтоб срыть позор что ваша власть бздит обращаться в МС, скрывая как дебилит вас.

Яркий пример как вас дебилят по полной
12.07.2018 В МИД объяснили, почему Украина не подает иск в международный суд ООН по возвращению Крыма
«Требуется согласие России на рассмотрение этого вопроса в международном суде ООН, он не может рассматривать вопрос, если нет согласия другой стороны»

И вы схавали это одебиливание вас на ура
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gloom
Gloom


Сообщений: 1942
19:28 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вы схавали это одебиливание вас на ура
quoted1

Макс, ты понимаешь этот текст?





Если нет, давай его по фразе разберем. Как для умственно отсталых.

Например, фразы только лишь в том случае и совместное представление тебе знакомы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Вот, украинцы, и настал день- Т. Ваши действия?. которую в последующем можно было поставит на голосование
    .
    © PolitForums.net 2025 | Пишите нам:
    Мобильная версия