>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Опять ты ложанулся классно .Вот именно свою ссылку что давал ранее изучай. Голосовали и вето наложили именно на весь текст проекта-резолюции при согласовании текста (где по мимо всего прочего упоминалось и об агрессии России), а не на определение агрессии России quoted3
> > дурак не получится включить. Вот именно голосовали за все пункты проекта резолюции, а не только за второй пункт, где Россия наложила вето на весь текст проекта-резолюции, где по мимо всего прочего во 2 пункте упоминалось и об агрессии России >
> > > ИТОГО ты ложанулся, ведь СБ ООН не голосовали именно за агрессию России ,голосовали за текст резолюции quoted1
которую в последующем можно было поставит на голосование
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Опять ты ложанулся классно .Вот именно свою ссылку что давал ранее изучай. Голосовали и вето наложили именно на весь текст проекта-резолюции при согласовании текста (где по мимо всего прочего упоминалось и об агрессии России), а не на определение агрессии России quoted3
>> >> дурак не получится включить. Вот именно голосовали за все пункты проекта резолюции, а не только за второй пункт, где Россия наложила вето на весь текст проекта-резолюции, где по мимо всего прочего во 2 пункте упоминалось и об агрессии России >> quoted2
>
>
>> >> >> ИТОГО ты ложанулся, ведь СБ ООН не голосовали именно за агрессию России, голосовали за текст резолюции quoted2
>которую в последующем можно было поставит на голосование quoted1
2. выражает глубочайшее сожаление по поводу агрессии, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение пункта 4 статьи 2 Устава Организации Объединенных Наций; 3. постановляет, что Российская Федерация должна немедленно прекратить применение силы против Украины и должна воздерживаться от любой дальнейшей противоправной угр
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно голосовали за все пункты проекта резолюции, а не только за второй пункт, где Россия наложила вето на весь текст проекта-резолюции, где по мимо всего прочего во 2 пункте упоминалось и об агрессии России quoted2
> > Ну, т.е. голосование СБ ООН ты признал. Это уже хорошо.Факт агрессии РФ в тексте упоминается с требованием прекратить применение силы в отношении Украины? Я, должен убедиться что мы видим одно и то же. quoted1
хрен получатся у тебя твои манипуляции Фактом это стало бы если бы поставили на голосование согласованный проект именно резолюцию
> Фактом это стало бы если бы поставили на голосование согласованный проект именно резолюцию quoted1
Резолюция, это уже принятое решение.
Повторю вопрос, в тексте проекта резолюции есть что то про предложение поставить на голосование? Или все таки речь идет о выражении сожаления в отношении российской агрессии(=признание ее факта) и постановлении ее прекратить?
За принятие резолюции голосуют, где большиством голосов считается принятой, а твое голосование за текст резолюции которую потомо можно поставить на голосовние
> Повторю вопрос, в тексте проекта резолюции есть что-то про предложение поставить на голосование? quoted1
НЕТ сначала надо согласовать текст резолюции. а уже потом саму резолюцию ставять на голосование
> Или все-таки речь идет о выражении сожаления в отношении российской агрессии quoted1
Это лишь часть текста проекта резолюции где на весь текст мы наложили вето
> (=признание ее факта) и постановлении ее прекратить quoted1
Фактом это могло бы стать при голосовании СБ ООН по резолюции ….но резолюции не было и значит горлосования по агрессии РФ не было
>>>> Резолюция, это уже принятое решение. >>> За принятие резолюции голосуют, где большиством голосов считатется принятой >>>> Повторю вопрос, в тексте проекта резолюции есть что-то про предложение поставить на голосование? >>> НЕТ сначала надо согласовать текст резолюции. а уже потом саму резолюцию ставять на голосование >>>> Или все-таки речь идет о выражении сожаления в отношении российской агрессии
>>> Это лишь часть текста проекта резолюции где на весь текст мы наложили вето
>>>> (=признание ее факта) и постановлении ее прекратить >>> Фактом это могло бы стать при голосовании СБ ООН по резолюции ….но резолюции не было и значит горлосования по агрессии РФ не было quoted3
>> >> Макс, не фантазируй. Подается проект резолюции и за него голосуют. quoted2
> Да для согласования текста будущей резолюции.
>> И если по голосованию прошло, проект резолюции становится резолюцией. quoted2
> вот именно что мы наложи вето и проект не стал резолюцией
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Фактом это стало бы если бы поставили на голосование согласованный проект именно резолюцию >>>>> Резолюция, это уже принятое решение. >>>> За принятие резолюции голосуют, где большиством голосов считатется принятой
>>>>> Повторю вопрос, в тексте проекта резолюции есть что-то про предложение поставить на голосование? >>>> НЕТ сначала надо согласовать текст резолюции. а уже потом саму резолюцию ставять на голосование >>>>> Или все-таки речь идет о выражении сожаления в отношении российской агрессии quoted3
>>>> Это лишь часть текста проекта резолюции где на весь текст мы наложили вето quoted2
> > >
>>>>> (=признание ее факта) и постановлении ее прекратить
>>>> Фактом это могло бы стать при голосовании СБ ООН по резолюции ….но резолюции не было и значит горлосования по агрессии РФ не было >>> >>> Макс, не фантазируй. Подается проект резолюции и за него голосуют. quoted3
>> Да для согласования текста будущей резолюции.
>>> И если по голосованию прошло, проект резолюции становится резолюцией. quoted3
>> вот именно что мы наложи вето и проект не стал резолюцией
Потому что в проект резолюции был заполитизирован с голословными обвинения не учитывающих реальность, мы напали согласно международного права чтоб покарать мразотую власть устроившую геноцид
мы использовали свое право вето, чтоб восстановить справедливость. Это именно ваша власть зассала обратися в МС чтоб доказать справедливость ваших лживых голословных обвинений России в агрессии
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> Фактом это стало бы если бы поставили на голосование согласованный проект именно резолюцию >>>>>> Резолюция, это уже принятое решение. >>>>> За принятие резолюции голосуют, где большиством голосов считатется принятой quoted3
>>>>>> Повторю вопрос, в тексте проекта резолюции есть что-то про предложение поставить на голосование?
>>>>> НЕТ сначала надо согласовать текст резолюции. а уже потом саму резолюцию ставять на голосование >>>>>> Или все-таки речь идет о выражении сожаления в отношении российской агрессии quoted3
>> >>
>>>>> Это лишь часть текста проекта резолюции где на весь текст мы наложили вето quoted3
>>>>>> (=признание ее факта) и постановлении ее прекратить >>>>> Фактом это могло бы стать при голосовании СБ ООН по резолюции ….но резолюции не было и значит горлосования по агрессии РФ не было >>>> >>>> Макс, не фантазируй. Подается проект резолюции и за него голосуют. >>> Да для согласования текста будущей резолюции. >>>> И если по голосованию прошло, проект резолюции становится резолюцией.
>>> вот именно что мы наложи вето и проект не стал резолюцией >>>> Вот так же как с этим проектом резолюции https://digitallibrary.un.org/record/3959142/fil... >>> Он так и остался лишь проектом — черновиком для несуществующей резолюции quoted3
> Потому что в проект резолюции был заполитизирован с голословными обвинения не учитывающих реальность, мы напали чтоб покарать мразотую власть устроившую геноцид согласно международного права
> мы использовали свое право вето ,чтоб восстановить справедливость. > Это именно ваша власть зассала обратися в МС чтоб доказать справедливость ваших лживых голословных обвинений России в агрессии quoted1
Вы агрессор, который имеет право вето в СБ ООН. Ни какой справедливостью тут и не пахнет. Вы просто зассали признать свою агрессию.
Та же история и с МС ООН. Вы пользуетесь тем, что рассматривать этот суд без соглашения с вами не имеет право. Опять ссыте.
А ты - разбит на голову и можешь стирать свою подпись, так как ты ни чего не понимаешь ни в работе ООН, ни в международном праве
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> quoted3
>>>>>>> Повторю вопрос, в тексте проекта резолюции есть что-то про предложение поставить на голосование? >>>>>> НЕТ сначала надо согласовать текст резолюции. а уже потом саму резолюцию ставять на голосование >>>>>>> Или все-таки речь идет о выражении сожаления в отношении российской агрессии >>> >>> >>>>>> Это лишь часть текста проекта резолюции где на весь текст мы наложили вето >>> >>> >>> >>>>>>> (=признание ее факта) и постановлении ее прекратить >>>>>> Фактом это могло бы стать при голосовании СБ ООН по резолюции ….но резолюции не было и значит горлосования по агрессии РФ не было >>>>>
>>>>> Макс, не фантазируй. Подается проект резолюции и за него голосуют. >>>> Да для согласования текста будущей резолюции. >>>>> И если по голосованию прошло, проект резолюции становится резолюцией. quoted3
>> Потому что в проект резолюции был заполитизирован с голословными обвинения не учитывающих реальность, мы напали чтоб покарать мразотую власть устроившую геноцид согласно международного права
>> мы использовали свое право вето, чтоб восстановить справедливость. >> Это именно ваша власть зассала обратися в МС чтоб доказать справедливость ваших лживых голословных обвинений России в агрессии quoted2
> > Вы агрессор, который имеет право вето в СБ ООН. Ни какой справедливостью тут и не пахнет. Вы просто зассали признать свою агрессию. quoted1
Не нравится вам наше право вето в СБ ООН бегом в МС, там обязаны принять ваше обращение и дать ответ. Но ваша власть бздит это делать
> Та же история и с МС ООН. Вы пользуетесь тем, что рассматривать этот суд без соглашения с вами не имеет право. Опять ссыте. quoted1
Прежде чем это узнать вам надо обратится в международный суд, не общим бла бла, а с конкретными обьвинения .мы согласны судится что нет никакой агрессии. подавайте заяву
> А ты — разбит на голову и можешь стирать свою подпись, так как ты ни чего не понимаешь ни в работе ООН, ни в международном праве quoted1
Прикольно… я виноват в том что ты ложанулся тупо отрицая букву международного права и чтоб срыть позор что ваша власть бздит обращаться в МС занимаяешся манипуляциями
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> quoted3
>>>>>>> Повторю вопрос, в тексте проекта резолюции есть что-то про предложение поставить на голосование? >>>>>> НЕТ сначала надо согласовать текст резолюции. а уже потом саму резолюцию ставять на голосование >>>>>>> Или все-таки речь идет о выражении сожаления в отношении российской агрессии >>> >>> >>>>>> Это лишь часть текста проекта резолюции где на весь текст мы наложили вето >>> >>> >>> >>>>>>> (=признание ее факта) и постановлении ее прекратить >>>>>> Фактом это могло бы стать при голосовании СБ ООН по резолюции ….но резолюции не было и значит горлосования по агрессии РФ не было >>>>>
>>>>> Макс, не фантазируй. Подается проект резолюции и за него голосуют. >>>> Да для согласования текста будущей резолюции. >>>>> И если по голосованию прошло, проект резолюции становится резолюцией. quoted3
>> Потому что в проект резолюции был заполитизирован с голословными обвинения не учитывающих реальность, мы напали чтоб покарать мразотую власть устроившую геноцид согласно международного права
>> мы использовали свое право вето, чтоб восстановить справедливость. >> Это именно ваша власть зассала обратися в МС чтоб доказать справедливость ваших лживых голословных обвинений России в агрессии quoted2
> > Вы агрессор, который имеет право вето в СБ ООН. Ни какой справедливостью тут и не пахнет. Вы просто зассали признать свою агрессию. quoted1
Не нравится вам наше право вето в СБ ООН бегом в МС, там обязаны принять ваше обращение и дать ответ. Но ваша власть бздит это делать
> Та же история и с МС ООН. Вы пользуетесь тем, что рассматривать этот суд без соглашения с вами не имеет право. Опять ссыте. quoted1
Прежде чем это узнать вам надо обратится в международный суд, не общим бла бла, а с конкретными обьвинения .мы согласны судится что нет никакой агрессии. подавайте заяву
> А ты — разбит на голову и можешь стирать свою подпись, так как ты ни чего не понимаешь ни в работе ООН, ни в международном праве quoted1
Прикольно… я виноват в том что ты ложанулся тупо отрицая букву международного права, чтоб срыть позор что ваша власть бздит обращаться в МС, скрывая как дебилит вас. Яркий пример как вас дебилят по полной
12.07.2018 В МИД объяснили, почему Украина не подает иск в международный суд ООН по возвращению Крыма «Требуется согласие России на рассмотрение этого вопроса в международном суде ООН, он не может рассматривать вопрос, если нет согласия другой стороны»