>Вот отчет заседания 8980 > > Это скрин повестки и голосования > Вот обращение Украины, по которому это заседание сделали > > Вот проект резолюции, которую ветировала РФ >
> Вот резолюция 2623 (2022), которую приняли, > > Ну, давай, попробуй выкрутиться.
Поздно елозить в твоих ссылках нет ни слова про агрессию РФ, а ты писал именно СБ ООН голосовал про агрессию России
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тупить продолжаешь от безысходности
>Тупишь ты. Я тебе четко привел текст, что только по совместному соглашению принимается заявление к рассмотрению в МО ООН. Ни каких вариантов с обращением куда то еще больше нет. Обратиться конечно можно, хоть в спортлото, только к условиям рассмотрения спора в МО ООН это не относится.
на дурака не получится выскочить
Обращение это действие одной стороны для привлечения внимания адресата кому направлено обращение.
Соглашение это действие всех сторон участвующих в соглашении.
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот именно что ты писал голосовали зам агрессию указанную в резолюции, а по факту голосовали за проект — текст резолюции
>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят
>>>> >>>>>> Ты пытаешься слиться, используя то что я это назвал совместным обращением? Но по сути так оно и есть. >>> >>> >>>>> Хрен пролезет твоя подтасовка … обращение и соглашение разные действия
>>> >>> >>>>> Но самый прикол в том что ты отбезысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому
> >
>>>>> В статуте МС ООН черным по белому написано обращается к Генеральному секретарю то государство которое считает что нарушено международное право. Гуляй нет никаких совместных обращений
>>>> Не, то как раз, резолюция, я тебе ее уже приводил. В ней упоминается вето на другую, заветированую РФ резолюцию, текст которой по линке на сайт ООН
>>> >>> Поздно трепыхаться изучай это сама резолюция
>>> это скрин наглядно как ты ложанулся нет в твоей резхолюци ни слова об агрессии
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному секретарю где госудасуртво должно указать предмет спора и стороны. >>>> Кому должно и для чего? >>> затупить не получится память включи
>> >> Вот отчет заседания 8980 >> >> >> Это скрин повестки и голосования >> >> >> >> >> >> >> Вот обращение Украины, по которому это заседание сделали >> >> >> Вот проект резолюции, которую ветировала РФ >> >> >> Вот резолюция 2623 (2022), которую приняли, >> >> >>
>> >> >>
>
>
>> >> >> Ну, давай, попробуй выкрутиться.
> Поздно елозить в твоих ссылках нет ни слова про агрессию РФ, а ты писал именно СБ ООН голосовал про агрессию России
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот именно что ты писал голосовали зам агрессию указанную в резолюции, а по факту голосовали за проект — текст резолюции
>>>>>>> Ну так принято говорить — наложили вето на резолюцию. А не наложили вето на проект резолюции, хотя по факту это так. Ко мне какие претензии? >>>>>> Поздно трепыхаться есть факт что ты солгал занимаясь подтасовками >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят
>>>> >>>>>> Но самый прикол в том что ты отбезысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому
>> >>
>>>>>> В статуте МС ООН черным по белому написано обращается к Генеральному секретарю то государство которое считает что нарушено международное право. Гуляй нет никаких совместных обращений >>>>>
>>
>>
>>>>> Не, то как раз, резолюция, я тебе ее уже приводил. В ней упоминается вето на другую, заветированую РФ резолюцию, текст которой по линке на сайт ООН >>>> >>>> Поздно трепыхаться изучай это сама резолюция
>>>>>> В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному секретарю где госудасуртво должно указать предмет спора и стороны.
>>>>> Кому должно и для чего? >>>> затупить не получится память включи >>> >>> Вот отчет заседания 8980 >>> >>> >>> Это скрин повестки и голосования >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Вот обращение Украины, по которому это заседание сделали >>> >>> >>> Вот проект резолюции, которую ветировала РФ >>> >>> >>> Вот резолюция 2623 (2022), которую приняли,
>>> >>> >>>
> >
>>>
>>> >>>
>>
> >
>>
>>> >>> >>> Ну, давай, попробуй выкрутиться.
>> Поздно елозить в твоих ссылках нет ни слова про агрессию РФ, а ты писал именно СБ ООН голосовал про агрессию России
> > > Глаза разуй. > > >
> > > Вот текст
поздно трепыхатся ты писал именно про резолюцию 2623 нет в ней слов или ссылок на проект резолюции и агрессию РФ от слова сосем Итого СБ ООН и не голосовало по агрессии России
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот именно что ты писал голосовали зам агрессию указанную в резолюции, а по факту голосовали за проект — текст резолюции
>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят
>>>> >>>>>> Ты пытаешься слиться, используя то что я это назвал совместным обращением? Но по сути так оно и есть. >>> >>> >>>>> Хрен пролезет твоя подтасовка … обращение и соглашение разные действия
>>> >>> >>>>> Но самый прикол в том что ты отбезысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому
> >
>>>>> В статуте МС ООН черным по белому написано обращается к Генеральному секретарю то государство которое считает что нарушено международное право. Гуляй нет никаких совместных обращений
>>>> Не, то как раз, резолюция, я тебе ее уже приводил. В ней упоминается вето на другую, заветированую РФ резолюцию, текст которой по линке на сайт ООН
>>> >>> Поздно трепыхаться изучай это сама резолюция
>>> это скрин наглядно как ты ложанулся нет в твоей резхолюци ни слова об агрессии
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному секретарю где госудасуртво должно указать предмет спора и стороны. >>>> Кому должно и для чего? >>> затупить не получится память включи
>> >> Вот отчет заседания 8980 >> >> >> Это скрин повестки и голосования >> >> >> >> >> >> >> Вот обращение Украины, по которому это заседание сделали >> >> >> Вот проект резолюции, которую ветировала РФ >> >> >> Вот резолюция 2623 (2022), которую приняли, >> >> >>
>> >> >>
>
>
>> >> >> Ну, давай, попробуй выкрутиться.
> Поздно елозить в твоих ссылках нет ни слова про агрессию РФ, а ты писал именно СБ ООН голосовал про агрессию России
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот именно что ты писал голосовали зам агрессию указанную в резолюции, а по факту голосовали за проект — текст резолюции
>>>>>>> Ну так принято говорить — наложили вето на резолюцию. А не наложили вето на проект резолюции, хотя по факту это так. Ко мне какие претензии? >>>>>> Поздно трепыхаться есть факт что ты солгал занимаясь подтасовками >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят
>>>> >>>>>> Но самый прикол в том что ты отбезысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому
>> >>
>>>>>> В статуте МС ООН черным по белому написано обращается к Генеральному секретарю то государство которое считает что нарушено международное право. Гуляй нет никаких совместных обращений >>>>>
>>
>>
>>>>> Не, то как раз, резолюция, я тебе ее уже приводил. В ней упоминается вето на другую, заветированую РФ резолюцию, текст которой по линке на сайт ООН >>>> >>>> Поздно трепыхаться изучай это сама резолюция
>>>>>> В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному секретарю где госудасуртво должно указать предмет спора и стороны.
>>>>> Кому должно и для чего? >>>> затупить не получится память включи >>> >>> Вот отчет заседания 8980 >>> >>> >>> Это скрин повестки и голосования >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Вот обращение Украины, по которому это заседание сделали >>> >>> >>> Вот проект резолюции, которую ветировала РФ >>> >>> >>> Вот резолюция 2623 (2022), которую приняли,
>>> >>> >>>
> >
>>>
>>> >>>
>>
> >
>>
>>> >>> >>> Ну, давай, попробуй выкрутиться.
>> Поздно елозить в твоих ссылках нет ни слова про агрессию РФ, а ты писал именно СБ ООН голосовал про агрессию России
> > Да, признаю, ошибся с номером > > Вот правильный. Где про российскую агрессию > > >
> > >
Опять ты ложанулся, это не резолюция СБ ООН, за неё не голосовали, это обращение государств перечисленных в шапке ИТОГО Есть факт ты солгал не голосовало СБ ООН по агрессии России
15:49 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опять ты ложанулся, это не резолюция СБ ООН, за неё не голосовали, это обращение государств перечисленных в шапке
Как же тогда вето на него РФ наложила, если не было голосования?
Это был проект резолюции Совета Безопасности, авторами которого были Албания и США, а соавторами — 81 государство-член, осуждающий агрессию России против Украины в нарушение статьи 2 (4) Устава ООН. Проект резолюции не был принят из-за вето, наложенного Россией. Одиннадцать членов проголосовали за, один против (Россия) и три члена воздержались (Китай, Индия и Объединенные Арабские Эмираты).
>> Опять ты ложанулся, это не резолюция СБ ООН, за неё не голосовали, это обращение государств перечисленных в шапке
> > Как же тогда вето на него РФ наложила, если не было голосования? >
> Это был проект резолюции Совета Безопасности, авторами которого были Албания и США, а соавторами — 81 государство-член, осуждающий агрессию России против Украины в нарушение статьи 2 (4) Устава ООН. Проект резолюции не был принят из-за вето, наложенного Россией. Одиннадцать членов проголосовали за, один против (Россия) и три члена воздержались (Китай, Индия и Объединенные Арабские Эмираты). > >
Вот именно что не голосвало СБ ООН о признании факта агрессии России. Далее чтоб было не голословное балабольство оболванных властью про факт агрессии России обращайтесь заявлением к Генеральному секретарю Есть факты — Каждое государство член ООН имеет право обратится через Генерального секретаря в МС если считает что было нарушено МП путем подачи заявления. — Генеральный секретарь обязан принять заявление любого государства члена ООН. — Только после получения ГС заявления от государства он оповещает обвиняемое государство в чем его обвиняют илишь тогда обвиняемое государство может решить принимать участие в суде или нет — Далее ГС обязан передать заявление в МС — Только после получения заявления от ГС МС рассматривает заявление где должны быть указаны предмет спора и стороны. — — И вот только после этого МС решает возбуждать дело в зависимости от обстоятельств, или нотификацией специального соглашения ВНИМАНИЕ Если МС решит не возбуждать дело то он обязан выдать письменную консультацию стороне подавшей заявление имеет ли основание заявление и почему отказали ИТОГО Ты тупо игнорируешь букву международного права и занимаешься манипуляциями придумывая всякую чушь в надежде замылит факт что ваше власти нужно лишь подать заявление, но она бздит использовать свое право обратится в международный суд
16:04 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вот именно что не голосвало СБ ООН о признании факта агрессии России. > Далее чтоб было не голословное балабольство оболванных властью про факт агрессии России обращайтесь заявлением к Генеральному секретарю
Как же не голосовала, если голосовало, но РФ наложило вето. Я ж тебе документы показал. И текст проекта.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, но ненадолго. Как только вновь освобожденные территории украины войдут в состав РФ - вокзал будет а) новый современный) б) битком Для примера взгляни на Мариуполь
>
> В Мариуполе восстановленно несколько кварталов, на продажу. > > Посмотри, лучше на Луганск и Донецк, которые уже 10 лет под российской оккупации.
Донецк вы 10 лет обстреливали. В Луганске был - оттуда вас давно отшвырнули , город расцветает на глазах
>> Вот именно что не голосвало СБ ООН о признании факта агрессии России. >> Далее чтоб было не голословное балабольство оболванных властью про факт агрессии России обращайтесь заявлением к Генеральному секретарю
>
> Как же не голосовала, если голосовало, но РФ наложило вето. > Я ж тебе документы показал. И текст проекта. > Фейк?
Опять ты ложанулся классно .Вот именно свою ссылку что давал ранее изучай. Голосовали и вето наложили именно на весь текст проекта-резолюции при согласовании текста (где по мимо всего прочего упоминалось и об агрессии России), а не на определение агрессии России
16:27 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опять ты ложанулся классно .Вот именно свою ссылку что давал ранее изучай. Голосовали и вето наложили именно на весь текст проекта-резолюции при согласовании текста (где по мимо всего прочего упоминалось и об агрессии России), а не на определение агрессии России
Понятно что на весь текст. И в этом тексте говорилось о российской агрессии И вето не наложили, а наложила — РФ.
Так в чем же я лажанулся?
16:32 22.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять ты ложанулся классно .Вот именно свою ссылку что давал ранее изучай. Голосовали и вето наложили именно на весь текст проекта-резолюции при согласовании текста (где по мимо всего прочего упоминалось и об агрессии России), а не на определение агрессии России
>Понятно что на весь текст. И в этом тексте говорилось о российской агрессии И вето не наложили, а наложила — РФ. > > Так в чем же я лажанулся?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опять ты ложанулся классно .Вот именно свою ссылку что давал ранее изучай. Голосовали и вето наложили именно на весь текст проекта-резолюции при согласовании текста (где по мимо всего прочего упоминалось и об агрессии России), а не на определение агрессии России
>>Понятно что на весь текст. И в этом тексте говорилось о российской агрессии И вето не наложили, а наложила — РФ.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Опять ты ложанулся классно .Вот именно свою ссылку что давал ранее изучай. Голосовали и вето наложили именно на весь текст проекта-резолюции при согласовании текста (где по мимо всего прочего упоминалось и об агрессии России), а не на определение агрессии России
>>> Понятно что на весь текст. И в этом тексте говорилось о российской агрессии И вето не наложили, а наложила — РФ.
> >
>>>
>>> Так в чем же я лажанулся?
>> >>
>Фейк?
дурак не получится включить. Вот именно голосовали за все пункты проекта резолюции, а не только за второй пункт, где Россия наложила вето на весь текст проекта-резолюции, где по мимо всего прочего во 2 пункте упоминалось и об агрессии России
ИТОГО ты ложанулся, ведь СБ ООН не голосовали именно за агрессию России
17:02 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вот именно голосовали за все пункты проекта резолюции, а не только за второй пункт, где Россия наложила вето на весь текст проекта-резолюции, где по мимо всего прочего во 2 пункте упоминалось и об агрессии России
Ну, т.е. голосование СБ ООН ты признал. Это уже хорошо. Факт агрессии РФ в тексте упоминается с требованием прекратить применение силы в отношении Украины? Я, должен убедиться что мы видим одно и то же.
ИТОГО ты ложанулся, ведь СБ ООН не голосовали именно за агрессию России 