>Тупишь ты. Я тебе четко привел текст, что только по совместному соглашению принимается заявление к рассмотрению в МО ООН. Ни каких вариантов с обращением куда то еще больше нет. Обратиться конечно можно, хоть в спортлото, только к условиям рассмотрения спора в МО ООН это не относится. quoted1
на дурака не получится выскочить
Обращение это действие одной стороны для привлечения внимания адресата кому направлено обращение.
Соглашение это действие всех сторон участвующих в соглашении.
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот именно что ты писал голосовали зам агрессию указанную в резолюции, а по факту голосовали за проект — текст резолюции quoted3
>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят
>>>> >>>>>> Ты пытаешься слиться, используя то что я это назвал совместным обращением? Но по сути так оно и есть. >>> >>> >>>>> Хрен пролезет твоя подтасовка … обращение и соглашение разные действия
>>> >>> >>>>> Но самый прикол в том что ты отбезысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому quoted3
>>>>> В статуте МС ООН черным по белому написано обращается к Генеральному секретарю то государство которое считает что нарушено международное право. Гуляй нет никаких совместных обращений
>>>> Не, то как раз, резолюция, я тебе ее уже приводил. В ней упоминается вето на другую, заветированую РФ резолюцию, текст которой по линке на сайт ООН
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному секретарю где госудасуртво должно указать предмет спора и стороны. >>>> Кому должно и для чего? >>> затупить не получится память включи https://postimg.cc/5Q1djLL4 quoted3
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот именно что ты писал голосовали зам агрессию указанную в резолюции, а по факту голосовали за проект — текст резолюции quoted3
>>>>>>> Ну так принято говорить — наложили вето на резолюцию. А не наложили вето на проект резолюции, хотя по факту это так. Ко мне какие претензии? >>>>>> Поздно трепыхаться есть факт что ты солгал занимаясь подтасовками >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят quoted3
>>>> >>>>>> Но самый прикол в том что ты отбезысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому quoted3
>> >>
>>>>>> В статуте МС ООН черным по белому написано обращается к Генеральному секретарю то государство которое считает что нарушено международное право. Гуляй нет никаких совместных обращений >>>>> quoted3
>>
>>
>>>>> Не, то как раз, резолюция, я тебе ее уже приводил. В ней упоминается вето на другую, заветированую РФ резолюцию, текст которой по линке на сайт ООН >>>> >>>> Поздно трепыхаться изучай это сама резолюция https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n22/271/3... quoted3
>>>>>> В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному секретарю где госудасуртво должно указать предмет спора и стороны.
поздно трепыхатся ты писал именно про резолюцию 2623 https://postimg.cc/hfN5yVZ2 нет в ней слов или ссылок на проект резолюции и агрессию РФ от слова сосем Итого СБ ООН и не голосовало по агрессии России
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот именно что ты писал голосовали зам агрессию указанную в резолюции, а по факту голосовали за проект — текст резолюции quoted3
>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят
>>>> >>>>>> Ты пытаешься слиться, используя то что я это назвал совместным обращением? Но по сути так оно и есть. >>> >>> >>>>> Хрен пролезет твоя подтасовка … обращение и соглашение разные действия
>>> >>> >>>>> Но самый прикол в том что ты отбезысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому quoted3
>>>>> В статуте МС ООН черным по белому написано обращается к Генеральному секретарю то государство которое считает что нарушено международное право. Гуляй нет никаких совместных обращений
>>>> Не, то как раз, резолюция, я тебе ее уже приводил. В ней упоминается вето на другую, заветированую РФ резолюцию, текст которой по линке на сайт ООН
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному секретарю где госудасуртво должно указать предмет спора и стороны. >>>> Кому должно и для чего? >>> затупить не получится память включи https://postimg.cc/5Q1djLL4 quoted3
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот именно что ты писал голосовали зам агрессию указанную в резолюции, а по факту голосовали за проект — текст резолюции quoted3
>>>>>>> Ну так принято говорить — наложили вето на резолюцию. А не наложили вето на проект резолюции, хотя по факту это так. Ко мне какие претензии? >>>>>> Поздно трепыхаться есть факт что ты солгал занимаясь подтасовками >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят quoted3
>>>> >>>>>> Но самый прикол в том что ты отбезысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому quoted3
>> >>
>>>>>> В статуте МС ООН черным по белому написано обращается к Генеральному секретарю то государство которое считает что нарушено международное право. Гуляй нет никаких совместных обращений >>>>> quoted3
>>
>>
>>>>> Не, то как раз, резолюция, я тебе ее уже приводил. В ней упоминается вето на другую, заветированую РФ резолюцию, текст которой по линке на сайт ООН >>>> >>>> Поздно трепыхаться изучай это сама резолюция https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n22/271/3... quoted3
>>>>>> В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному секретарю где госудасуртво должно указать предмет спора и стороны.
Опять ты ложанулся, это не резолюция СБ ООН, за неё не голосовали, это обращение государств перечисленных в шапке ИТОГО Есть факт ты солгал не голосовало СБ ООН по агрессии России
> Опять ты ложанулся, это не резолюция СБ ООН, за неё не голосовали, это обращение государств перечисленных в шапке quoted1
Как же тогда вето на него РФ наложила, если не было голосования?
Это был проект резолюции Совета Безопасности, авторами которого были Албания и США, а соавторами — 81 государство-член, осуждающий агрессию России против Украины в нарушение статьи 2 (4) Устава ООН. Проект резолюции не был принят из-за вето, наложенного Россией. Одиннадцать членов проголосовали за, один против (Россия) и три члена воздержались (Китай, Индия и Объединенные Арабские Эмираты).
>> Опять ты ложанулся, это не резолюция СБ ООН, за неё не голосовали, это обращение государств перечисленных в шапке quoted2
> > Как же тогда вето на него РФ наложила, если не было голосования? >
> Это был проект резолюции Совета Безопасности, авторами которого были Албания и США, а соавторами — 81 государство-член, осуждающий агрессию России против Украины в нарушение статьи 2 (4) Устава ООН. Проект резолюции не был принят из-за вето, наложенного Россией. Одиннадцать членов проголосовали за, один против (Россия) и три члена воздержались (Китай, Индия и Объединенные Арабские Эмираты). > > https://www.securitycouncilreport.org/un-documen... quoted1
Вот именно что не голосвало СБ ООН о признании факта агрессии России. Далее чтоб было не голословное балабольство оболванных властью про факт агрессии России обращайтесь заявлением к Генеральному секретарю Есть факты — Каждое государство член ООН имеет право обратится через Генерального секретаря в МС если считает что было нарушено МП путем подачи заявления. — Генеральный секретарь обязан принять заявление любого государства члена ООН. — Только после получения ГС заявления от государства он оповещает обвиняемое государство в чем его обвиняют илишь тогда обвиняемое государство может решить принимать участие в суде или нет — Далее ГС обязан передать заявление в МС — Только после получения заявления от ГС МС рассматривает заявление где должны быть указаны предмет спора и стороны. — — И вот только после этого МС решает возбуждать дело в зависимости от обстоятельств, или нотификацией специального соглашения ВНИМАНИЕ Если МС решит не возбуждать дело то он обязан выдать письменную консультацию стороне подавшей заявление имеет ли основание заявление и почему отказали ИТОГО Ты тупо игнорируешь букву международного права и занимаешься манипуляциями придумывая всякую чушь в надежде замылит факт что ваше власти нужно лишь подать заявление, но она бздит использовать свое право обратится в международный суд
> Вот именно что не голосвало СБ ООН о признании факта агрессии России. > Далее чтоб было не голословное балабольство оболванных властью про факт агрессии России обращайтесь заявлением к Генеральному секретарю quoted1
Как же не голосовала, если голосовало, но РФ наложило вето. Я ж тебе документы показал. И текст проекта.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, но ненадолго. Как только вновь освобожденные территории украины войдут в состав РФ - вокзал будет а) новый современный) б) битком Для примера взгляни на Мариуполь quoted2
>
> В Мариуполе восстановленно несколько кварталов, на продажу. > > Посмотри, лучше на Луганск и Донецк, которые уже 10 лет под российской оккупации. quoted1
Донецк вы 10 лет обстреливали. В Луганске был - оттуда вас давно отшвырнули , город расцветает на глазах
>> Вот именно что не голосвало СБ ООН о признании факта агрессии России. >> Далее чтоб было не голословное балабольство оболванных властью про факт агрессии России обращайтесь заявлением к Генеральному секретарю quoted2
>
> Как же не голосовала, если голосовало, но РФ наложило вето. > Я ж тебе документы показал. И текст проекта. > Фейк? quoted1
Опять ты ложанулся классно .Вот именно свою ссылку что давал ранее изучай. Голосовали и вето наложили именно на весь текст проекта-резолюции при согласовании текста (где по мимо всего прочего упоминалось и об агрессии России), а не на определение агрессии России
> Опять ты ложанулся классно .Вот именно свою ссылку что давал ранее изучай. Голосовали и вето наложили именно на весь текст проекта-резолюции при согласовании текста (где по мимо всего прочего упоминалось и об агрессии России), а не на определение агрессии России quoted1
Понятно что на весь текст. И в этом тексте говорилось о российской агрессии И вето не наложили, а наложила — РФ.
>> Опять ты ложанулся классно .Вот именно свою ссылку что давал ранее изучай. Голосовали и вето наложили именно на весь текст проекта-резолюции при согласовании текста (где по мимо всего прочего упоминалось и об агрессии России), а не на определение агрессии России quoted2
>Понятно что на весь текст. И в этом тексте говорилось о российской агрессии И вето не наложили, а наложила — РФ. > > Так в чем же я лажанулся? quoted1
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опять ты ложанулся классно .Вот именно свою ссылку что давал ранее изучай. Голосовали и вето наложили именно на весь текст проекта-резолюции при согласовании текста (где по мимо всего прочего упоминалось и об агрессии России), а не на определение агрессии России quoted3
>>Понятно что на весь текст. И в этом тексте говорилось о российской агрессии И вето не наложили, а наложила — РФ.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Опять ты ложанулся классно .Вот именно свою ссылку что давал ранее изучай. Голосовали и вето наложили именно на весь текст проекта-резолюции при согласовании текста (где по мимо всего прочего упоминалось и об агрессии России), а не на определение агрессии России
>>> Понятно что на весь текст. И в этом тексте говорилось о российской агрессии И вето не наложили, а наложила — РФ. quoted3
дурак не получится включить. Вот именно голосовали за все пункты проекта резолюции, а не только за второй пункт, где Россия наложила вето на весь текст проекта-резолюции, где по мимо всего прочего во 2 пункте упоминалось и об агрессии России
ИТОГО ты ложанулся, ведь СБ ООН не голосовали именно за агрессию России
> Вот именно голосовали за все пункты проекта резолюции, а не только за второй пункт, где Россия наложила вето на весь текст проекта-резолюции, где по мимо всего прочего во 2 пункте упоминалось и об агрессии России quoted1
Ну, т.е. голосование СБ ООН ты признал. Это уже хорошо. Факт агрессии РФ в тексте упоминается с требованием прекратить применение силы в отношении Украины? Я, должен убедиться что мы видим одно и то же.