>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят
>Я тебе предоставил. > Вот скрин > Вот ссылка.
> > Там четко написано — лишь в случае если государства дали согласие. И согласие в виде заключенного специального соглашения. > Ты пытаешься слиться, используя то что я это назвал совместным обращением? Но по сути так оно и есть.
Хрен пролезет твоя подтасовка … обращение и соглашение разные действия Но самый прикол в том что ты от безысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному Секретарю ООН где государство должно указать предмет спора и стороны. Гуляй нет никаких совместных обращений
>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакую экономическую деятельность вам там вести не позволят.
> >
>>>
>>> Для какой цели вам эти территории ?
>>России не нужны советчики из США и ЕС. >> Для свободного развития народов, как и на остальной территории РФ.
>
> Так выглядит ж/д вокзал Гагры. > > Вот то же самое предстоит всем оккупированным вами территориям Украины.
Да, но ненадолго. Как только вновь освобожденные территории украины войдут в состав РФ - вокзал будет а) новый современный) б) битком Для примера взгляни на Мариуполь
14:19 22.01.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно что ты писал голосовали зам агрессию указанную в резолюции, а по факту голосовали за проект — текст резолюции
>>Ну так принято говорить — наложили вето на резолюцию. А не наложили вето на проект резолюции, хотя по факту это так. Ко мне какие претензии?
> Поздно трепыхаться есть факт что ты солгал занимаясь подтасовками > >
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят
>>Я тебе предоставил. >> Вот скрин >> Вот ссылка.
> >
>> >> Там четко написано — лишь в случае если государства дали согласие. И согласие в виде заключенного специального соглашения.
>> Ты пытаешься слиться, используя то что я это назвал совместным обращением? Но по сути так оно и есть.
> Хрен пролезет твоя подтасовка … обращение и соглашение разные действия > Но самый прикол в том что ты отбезысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому > В статуте МС ООН черным по белому написано обращается к Генеральному секретарю то государство которое считает что нарушено международное право. Гуляй нет никаких совместных обращений
Не, то как раз, резолюция, я тебе ее уже приводил. В ней упоминается вето на другую, заветированую РФ резолюцию, текст которой по линке на сайт ООН
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному секретарю где госудасуртво должно указать предмет спора и стороны.
>>> России не нужны советчики из США и ЕС. >>> Для свободного развития народов, как и на остальной территории РФ.
>> >> Жаль что вы не понимаете: никакой экономической деятельности вам там вести не позволят. Будут санкции, диверсии - всё что можете вообразить.
>Будет то же, что с бандеровцами - схроны или заграница.
Для этого у вас нет сил.
14:26 22.01.2025
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Да, но ненадолго. Как только вновь освобожденные территории украины войдут в состав РФ - вокзал будет а) новый современный) б) битком Для примера взгляни на Мариуполь
В Мариуполе восстановленно несколько кварталов, на продажу.
Посмотри, лучше на Луганск и Донецк, которые уже 10 лет под российской оккупации.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, но ненадолго. Как только вновь освобожденные территории украины войдут в состав РФ - вокзал будет а) новый современный) б) битком Для примера взгляни на Мариуполь
>
> В Мариуполе восстановленно несколько кварталов, на продажу. > > Посмотри, лучше на Луганск и Донецк, которые уже 10 лет под российской оккупации.
Первым делом, после взятия власти, луганская братва закрыла трамвайную линию, выпилила рельсы и провода, отнесла это во Вторчермет.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот именно что ты писал голосовали зам агрессию указанную в резолюции, а по факту голосовали за проект — текст резолюции >>> Ну так принято говорить — наложили вето на резолюцию. А не наложили вето на проект резолюции, хотя по факту это так. Ко мне какие претензии?
>> Поздно трепыхаться есть факт что ты солгал занимаясь подтасовками >> >>
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят
>>> Я тебе предоставил. >>> Вот скрин
>>> Вот ссылка.
>> >>
>>> >>> Там четко написано — лишь в случае если государства дали согласие. И согласие в виде заключенного специального соглашения.
>>> Ты пытаешься слиться, используя то что я это назвал совместным обращением? Но по сути так оно и есть.
>> Хрен пролезет твоя подтасовка … обращение и соглашение разные действия
>> Но самый прикол в том что ты отбезысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому >> В статуте МС ООН черным по белому написано обращается к Генеральному секретарю то государство которое считает что нарушено международное право. Гуляй нет никаких совместных обращений
> > Не, то как раз, резолюция, я тебе ее уже приводил. В ней упоминается вето на другую, заветированую РФ резолюцию, текст которой по линке на сайт ООН
Поздно трепыхаться изучай это сама резолюция это скрин наглядно как ты ложанулся нет в твоей резолюци ни слова об другой резолюции и агрессии.
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному секретарю где госудасуртво должно указать предмет спора и стороны.
>Кому должно и для чего?
затупить не получится память включи
> Для тебя «совместное обращение» не равно «специальное соглашение» между сторонами для обращения в суд?
Тупить продолжаешь от безысходности .Вот именно что неравно так как это совсем разные действия
Обращение это действие одной стороны для привлечения внимания адресата кому направлено обращение.
Соглашение это действие всех сторон участвующих в соглашении.
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот именно что ты писал голосовали зам агрессию указанную в резолюции, а по факту голосовали за проект — текст резолюции >>>> Ну так принято говорить — наложили вето на резолюцию. А не наложили вето на проект резолюции, хотя по факту это так. Ко мне какие претензии? >>> Поздно трепыхаться есть факт что ты солгал занимаясь подтасовками >>>
>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят
>>>> >>>> Там четко написано — лишь в случае если государства дали согласие. И согласие в виде заключенного специального соглашения.
>> >>
>>>> Ты пытаешься слиться, используя то что я это назвал совместным обращением? Но по сути так оно и есть.
> >
>>> Хрен пролезет твоя подтасовка … обращение и соглашение разные действия
> >
>>> Но самый прикол в том что ты отбезысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому
>>> В статуте МС ООН черным по белому написано обращается к Генеральному секретарю то государство которое считает что нарушено международное право. Гуляй нет никаких совместных обращений
>> >> Не, то как раз, резолюция, я тебе ее уже приводил. В ней упоминается вето на другую, заветированую РФ резолюцию, текст которой по линке на сайт ООН
> > Поздно трепыхаться изучай это сама резолюция > это скрин наглядно как ты ложанулся нет в твоей резхолюци ни слова об агрессии
> > >
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному секретарю где госудасуртво должно указать предмет спора и стороны.
>>Кому должно и для чего?
> затупить не получится память включи
Вот отчет заседания 8980
Это скрин повестки и голосования
Вот обращение Украины, по которому это заседание сделали
Вот проект резолюции, которую ветировала РФ
Вот резолюция 2623 (2022), которую приняли,
Ну, давай, попробуй выкрутиться.
15:16 22.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тупить продолжаешь от безысходности
Тупишь ты. Я тебе четко привел текст, что только по совместному соглашению принимается заявление к рассмотрению в МО ООН. Ни каких вариантов с обращением куда то еще больше нет. Обратиться конечно можно, хоть в спортлото, только к условиям рассмотрения спора в МО ООН это не относится.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот именно что ты писал голосовали зам агрессию указанную в резолюции, а по факту голосовали за проект — текст резолюции
>>>>> Ну так принято говорить — наложили вето на резолюцию. А не наложили вето на проект резолюции, хотя по факту это так. Ко мне какие претензии? >>>> Поздно трепыхаться есть факт что ты солгал занимаясь подтасовками >>>>
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> от и предоставь пруф где чёрным по белому будет написано «совместное обращение «Твои манипуляции подтасовки мол специальное соглашение соглашение и есть соместное обращение не прокатят
>>>> Но самый прикол в том что ты отбезысходности факта позора что ложанулся уже тупишь по жесткому
>>>> В статуте МС ООН черным по белому написано обращается к Генеральному секретарю то государство которое считает что нарушено международное право. Гуляй нет никаких совместных обращений >>>
>>> Не, то как раз, резолюция, я тебе ее уже приводил. В ней упоминается вето на другую, заветированую РФ резолюцию, текст которой по линке на сайт ООН
>> >> Поздно трепыхаться изучай это сама резолюция >> это скрин наглядно как ты ложанулся нет в твоей резхолюци ни слова об агрессии
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В статуте МС ООН черным по белому обращение это направление заявления к Генеральному секретарю где госудасуртво должно указать предмет спора и стороны. >>> Кому должно и для чего?
>> затупить не получится память включи
> > Вот отчет заседания 8980 > > > Это скрин повестки и голосования > > > > > > > Вот обращение Украины, по которому это заседание сделали > > > Вот проект резолюции, которую ветировала РФ > > > Вот резолюция 2623 (2022), которую приняли, > > > > > >
> > > Ну, давай, попробуй выкрутиться.
Поздно елозить в твоих ссылках нет ни слова про агрессию РФ, а ты писал именно СБ ООН голосовал про агрессию России
Для примера взгляни на Мариуполь 
затупить не получится память включи 
Тупить продолжаешь от безысходности .Вот именно что неравно так как это совсем разные действия 
