>
>
>
>
> Украинские власти при отступлении своей армии каждый раз повторяют одну и ту же мантру:
> Такой-то город (Авдеевка, Угледар, Курахово и т.д.) теперь полностью разрушен, поэтому украинские войска оттуда отошли.
> И в этой статье я хочу рассмотреть вопрос: Кто виноват в разрушении вышеназванных городов?
> > ********* (раскрыть)Частично ответить на данный вопрос можно, выяснив, кто виноват в украинском кризисе в целом; см. тему "Спровоцирована ли Специальная военная операция РФ на Украине?"
>
> Но необходимо также отметить следующее.
>
> В украинских и западных СМИ часто можно увидеть фотографии разрушенных жилых кварталов тех или иных городов, но эти СМИ никогда не сообщают, что именно украинское правительство приняло решение вести боевые действия в данных жилых кварталах.
> Например, так украинская армия решила воевать в Мариуполе, Артёмовске (который в Киеве считают «Бахмутом»), а теперь и в Курахово.
>
> Российская армия поступает совершенно по-другому. Когда в 2022 году украинские войска подходили к областному центру Херсон, к райцентрам Изюму, Купянску и т.п. в ходе контрнаступления, российская армия не вела бои в жилых кварталах, а просто покидала эти города. Поэтому они не были разрушены.
>
> Например, если вы введете в поисковой строке Google Images запрос «разрушенный Херсон», то увидите только фотографии отдельных разрушенных домов, снятые крупным планом, чтобы было сложнее понять, что окружающие дома целы.
>
> Во время Второй мировой войны во французской столице Париже произошла похожая история. Французские войска оставили город без боя в июне 1940 года, еще до капитуляции Франции.
>
> Теперь вернемся к разрушению городов в наше время.
>
> Поиск по запросу «разрушенный Мариуполь» или «разрушенный Бахмут» выдаст изображения полностью разрушенных жилых кварталов. Они разрушены, потому что украинская армия воевала внутри этих кварталов, пока российские войска не выбили украинских боевиков оттуда. Для этого российской армии пришлось штурмовать каждый дом, неся большие потери.
>
> Конечно, украинским военным прятаться за жилыми домами гораздо проще, чем воевать в поле. А для западных СМИ картина полностью разрушенных улиц производит гораздо большее впечатление, чем фотографии разрушенных отдельных домов.
>
> Но насколько законно использовать гражданские объекты для защиты войск?
>
> Пожалуйста, прочтите ниже пункты (б) и (в) статьи 58 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям — этот Протокол был принят в 1977 году, а Украина ратифицировала его в 1990 году.
>
> Статья 58 - Меры предосторожности против последствий боевых действий
> Стороны, находящиеся в конфликте, должны в максимально возможной степени:...
> (б) избегать размещения военных целей в густонаселенных зонах или вблизи них;
> (в) принимать другие необходимые меры предосторожности для защиты гражданского населения, отдельных гражданских лиц и гражданских объектов, находящихся под их контролем, от опасностей, возникающих в результате боевых действий.см. официальный сайт Международного Комитета Красного Креста
>
> Таким образом, можно сделать вывод, что использование украинскими войсками жилых кварталов в качестве укрытия для этих войск является нарушением Женевских конвенций, поскольку данные кварталы являются гражданскими объектами.
>

> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>