>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому. >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95
>>>>>>>>>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>>>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> С какого перепугу? Где ты это вычитал? Твои трактовки устава ООН нам мало интересны. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> К тому же ещё не все страны являются членами ООН.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве? >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту.
>>>> >>>>> >>>>>>>> И второе кроме пустой болтовни и твоих смешных домыслов мы пока от тебя здесь ничего не услышали. >>>>>>>> И не тули ту свои весёлые картинки. Я этот жанр перестал читать ещё в начальных классах средней школы. Отвечай конкретно и по существу ссылаясь на конкретные статьи законов. >>> >>> >>> >>>>>>> Вот именно… не хотите не доказывайте, но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Примитивный болтун. Что и требовалось доказать. Ладно иди гуляй. Разводи путинский лохторат. Они доверчивые, читать не любят. На слово тебе поверят. Свободен. >>>>> это было шедеврально выхаваете на ура как вас болванят жестко по черному, заявляя голословно что Россия нарушила договора, а лохи путинисты
>>>> Ты же зайчишка трусливый. Если я сейчас предложу тебе открыть договор и пройтись по его содержимому, статью за статьёй. Ты ведь сольёшся. Начнёшь трусливо уползать, ссылаясь на что попало. Только бы не обсуждать текст договора. А так.
>>>> Мне жаль тратить своё время на твою пустую болтовню. >>> >>> Миха.
>> >> А я вот помню, как в Белгороде радовались, скакали от щастья крича — Фейерверки в Украину полетели. А сейчас как-то притихли. >> Тебе как такая аналогия?
>
> Белград ваш? > > Мы и тебя выслушиваем.
По ходу у тебя с географией проблемы.
21:51 02.01.2025
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хочешь чтоб тебе еще разок макнули .
>Очень хочу. Давай открывай здесь по статейно договор о дружбе и сотрудничестве.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому. >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>>>>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> С какого перепугу? Где ты это вычитал? Твои трактовки устава ООН нам мало интересны. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> К тому же ещё не все страны являются членами ООН.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН?
>>>>>>>>>>>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Всё же предельно просто. Устав -статья. >>>>>>>
>>>>>>>>> Ты либо просто болтун, либо давай поведай нам в чём должен заключатся иск по данному договору Украины к россии. >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> И второе кроме пустой болтовни и твоих смешных домыслов мы пока от тебя здесь ничего не услышали. >>>>>>>>> И не тули ту свои весёлые картинки. Я этот жанр перестал читать ещё в начальных классах средней школы. Отвечай конкретно и по существу ссылаясь на конкретные статьи законов. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Вот именно… не хотите не доказывайте, но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура >>>>>>> >>>>
>>>>>>> Примитивный болтун. Что и требовалось доказать. Ладно иди гуляй. Разводи путинский лохторат. Они доверчивые, читать не любят. На слово тебе поверят. Свободен.
>>>>>> это было шедеврально выхаваете на ура как вас болванят жестко по черному, заявляя голословно что Россия нарушила договора, а лохи путинисты
>> >>
>>>>> >>>>> Ты же зайчишка трусливый. Если я сейчас предложу тебе открыть договор и пройтись по его содержимому, статью за статьёй. Ты ведь сольёшся. Начнёшь трусливо уползать, ссылаясь на что попало. Только бы не обсуждать текст договора. А так.
>>>> Но потом Луганск стал Россией, и Чарли перестал быть тут. >>>>
>> >>
>>>> Как тебе эта аналогия?
> >
>>>
>>> А я вот помню, как в Белгороде радовались, скакали от щастья крича — Фейерверки в Украину полетели. А сейчас как-то притихли. >>> Тебе как такая аналогия?
>>
> >
>> Белград ваш?
>> >> Мы и тебя выслушиваем.
> > По ходу у тебя с географией проблемы.
Чарли, успокойся.
Ой.
Миха.
21:58 02.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> хочешь чтоб тебе еще разок макнули .
>>Очень хочу. Давай открывай здесь по статейно договор о дружбе и сотрудничестве.
> ЛОВИ
Замечательно. Ловлю. . Статья 2 Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ. Нарушено россией. Кстати это норма ООН. Есть в статье.
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
>>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому. >>>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Это только твои фантазии. Ни в каком договоре не прописывается конкретный суд. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН? >>>>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны >>>
>>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
>>> >>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту.
>>>
>>>> Всё же предельно просто. Устав -статья. >>> память не выключай все выше уже дал
>> >> Кому Украина должна доказывать что РФ, очевидным образом, нарушила этот договор и зачем? Ты так и не объяснил.
> Вот именно... не хотите не доказывайте но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>>>>>>> С какого перепугу? Где ты это вычитал? Твои трактовки устава ООН нам мало интересны. >>>>>>>>> К тому же ещё не все страны являются членами ООН. >>>>>> >>>
>>>>>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН?
>>>>>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны >>>>
>>> >>> >>>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту.
> >
>>>>
> > >
>>>>> Всё же предельно просто. Устав -статья.
>>>> память не выключай все выше уже дал
>>> >>> Кому Украина должна доказывать что РФ, очевидным образом, нарушила этот договор и зачем? Ты так и не объяснил.
>> Вот именно... не хотите не доказывайте но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>>>>>>> С какого перепугу? Где ты это вычитал? Твои трактовки устава ООН нам мало интересны. >>>>>>>>> К тому же ещё не все страны являются членами ООН. >>>>>> >>>
>>>>>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН?
>>>>>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны >>>>
>>> >>> >>>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту.
> >
>>>>
> > >
>>>>> Всё же предельно просто. Устав -статья.
>>>> память не выключай все выше уже дал
>>> >>> Кому Украина должна доказывать что РФ, очевидным образом, нарушила этот договор и зачем? Ты так и не объяснил.
>> Вот именно... не хотите не доказывайте но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура
> > Чтобы ты признал, надо идти в МС ООН?
не верно чтоб ваши обвинения РФ небыли голословны вам надо идти в МС ООН
22:13 02.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну и долго ты будешь сам себя макать? вот именно что всего лишь уважали не более
Болтун-напёрсточник. . и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
22:14 02.01.2025
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и долго ты будешь сам себя макать? вот именно что всего лишь уважали не более
>Болтун-напёрсточник. > . и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
дурака выключи нарушить можно лишь обязательсва
22:17 02.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> чтоб ваши обвинения РФ небыли голословны вам надо идти в МС ООН
Так вы аннексировали территорию Украины во время действия договора о дружбе и сотрудничестве — кому, кроме оболваненных российским телевидением, что еще надо доказывать? Даже ваши «друзья» типа КНДР и Ирана с Китаем сделали свои выводы в отношении вас — будь уверен. Я, вот, честно, даже таких прецедентов не помню… Нацисты и то договор денонсировали прежде чем напасть на СССР. И он был гораздо ниже уровня чем между Украиной и РФ.
22:19 02.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и долго ты будешь сам себя макать? вот именно что всего лишь уважали не более
>>Болтун-напёрсточник. >> . и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
> дурака выключи нарушить можно лишь обязательсва
А это что если не обязательства?
22:21 02.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтоб ваши обвинения РФ небыли голословны вам надо идти в МС ООН
> > Так вы аннексировали территорию Украины во время действия договора о дружбе и сотрудничестве — кому, кроме оболваненных российским телевидением, что еще надо доказывать? Даже ваши «друзья» типа КНДР и Ирана с Китаем сделали свои выводы в отношении вас — будь уверен. Я, вот, честно, даже таких прецедентов не помню… Нацисты и то договор денонсировали прежде чем напасть на СССР. И он был гораздо ниже уровня чем между Украиной и РФ.
НА вопрос то ответь Кто в ООН может установить факт агрессии - аннексию ?
22:22 02.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтоб ваши обвинения РФ небыли голословны вам надо идти в МС ООН
> > Так вы аннексировали территорию Украины во время действия договора о дружбе и сотрудничестве — кому, кроме оболваненных российским телевидением, что еще надо доказывать? Даже ваши «друзья» типа КНДР и Ирана с Китаем сделали свои выводы в отношении вас — будь уверен. Я, вот, честно, даже таких прецедентов не помню… Нацисты и то договор денонсировали прежде чем напасть на СССР. И то он был гораздо ниже уровня чем между Украиной и РФ.
А что тут доказывать? Доказательства включены в конституцию россии. В виде Крыма , Донецкой и Луганской областей. Они просто дураками прикидываются. Хотя допускаю, что на самом деле они такие и есть.
чтоб ваши обвинения РФ небыли голословны вам надо идти в МС ООН 
