Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Избавление зависимости от импорта в 2023 году произошло потому, что из-за войны сократилось потребление газа - как за счет промышленных предприятий на захваченных РФ территориях, так и за счет падения потребления внутри Украины.
Не из за войны, а долбо***зма путинской власти, которая вместо того, чтобы добавлять себе потребителей газа, расхренячила весь Донбасс, тем самым обрезав не только пути поставки, но и количество потребителей.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому.
>>> >>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем.
>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> С какого перепугу? Где ты это вычитал? Твои трактовки устава ООН нам мало интересны. >>>> К тому же ещё не все страны являются членами ООН.
> >
>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН?
>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны
>> >> Что ты скажешь. Что молодой кенгуру? . >> Ты написал , что международные споры рассматривает исключительно суд ООН.
> опять нагло лжешь выдергивая куски текста > Читай что было
> > >
Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве? М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров , может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту. Всё же предельно просто. Устав -статья.
20:55 02.01.2025
Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> Хотя бы то, что народы в чем-то оба обвиняли.
Например?
Вот что говорил С. Бандера
«Россия есть только одна — империалистическая, и так будет до тех пор, пока российский империализм не будет вдребезги разбит, а русский народ не вылечится от него через познание, что больше всего бедствий его империализм приносит ему самому — жертв, страданий и падений.»
>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Ты даже тут наврал с три короба.
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому.
>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Это только твои фантазии. Ни в каком договоре не прописывается конкретный суд. >>>
>>> >>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>> >>>>> С какого перепугу? Где ты это вычитал? Твои трактовки устава ООН нам мало интересны. >>>>> К тому же ещё не все страны являются членами ООН.
>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН? >>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны
>>>
>>> Что ты скажешь. Что молодой кенгуру? . >>> Ты написал , что международные споры рассматривает исключительно суд ООН.
>> опять нагло лжешь выдергивая куски текста >> Читай что было
> >
>>
>> >>
> > Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров , может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому. >>>
>>>>> >>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем.
>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>> >>>>> >>>>>> С какого перепугу? Где ты это вычитал? Твои трактовки устава ООН нам мало интересны. >>>>>> К тому же ещё не все страны являются членами ООН. >>>
>>> >>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН? >>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны
>>>> Ты написал, что международные споры рассматривает исключительно суд ООН.
>>> опять нагло лжешь выдергивая куски текста >>> Читай что было
>> >>
>>>
> >
>>>
>>>
>>
>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
> > >
>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту.
>
>> Всё же предельно просто. Устав -статья.
> память не выключай все выше уже дал
Кому Украина должна доказывать что РФ, очевидным образом, нарушила этот договор и зачем? Ты так и не объяснил.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому. >>>
>>>>> >>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем.
>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>> >>>>> >>>>>> С какого перепугу? Где ты это вычитал? Твои трактовки устава ООН нам мало интересны. >>>>>> К тому же ещё не все страны являются членами ООН. >>>
>>> >>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН? >>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны
>>>> Ты написал , что международные споры рассматривает исключительно суд ООН.
>>> опять нагло лжешь выдергивая куски текста >>> Читай что было
>> >>
>>>
> >
>>>
>>>
>>
>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
> > >
>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров , может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту.
>
>> Всё же предельно просто. Устав -статья.
> память не выключай все выше уже дал
Что ты опять весёлые картинки тычешь? Украине не нужно обращаться в суд , что бы подтвердить очевидный факт нарушения россией договора. Да и суд иски рассматривает, а не что то там подтверждает. Ты либо просто болтун, либо давай поведай нам в чём должен заключатся иск по данному договору Украины к россии. И второе кроме пустой болтовни и твоих смешных домыслов мы пока от тебя здесь ничего не услышали. И не тули ту свои весёлые картинки. Я этот жанр перестал читать ещё в начальных классах средней школы. Отвечай конкретно и по существу ссылаясь на конкретные статьи законов.
>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому. >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>>>>> С какого перепугу? Где ты это вычитал? Твои трактовки устава ООН нам мало интересны. >>>>>>> К тому же ещё не все страны являются членами ООН. >>>>
>>>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН? >>>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Что ты скажешь. Что молодой кенгуру?. >>>>> Ты написал, что международные споры рассматривает исключительно суд ООН.
>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
>>
>> >>
>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту.
>>
>>> Всё же предельно просто. Устав -статья.
>> память не выключай все выше уже дал
> > Кому Украина должна доказывать что РФ, очевидным образом, нарушила этот договор и зачем? Ты так и не объяснил.
Вот именно... не хотите не доказывайте но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура
>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому. >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>>>>> С какого перепугу? Где ты это вычитал? Твои трактовки устава ООН нам мало интересны. >>>>>>> К тому же ещё не все страны являются членами ООН. >>>>
>>>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН? >>>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Что ты скажешь. Что молодой кенгуру? . >>>>> Ты написал , что международные споры рассматривает исключительно суд ООН.
>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
>> >> >>
>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров , может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту.
>>
>>> Всё же предельно просто. Устав -статья.
>> память не выключай все выше уже дал
> > Что ты опять весёлые картинки тычешь? Украине не нужно обращаться в суд , что бы подтвердить очевидный факт нарушения россией договора. > Да и суд иски рассматривает, а не что то там подтверждает.
> Ты либо просто болтун, либо давай поведай нам в чём должен заключатся иск по данному договору Украины к россии. > И второе кроме пустой болтовни и твоих смешных домыслов мы пока от тебя здесь ничего не услышали. > И не тули ту свои весёлые картинки. Я этот жанр перестал читать ещё в начальных классах средней школы. Отвечай конкретно и по существу ссылаясь на конкретные статьи законов.
Вот именно... не хотите не доказывайте но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
>>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому. >>>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Это только твои фантазии. Ни в каком договоре не прописывается конкретный суд. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН? >>>>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны >>>
>>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
>>> >>> >>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров , может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту.
>>> >>>> Всё же предельно просто. Устав -статья.
>>> память не выключай все выше уже дал
>> >> Что ты опять весёлые картинки тычешь? Украине не нужно обращаться в суд , что бы подтвердить очевидный факт нарушения россией договора. >> Да и суд иски рассматривает, а не что то там подтверждает.
>
>
>> Ты либо просто болтун, либо давай поведай нам в чём должен заключатся иск по данному договору Украины к россии. >> И второе кроме пустой болтовни и твоих смешных домыслов мы пока от тебя здесь ничего не услышали. >> И не тули ту свои весёлые картинки. Я этот жанр перестал читать ещё в начальных классах средней школы. Отвечай конкретно и по существу ссылаясь на конкретные статьи законов.
> Вот именно... не хотите не доказывайте но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура
Примитивный болтун. Что и требовалось доказать. Ладно иди гуляй. Разводи путинский лохторат. Они доверчивые, читать не любят. На слово тебе поверят. Свободен.
>>>>> >>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>>>>>>> С какого перепугу? Где ты это вычитал? Твои трактовки устава ООН нам мало интересны. >>>>>>>>> К тому же ещё не все страны являются членами ООН. >>>>>> >>>
>>>>>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН?
>>>>>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны >>>>
>>> >>> >>>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
>>>> >>>> >>>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту.
> >
>>>>
>>>>> Всё же предельно просто. Устав -статья.
> >
>>>> память не выключай все выше уже дал
>>> >>> Что ты опять весёлые картинки тычешь? Украине не нужно обращаться в суд, что бы подтвердить очевидный факт нарушения россией договора. >>> Да и суд иски рассматривает, а не что-то там подтверждает.
>>
> >
>>
>>> Ты либо просто болтун, либо давай поведай нам в чём должен заключатся иск по данному договору Украины к россии.
>>> И второе кроме пустой болтовни и твоих смешных домыслов мы пока от тебя здесь ничего не услышали. >>> И не тули ту свои весёлые картинки. Я этот жанр перестал читать ещё в начальных классах средней школы. Отвечай конкретно и по существу ссылаясь на конкретные статьи законов.
>> Вот именно… не хотите не доказывайте, но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура
> > Примитивный болтун. Что и требовалось доказать. Ладно иди гуляй. Разводи путинский лохторат. Они доверчивые, читать не любят. На слово тебе поверят. Свободен.
это было шедеврально выхаваете на ура как вас болванят жестко по черному, заявляя голословно что Россия нарушила договора, а лохи путинисты
>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН?
>>>>>>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны >>>>> >>>
>>>> >>>>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
>>>>> >>>>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту.
>> >>
>>>>> >>>>>> Всё же предельно просто. Устав -статья.
>>>> Что ты опять весёлые картинки тычешь? Украине не нужно обращаться в суд, что бы подтвердить очевидный факт нарушения россией договора. >>>> Да и суд иски рассматривает, а не что-то там подтверждает.
>>>
>> >>
>>> >>>> Ты либо просто болтун, либо давай поведай нам в чём должен заключатся иск по данному договору Украины к россии.
>
>
>>>> И второе кроме пустой болтовни и твоих смешных домыслов мы пока от тебя здесь ничего не услышали.
>>>> И не тули ту свои весёлые картинки. Я этот жанр перестал читать ещё в начальных классах средней школы. Отвечай конкретно и по существу ссылаясь на конкретные статьи законов. >>> Вот именно… не хотите не доказывайте, но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура
>> >> Примитивный болтун. Что и требовалось доказать. Ладно иди гуляй. Разводи путинский лохторат. Они доверчивые, читать не любят. На слово тебе поверят. Свободен.
> это было шедеврально выхаваете на ура как вас болванят жестко по черному, заявляя голословно что Россия нарушила договора, а лохи путинисты
Ты же зайчишка трусливый. Если я сейчас предложу тебе открыть договор и пройтись по его содержимому, статью за статьёй. Ты ведь сольёшся. Начнёшь трусливо уползать, ссылаясь на что попало. Только бы не обсуждать текст договора. А так. Мне жаль тратить своё время на твою пустую болтовню.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому.
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН >>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту. >>> >>> >>>>>> >>>>>>> Всё же предельно просто. Устав -статья. >>>
>>> >>>>>> память не выключай все выше уже дал >>>>>
> >
>>>>> Что ты опять весёлые картинки тычешь? Украине не нужно обращаться в суд, что бы подтвердить очевидный факт нарушения россией договора.
>>>>> Да и суд иски рассматривает, а не что-то там подтверждает.
>>>>> И второе кроме пустой болтовни и твоих смешных домыслов мы пока от тебя здесь ничего не услышали. >>>>> И не тули ту свои весёлые картинки. Я этот жанр перестал читать ещё в начальных классах средней школы. Отвечай конкретно и по существу ссылаясь на конкретные статьи законов.
>>>> Вот именно… не хотите не доказывайте, но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура >>>
>>> Примитивный болтун. Что и требовалось доказать. Ладно иди гуляй. Разводи путинский лохторат. Они доверчивые, читать не любят. На слово тебе поверят. Свободен.
>> это было шедеврально выхаваете на ура как вас болванят жестко по черному, заявляя голословно что Россия нарушила договора, а лохи путинисты
> > Ты же зайчишка трусливый. Если я сейчас предложу тебе открыть договор и пройтись по его содержимому, статью за статьёй. Ты ведь сольёшся. Начнёшь трусливо уползать, ссылаясь на что попало. Только бы не обсуждать текст договора. А так. > Мне жаль тратить своё время на твою пустую болтовню.
Миха.
У нас тут на форуме был такой Чарли, з Луганска. Ох он топил за Украину. Нам приходилось выслушивать его все про Украину.
Но потом Луганск стал Россией, и Чарли перестал быть тут.
>>>> >>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Это только твои фантазии. Ни в каком договоре не прописывается конкретный суд. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>>>>>>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту. >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>> Всё же предельно просто. Устав -статья. >>>>
>>>>> >>>>>> Ты либо просто болтун, либо давай поведай нам в чём должен заключатся иск по данному договору Украины к россии. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> И второе кроме пустой болтовни и твоих смешных домыслов мы пока от тебя здесь ничего не услышали. >>>>>> И не тули ту свои весёлые картинки. Я этот жанр перестал читать ещё в начальных классах средней школы. Отвечай конкретно и по существу ссылаясь на конкретные статьи законов.
> > >
>>>>> Вот именно… не хотите не доказывайте, но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура
>>>>
> >
>>>> Примитивный болтун. Что и требовалось доказать. Ладно иди гуляй. Разводи путинский лохторат. Они доверчивые, читать не любят. На слово тебе поверят. Свободен.
>>> это было шедеврально выхаваете на ура как вас болванят жестко по черному, заявляя голословно что Россия нарушила договора, а лохи путинисты
>> >> Ты же зайчишка трусливый. Если я сейчас предложу тебе открыть договор и пройтись по его содержимому, статью за статьёй. Ты ведь сольёшся. Начнёшь трусливо уползать, ссылаясь на что попало. Только бы не обсуждать текст договора. А так. >> Мне жаль тратить своё время на твою пустую болтовню.
> > Миха. > > У нас тут на форуме был такой Чарли, з Луганска. Ох он топил за Украину. Нам приходилось выслушивать его все про Украину. >
> Но потом Луганск стал Россией, и Чарли перестал быть тут. > > Как тебе эта аналогия?
А я вот помню , как в Белгороде радовались , скакали от щастья крича - Фейерверки в Украину полетели. А сейчас как то притихли. Тебе как такая аналогия?
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому.
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН >>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве?
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту. >>> >>> >>>>>> >>>>>>> Всё же предельно просто. Устав -статья. >>>
>>> >>>>>> память не выключай все выше уже дал >>>>>
> >
>>>>> Что ты опять весёлые картинки тычешь? Украине не нужно обращаться в суд, что бы подтвердить очевидный факт нарушения россией договора.
>>>>> Да и суд иски рассматривает, а не что-то там подтверждает.
>>>>> И второе кроме пустой болтовни и твоих смешных домыслов мы пока от тебя здесь ничего не услышали. >>>>> И не тули ту свои весёлые картинки. Я этот жанр перестал читать ещё в начальных классах средней школы. Отвечай конкретно и по существу ссылаясь на конкретные статьи законов.
>>>> Вот именно… не хотите не доказывайте, но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура
>>> >>> Примитивный болтун. Что и требовалось доказать. Ладно иди гуляй. Разводи путинский лохторат. Они доверчивые, читать не любят. На слово тебе поверят. Свободен.
>> это было шедеврально выхаваете на ура как вас болванят жестко по черному, заявляя голословно что Россия нарушила договора, а лохи путинисты
> > Ты же зайчишка трусливый.
ты ложанулся в отрицани законов а я а виноват
> Если я сейчас предложу тебе открыть договор и пройтись по его содержимому, статью за статьёй. Ты ведь сольёшся. Начнёшь трусливо уползать, ссылаясь на что попало. Только бы не обсуждать текст договора. А так.
хочешь чтоб тебе еще разок макнули ....я давал дословно договор где черным по белому прописано международное право от ООН и сайт ООН где черным по белому кто может решить нарушение
> Мне жаль тратить своё время на твою пустую болтовню.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому. >>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 >>>>>>>>>>>>>>>> Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Это только твои фантазии. Ни в каком договоре не прописывается конкретный суд. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж. >>>>>>>>>>>>>> если у тебя трудности с пониманием написанного то это не мои проблемы вот именно если не прописан другой суд значит МС ООН
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> С какого перепугу? Где ты это вычитал? Твои трактовки устава ООН нам мало интересны. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> К тому же ещё не все страны являются членами ООН. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> И так заканчивай свою болтовню. И конкретно укажи где написано, что все страны должны решать свои споры исключительно в суде ООН? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Все очень просто решается докажи что не лжешь чтоб уползти от позора приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию где я писал все страны >>>>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Что ты опять скакать начал? На вопрос ответишь наконец? Какой смысл подавать в суд Украине на Россию о нарушение россией договора о дружбе и сотрудничестве? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> М в второе. В твоих весёлых картинках написано, что нарушение международных договоров, может определить только суд ООН. Статью устава ООН или устава международного суда где ты это вычитал в студию. И не балаболь попусту. >>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>> И второе кроме пустой болтовни и твоих смешных домыслов мы пока от тебя здесь ничего не услышали. >>>>>>> И не тули ту свои весёлые картинки. Я этот жанр перестал читать ещё в начальных классах средней школы. Отвечай конкретно и по существу ссылаясь на конкретные статьи законов.
>> >> >>
>>>>>> Вот именно… не хотите не доказывайте, но тогда все ваши обвинения РФ в нарушениях договоров голословная жестко оболванивающая чушь которую вы хаваете на ура >>>>>
>>>>> Примитивный болтун. Что и требовалось доказать. Ладно иди гуляй. Разводи путинский лохторат. Они доверчивые, читать не любят. На слово тебе поверят. Свободен. >>>> это было шедеврально выхаваете на ура как вас болванят жестко по черному, заявляя голословно что Россия нарушила договора, а лохи путинисты
>>> >>> Ты же зайчишка трусливый. Если я сейчас предложу тебе открыть договор и пройтись по его содержимому, статью за статьёй. Ты ведь сольёшся. Начнёшь трусливо уползать, ссылаясь на что попало. Только бы не обсуждать текст договора. А так. >>> Мне жаль тратить своё время на твою пустую болтовню.
>> >> Миха.
>> >> У нас тут на форуме был такой Чарли, з Луганска. Ох он топил за Украину. Нам приходилось выслушивать его все про Украину. >>
> >
>> Но потом Луганск стал Россией, и Чарли перестал быть тут. >>
>> Как тебе эта аналогия?
> > А я вот помню, как в Белгороде радовались, скакали от щастья крича — Фейерверки в Украину полетели. А сейчас как-то притихли. > Тебе как такая аналогия?
