>> хрен у тебя пролезет соскочить на выдергиваю из контекста Вот именно что я дал дословно в контексте
>Ты написал — хрень. Ты ссылаешь, невпопад, на какие то тексты из устава ООН, а через шаг, станешь мне объяснять что споры в МС ООН могут рассматриваться только по согласию всех сторон. Мы это уже проходили. :)
Не прокатит твое .учи уроки рассмотрение иска в МС ООН по международному договору (РФ-украина, что ты привел выше) страна не может отказаться врасомтрении в МС ООН так как подписала договор где заложено априори согласие на его рассмотрение в МС ООН
> Но, по сути, ты пытаешься выдать отсутствие последствий, за отсутствие факта нарушения.
учи уроки. пока украина не обратится в МС ООН нарушений договоров РФ-укарина нет априори
18:48 02.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> учи уроки .. пока украина не обратится в МС ООН нарушений договоров РФ-укарина нет априори
Так МС ООН тут при чем? Что Украине там от РФ требовать?
18:53 02.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> учи уроки .. пока украина не обратится в МС ООН нарушений договоров РФ-укарина нет априори
> > Так МС ООН тут при чем? Что Украине там от РФ требовать?
если украина считает что нарушен договор РФ-укарина то она должна обратится в МС ООН чтоб он доказал что обвинения украины не голословное бла бла , для тупого оболванивания народа (ВАС) ,а имеют основания
> Ну в одной теме я Max Sim уже заставил слиться:)
опять нагло подло лжешь Все очень просто решается докажи что не лжешь пруф в студию
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> хрен у тебя пролезет соскочить на выдергиваю из контекста Вот именно что я дал дословно в контексте >>>>>> Где в договоре о дружбе и сотрудничестве о международном суде?
>>>> На кой чёрт ты мне эти весёлые картинки тулишь? Нет у Украины с Россией никакого спора по поводу нарушения россией договора. Это и так очевидно. Смысл по этому поводу судится. для чего? Что бы что?
>>>> Споры были по газовым договорам. Там был смысл. И были суды. >>> ну так если нет тогда хватит визжать с что россия нарушила
>> >> А ни кто не визжит. Просто констатация факта. Россия недоговороспособная страна.
> прикинь как вас болванять по жесткому ... вот именно что надо следовать международному праву которое украина обязалась соблюдать ....нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
Ну ка, ну ка. А выдай нам плиз, как по твоему должно было выглядеть исковое требование Украины к России. И в какой конкретно суд?
19:08 02.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
Ты даже тут наврал с три короба. . Стаття 95
Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>
>>>>>>>> хрен у тебя пролезет соскочить на выдергиваю из контекста Вот именно что я дал дословно в контексте >>>>>>> Где в договоре о дружбе и сотрудничестве о международном суде? >>>
>>>>> На кой чёрт ты мне эти весёлые картинки тулишь? Нет у Украины с Россией никакого спора по поводу нарушения россией договора. Это и так очевидно. Смысл по этому поводу судится. для чего? Что бы что?
> > >
>>>>> Споры были по газовым договорам. Там был смысл. И были суды.
>>>> ну так если нет тогда хватит визжать с что россия нарушила
>>> >>> А ни кто не визжит. Просто констатация факта. Россия недоговороспособная страна.
>> прикинь как вас болванять по жесткому … вот именно что надо следовать международному праву которое украина обязалась соблюдать ….нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
> > Ну ка, ну ка. А выдай нам плиз, как по твоему должно было выглядеть исковое требование Украины к России. И в какой конкретно суд?
укарина имеет право подать любое исковое требование против РФ в канцелярию МС ООН, а вот далее уже международный суд решает есть ли смысл рассматривать его и нужно ли согласие России и если нужно то именно МС ООН спрашивает Россию о согласии. Есть факт .вас болванять по жесткому где вы хаваете на ура как вас болванять Скрин ниже
>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
>Ты даже тут наврал с три короба. > . Стаття 95 >
> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому. > >
Ты опять опять ложанулся по полной
Статья 95 Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем.
Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд
19:22 02.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> если украина считает что нарушен договор РФ-укарина то она должна обратится в МС ООН
С какой целью? Нарушение договора и так всем очевидны — РФ аннексировала территории Украины. А юридических последствий по этому договору ни каких нет. Только репутационные: договор с РФ не стоит бумаги на котором он написан, доказано.
19:24 02.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> основания
>> Ну в одной теме я Max Sim уже заставил слиться:)
> опять нагло подло лжешь Все очень просто решается докажи что не лжешь пруф в студию
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
>>Ты даже тут наврал с три короба. >> . Стаття 95 >>
> >
>> Даний Статут жодним чином не перешкоджає Членам Організації доручати розв'язання своїх розбіжностей іншим судам у силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому. >> >>
>
> Ты опять опять ложанулся по полной Статья 95 > Настоящий Устав ни в коей мере не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем. > Вот именно что если в договоре — согласшении отдельно прописан другой суд
Это только твои фантазии. Ни в каком договоре не прописывается конкретный суд. Будь то суд ООН или Лондонский арбитраж.
19:28 02.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если украина считает что нарушен договор РФ-укарина то она должна обратится в МС ООН
> > С какой целью? Нарушение договора и так всем очевидны — РФ аннексировала территории Украины. А юридический последствий по этому договору ни каких нет. Только репутационные: договор с РФ не стоит бумаги на котором он написан, доказано.
прикинь как ты опять ложанулся по полной схавав на ура оболванивающию вас чушь Нет в международном праве (уставе ООН) нарушений как аннексия есть нарушение оккупация… а «аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;» .так что можете и далее визжать про аннексию
>>>>>>>>> хрен у тебя пролезет соскочить на выдергиваю из контекста Вот именно что я дал дословно в контексте >>>>>>>> Где в договоре о дружбе и сотрудничестве о международном суде? >>>>
>>>>>> На кой чёрт ты мне эти весёлые картинки тулишь? Нет у Украины с Россией никакого спора по поводу нарушения россией договора. Это и так очевидно. Смысл по этому поводу судится. для чего? Что бы что?
>>
>> >>
>>>>>> Споры были по газовым договорам. Там был смысл. И были суды. >>>>> ну так если нет тогда хватит визжать с что россия нарушила
> >
>>>>
>>>> А ни кто не визжит. Просто констатация факта. Россия недоговороспособная страна. >>> прикинь как вас болванять по жесткому … вот именно что надо следовать международному праву которое украина обязалась соблюдать ….нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
>> >> Ну ка, ну ка. А выдай нам плиз, как по твоему должно было выглядеть исковое требование Украины к России. И в какой конкретно суд?
> укарина имеет право подать любое исковое требование против РФ в канцелярию МС ООН, а вот далее уже международный суд решает есть ли смысл рассматривать его и нужно ли согласие России и если нужно то именно МС ООН спрашивает Россию о согласии.
> Есть факт .вас болванять по жесткому где вы хаваете на ура как вас болванять Скрин ниже > >
Ты не скрин здесь приводи, а откуда ты это взял. Ибо суд принял все иски Украины против России. И вот об этом Зеркаль точно заявляла.
>>> Ну в одной теме я Max Sim уже заставил слиться:)
>> опять нагло подло лжешь Все очень просто решается докажи что не лжешь пруф в студию
> > Сообщаю — я ни когда не лгу. >
> > >
Нагло подло лгать нехорошо мое к тебе последнее где ты по факту слился не ответив мне …и тупо написал без адреса свое
19:35 02.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> рикинь как ты опять ложанулся по полной схавав на ура оболванивающию вас чушь Нет в международном праве (уставе ООН) нарушений как аннексия есть нарушение оккупация.
Во первых ты ошибаешься (как всегда источники не читаешь, которые приводишь) — A/RES/3314(XXIX), статья 3, a.
Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
Во вторых — и что? Как это отменяет факт аннексии?
19:35 02.01.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Остановка транзита газа через Украину будет иметь серьёзные последствия для всех в Евросоюзе, но не для России
Нет в международном праве (уставе ООН) нарушений как аннексия есть нарушение оккупация… а «аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;» .так что можете и далее визжать про аннексию 