>> ты не сможет привести ни одного международного договора который нарушила Россия
> > Допустим, Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной
> и Договор о российско-украинской границе
16:08 02.01.2025
Макс, ты опять начинаешь что-то рандомно подчеркивать.
Вы нарушили те договора, которые я перечислил как пример. Их больше, но нарушение этих — неоспоримо.
Если РФ что-то не устраивало, она должна была денонсировать эти договора, а потом вторгаться или препятствовать.
16:11 02.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Макс, ты опять начинаешь что-то рандомно подчеркивать. > > Вы нарушили те договора, которые я перечислил как пример. Их больше, но нарушение этих — неоспоримо.
дурака выключи есть устав ООН который обязались соблюдать все члены ООН .я тебе дал дословный текст договоров, где их нарушение может усвтановить лишь международный суд ООН если вы считаете что нарушены то вам всего лишь надо обратится туда .НО увы вы не обращаетесь ИТОГО нет никакого нарушения договоров Россией
16:23 02.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> нарушение может усвтановить лишь международный суд ООН
Ты опять несешь дичь.
Мне нравиться, что ты действуешь в духе и стиле своего государства. Выдергиваешь их контекста несвязанные строки, закрывая при этом глаза на все прочее, и в итоге получаешь бредовые аргументы.
>> нарушение может усвтановить лишь международный суд ООН
> > >
> Ты опять несешь дичь. > > Мне нравиться, что ты действуешь в духе и стиле своего государства. Выдергиваешь их контекста несвязанные строки, закрывая при этом глаза на все прочее, и в итоге получаешь бредовые аргументы.
хрен у тебя пролезет соскочить на выдергиваю из контекста Вот именно что я дал дословно в контексте
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нарушение может усвтановить лишь международный суд ООН
> > >
> Ты опять несешь дичь. > > Мне нравиться, что ты действуешь в духе и стиле своего государства. Выдергиваешь их контекста несвязанные строки, закрывая при этом глаза на все прочее, и в итоге получаешь бредовые аргументы.
Не ведись. Он постоянно выдаёт свои фантазии за международные нормы. И дальше требует , что бы ты их опровергал. Ну в целом просто занимается болтологией. В суд зачем обращаются? Что бы получить компенсацию за нарушенный договор. А не что бы доказать очевидное.
16:36 02.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> хрен у тебя пролезет соскочить на выдергиваю из контекста Вот именно что я дал дословно в контексте
Где в договоре о дружбе и сотрудничестве о международном суде? Конкретно давай называй статью договора.
16:55 02.01.2025
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хрен у тебя пролезет соскочить на выдергиваю из контекста Вот именно что я дал дословно в контексте
>Где в договоре о дружбе и сотрудничестве о международном суде? > Конкретно давай называй статью договора.
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> хрен у тебя пролезет соскочить на выдергиваю из контекста Вот именно что я дал дословно в контексте
>>Где в договоре о дружбе и сотрудничестве о международном суде? >> Конкретно давай называй статью договора.
> > > > >
> > >
На кой чёрт ты мне эти весёлые картинки тулишь? Нет у Украины с Россией никакого спора по поводу нарушения россией договора. Это и так очевидно. Смысл по этому поводу судится. для чего? Что бы что? Споры были по газовым договорам. Там был смысл. И были суды.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> хрен у тебя пролезет соскочить на выдергиваю из контекста Вот именно что я дал дословно в контексте >>> Где в договоре о дружбе и сотрудничестве о международном суде? >>> Конкретно давай называй статью договора.
>> >>
>> >> >>
> >
>> >>
>>
> > На кой чёрт ты мне эти весёлые картинки тулишь? Нет у Украины с Россией никакого спора по поводу нарушения россией договора. Это и так очевидно. Смысл по этому поводу судится. для чего? Что бы что? > Споры были по газовым договорам. Там был смысл. И были суды.
ну так если нет тогда хватит визжать с что россия нарушила
>> >> На кой чёрт ты мне эти весёлые картинки тулишь? Нет у Украины с Россией никакого спора по поводу нарушения россией договора. Это и так очевидно. Смысл по этому поводу судится. для чего? Что бы что? >> Споры были по газовым договорам. Там был смысл. И были суды.
> ну так если нет тогда хватит визжать с что россия нарушила
А ни кто не визжит. Просто констатация факта. Россия недоговороспособная страна.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> хрен у тебя пролезет соскочить на выдергиваю из контекста Вот именно что я дал дословно в контексте >>>>> Где в договоре о дружбе и сотрудничестве о международном суде?
>>> На кой чёрт ты мне эти весёлые картинки тулишь? Нет у Украины с Россией никакого спора по поводу нарушения россией договора. Это и так очевидно. Смысл по этому поводу судится. для чего? Что бы что? >>> Споры были по газовым договорам. Там был смысл. И были суды.
>> ну так если нет тогда хватит визжать с что россия нарушила
> > А ни кто не визжит. Просто констатация факта. Россия недоговороспособная страна.
прикинь как вас болванять по жесткому ... вот именно что надо следовать международному праву которое украина обязалась соблюдать ....нарушение международного договора может установить лишь международный суд ООН
18:28 02.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> хрен у тебя пролезет соскочить на выдергиваю из контекста Вот именно что я дал дословно в контексте
Ты написал - хрень. Ты ссылаешь, невпопад, на какие то тексты из устава ООН, а через шаг, станешь мне объяснять что споры в МС ООН могут рассматриваться только по согласию всех сторон. Мы это уже проходили. :)
Но, по сути, ты пытаешься выдать отсутствие последствий, за отсутствие факта нарушения.
18:31 02.01.2025
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Он постоянно выдаёт свои фантазии за международные нормы. И дальше требует , что бы ты их опровергал.
