>> затупить не получится .. читай внимательно ...суд установил что обвинение не имеет оснований поэтому рассматриваться не будет
>Во первых решение не такое, но в любом случае это решение - суд рассмотрел и решил.
эко ты опять вляпался .. это не было рассмотрением ,это было предварительное заседание где решался вопрос о рассмотрении
> Но в нашем случае, о котором мы спорим, суд даже к рассмотрению принять не может.
не прокатит вот именно для нашего случая ..суд обязан принять заявление о нарушении межуднародного права и выдать обоснование в отказе расматривать его ,чего и боится ваша власть
> Ты действительно разнице не понимаешь? Тогда у тебя проблемы - какая то когнитивная дисфункция.
ты тупишь по черному отказываясь признавать что вас дэбилят и государство может обращатся в МС по любому вопросу МП, а я виноват
13:15 12.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Цена на газ растет, спрос на энергорессурсы — растут, куча трубопроводов в европу настроено, а компания, которая продает газ — в убытках.
Как я понимаю, если циферки относительные будут не в вашу пользу с точки зрения пропаганды - вы быстренько забудете про "убыточный" Газпром.
13:16 12.01.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прикол в том что если попросить Gloom (Gloom) дать закон по которому путин это банда он начнет жестко тупить
> > А это как у лисицы с виноградом. > Умничка-Крылов уже всё давно описал в аллегориях.
Согласен
13:17 12.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Цена на газ растет, спрос на энергорессурсы — растут, куча трубопроводов в европу настроено, а компания, которая продает газ — в убытках.
То же самое было, когда ваша компашка тут обсасывала дефицит бюджета в России в 2022-ом. Мол, усё, сейчас Россия-то и кончится, дефицииит, УУУУУ...
И давно все забыли уже за тот дефицит.
13:21 12.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Цена на газ растет, спрос на энергорессурсы — растут, куча трубопроводов в европу настроено, а компания, которая продает газ — в убытках.
Ты, ента, обновляй периодически у себя информацию в башке, а то так и закиснешь.
Посматривай за финансовыми показателями Газпрома, посматривай. Циферки - они меняются, меняются...
13:22 12.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Цена на газ растет, спрос на энергорессурсы — растут, куча трубопроводов в европу настроено, а компания, которая продает газ — в убытках.
Кстати, ты вроде экономист завзятый — как ты оцениваешь экономику Турции? Она лучше по состоянию, чем экономика России, или не очень?
Ну, у меня такой вопрос, чтобы понять, насколько ты в адеквате.
13:25 12.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прикол в том что если попросить Gloom (Gloom) дать закон по которому путин это банда он начнет жестко тупить
> > А такой закон может быт, в принципе? Хотя в РФ… Не удивлюсь если примут закон, который обязует считать какую то организацию, этнос или расу — бандой. А насчет тупления… Ну не тебе оценивать.
Вот именно, но что вы хаваете на ура всякую чушь даже незаморачиясь обосновнанием… ведь по вашим же определениям банда это преступная организация .вот и дай пруф какой закон преступили
13:29 12.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прикол в том что если попросить Gloom (Gloom) дать закон по которому путин это банда он начнет жестко тупить
> > А такой закон может быт, в принципе? Хотя в РФ… Не удивлюсь если примут закон, который обязует считать какую то организацию, этнос или расу — бандой. А насчет тупления… Ну не тебе оценивать.
Вот именно, но что вы хаваете на ура всякую чушь даже незаморачиясь обосновнанием… ведь по вашим же определениям банда это преступная организация .вот и дай пруф какой закон преступили Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> затупить не получится. читай внимательно… суд установил что обвинение не имеет оснований поэтому рассматриваться не будет
>Во первых решение не такое, но в любом случае это решение — суд рассмотрел и решил. Но в нашем случае, о котором мы спорим, суд даже к рассмотрению принять не может. Ты действительно разницы не понимаешь? Тогда у тебя проблемы — какая то когнитивная дисфункция.
Все очень просто решается Ответь на вопрос: Если ваша власть убеждена что нарушено международное право то почему она боится обратится в МС и лжет вам что не может обратится в МС?
15:40 12.01.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> может быть
Какие россияне все таки забавные. Убытки уже были. 2023 год. Это уже исторический факт.
15:43 12.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> это было предварительное заседание где решался вопрос о рассмотрении
Если было заседание и вынесено решение Судом, то значит дело было принято к рассмотрению. Короче...
15:54 12.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: > Но в нашем случае, о котором мы спорим, суд даже к рассмотрению принять не может.
Все очень просто решается Ответь на вопрос: Если ваша власть убеждена что нарушено международное право то почему она боится обратится в МС и лжет вам что не может обратится в МС? УЧИ УСТАВ ООН В уставе ООН к которому и принадлежит статут МС четко прописана процедура Государство член ООН имеет право обратится к Генеральному Секретарю ООН (далее ГС) с заявлением что нарушено международное право с указанием предмета спора и государство ответчика. Далее ГС рассылает это заявление государствам указанным в заявлении и ставить в известность все заинтресованные государства членов ООН, где государства уведомляют ГС хотят ли они присоединится и участвовать в рассмотрении данного заявления, включая государство которое обвиняют … И уже после этого ГС передает заявление в международный суд ООН, где он решает принять дело к рассмотрению или отказать, где у обвиняемого государства также есть право оспорить юрисдикцию международного суда по данному заявлению. В случае отказа принять к рассмотрению заявление МС обязан выдать консультативное решение государствам подавшим заявление и желающим участвовать в рассмртрении данного заявления. ВСЕ Изучай
17:50 12.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может быть
> > > Какие россияне все таки забавные. Убытки уже были. 2023 год. Это уже исторический факт.
И прибыль была в 2024-ом в 1.4 триллиона рублей. Тоже исторический факт.
Открою тебе большую тайну. Это нормально для деятельности любого предприятия.
Британская нефтегазовая компания BP оценила убыток от выхода из российских активов, включая долю в «Роснефти», в $24,4 млрд.
18:03 12.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если ваша власть убеждена что нарушено международное право то почему она боится обратится в МС и лжет вам что не может обратится в МС?
Потому что без согласие РФ, МО не может принять иск к рассмотрению. Интересно, сколько ты будешь изображать дурочка из себя?
18:05 12.01.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> И прибыль была в 2024-ом в 1.4 триллиона рублей. Тоже исторический факт.
Ты ж привел ссылку на статью где написано — может быть
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Британская нефтегазовая компания BP оценила убыток от выхода из российских активов, включая долю в «Роснефти», в $ 24,4 млрд.
Видишь, как ваши кремлевске бандиты доупровлялись. Все в убытках и это когда газ — в цене, а спрос — на пике. Талантливые черти.
18:06 12.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И прибыль была в 2024-ом в 1.4 триллиона рублей. Тоже исторический факт.
> > > Ты ж привел ссылку на статью где написано - может быть
Эта статья была написана в декабре прошлого года - то есть это уже считай, что есть. Данные только за последний месяц ещё не обсчитаны.
Не бывает так, что предполагаемый в декабре по году прибыток оборочавается убытком.
Циферки - они меняются, меняются...
