По факту ГА ООН называет агрессию агрессией и прочие преступления своими именами в резолюциях, которые являются коллективным решением.
Это не ведет к обязательным последствиям, как в случае постановления СБ ООН, но является признанием факта. А твое — раз не было решения СБ то и факта не было — хрень на постном масле.
20:15 09.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дурачком решил прикинутся
>Ты > > По факту ГА ООН называет агрессию агрессией и прочие преступления своими именами в резолюциях, которые являются коллективным решением
Учи устав ООН .не «коллективным решением» а «коллективным мнением»
> Это не ведет к обязательным последствиям, как в случае постановления СБ ООН, но является признанием факта. А твое — раз не было решения СБ то и факта не было — хрень на постном масле.
вот именно что вам плевать на устав ООН где черным по белому прописано «Совет Безопасности ООН определяет существование агрессии»
22:46 09.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Учи устав ООН .не «коллективным решением» а «коллективным мнением»
Не вижу разницы, по крайней мере в контексте нашей дискуссии.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> вот именно что вам плевать на устав ООН где черным по белому прописано «Совет Безопасности ООН определяет существование агрессии»
Но не может это сделать, если член Совет Безопасности накладывает вето на это определение. Соотвественно, без решения Совет Безопасности ООН, значимым мнением ООН является резолюция ГА.
00:44 10.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот именно что вам плевать на устав ООН где черным по белому прописано «Совет Безопасности ООН определяет существование агрессии»
>Но не может это сделать, если член Совет Безопасности накладывает вето на это определение.
Обращайтесь в международный суд ООН там нет вето
> Соотвественно, без решения Совет Безопасности ООН, значимым мнением ООН является резолюция ГА.
Ого это сколько дней ты барахтался пока до тебя не дошло вот именно: резолюция ГА ООН это мнение
00:55 10.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Обращайтесь в международный суд ООН там нет вето
Там тоже говориться о согласии двух сторон там участвовать
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> го это сколько дней ты барахтался пока до тебя не дошло вот именно: резолюция ГА ООН это мнение
Да, я в этой дискуссии много узнал.
Потому и назвал дискуссии с тобой - интересными. Ты обосновываешь и ссылаешься на первоисточники.
01:16 10.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обращайтесь в международный суд ООН там нет вето
>Там тоже говориться о согласии двух сторон там участвовать
Выше уже приводил пример как народ по жесткому болванят про согласие сторон Проверяй
Ваше дело подать иск в МС ООН, а там уже канцелярия МС ООН будет спрашивать согласие сторон.
Прежде чем спрашивать согласие нужно знать о чем конкретно хотите судится, нужен иск
Прикинь согласие сторон нужно чтоб другая сторона участвовала в суде и выполняла временные меры … суд на свое усмотрение может и без согласия стороны рассмотреть иск …
ПРИМЕР уже есть
01:18 10.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ыше уже приводил пример как народ по жесткому болванят про согласие сторон Проверяй
Ок, давай проработаем и этот вопрос
"МС может рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства определенным образом дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон). Это основополагающий принцип, регулирующий разрешение международных споров, поскольку государства являются суверенными и имеют свободу выбирать средства разрешения споров между ними."
>> ыше уже приводил пример как народ по жесткому болванят про согласие сторон Проверяй
>Ок, давай проработаем и этот вопрос > > "МС может рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства определенным образом дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон). Это основополагающий принцип, регулирующий разрешение международных споров, поскольку государства являются суверенными и имеют свободу выбирать средства разрешения споров между ними." >
> > > Кто кого болванит?
Прикинь согласие сторон нужно чтоб другая сторона участвовала в суде и выполняла временные меры … суд на свое усмотрение может и без согласия стороны рассмотреть иск … вам надо лишь подать иск . ПРИМЕР уже есть Изучай ссылку суд начал рассматривать дело без согласия сторон
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ыше уже приводил пример как народ по жесткому болванят про согласие сторон Проверяй
>>Ок, давай проработаем и этот вопрос
>> >> «МС может рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства определенным образом дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон). Это основополагающий принцип, регулирующий разрешение международных споров, поскольку государства являются суверенными и имеют свободу выбирать средства разрешения споров между ними.» >>
> >
>> >> >> Кто кого болванит?
> > > > > >
> > Прикинь согласие сторон нужно чтоб другая сторона участвовала в суде и выполняла временные меры … суд на свое усмотрение может и без согласия стороны рассмотреть иск … вам надо лишь подать иск. > ПРИМЕР уже есть Изучай ссылку суд начал рассматривать дело без согласия сторон
Второй пункт действует только если
Одностороннее заявление: государства — участники Статута Суда могут сделать одностороннее заявление о признании юрисдикции Суда обязательной в отношении любого другого государства, взявшего на себя такое же обязательство. Благодаря этой так называемой системе «факультативной оговорки» сложилась группа государств, которые на взаимной основе наделили Суд юрисдикцией решать споры между ними, которые могут возникнуть в будущем. Каждое государство, принадлежащее к этой группе, имеет, в принципе, право возбуждать в Суде дело против любого другого государства, входящего в эту группу. Заявления могут быть ограниченными по времени и содержать оговорки или исключать определенные категории споров. Они передаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. Следует отметить, что из пяти постоянных членов Совета Безопасности лишь один (Соединенное Королевство) сделал такое заявление, которое в настоящее время действует. Ранее это сделали Франция и Соединенные Штаты, однако они отозвали его, в то время как Китай и Россия никогда не делали такие заявления.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ыше уже приводил пример как народ по жесткому болванят про согласие сторон Проверяй >>> Ок, давай проработаем и этот вопрос
>>> «МС может рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства определенным образом дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон). Это основополагающий принцип, регулирующий разрешение международных споров, поскольку государства являются суверенными и имеют свободу выбирать средства разрешения споров между ними.» >>>
>> >>
>>> >>> >>> Кто кого болванит?
>> >> >>
>> >> >>
> >
>> >> Прикинь согласие сторон нужно чтоб другая сторона участвовала в суде и выполняла временные меры … суд на свое усмотрение может и без согласия стороны рассмотреть иск … вам надо лишь подать иск.
>> ПРИМЕР уже есть Изучай ссылку суд начал рассматривать дело без согласия сторон
>Второй пункт действует только если > > Одностороннее заявление: государства — участники Статута Суда могут сделать одностороннее заявление о признании юрисдикции Суда обязательной в отношении любого другого государства, взявшего на себя такое же обязательство. Благодаря этой так называемой системе «факультативной оговорки» сложилась группа государств, которые на взаимной основе наделили Суд юрисдикцией решать споры между ними, которые могут возникнуть в будущем. Каждое государство, принадлежащее к этой группе, имеет, в принципе, право возбуждать в Суде дело против любого другого государства, входящего в эту группу. Заявления могут быть ограниченными по времени и содержать оговорки или исключать определенные категории споров. Они передаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. Следует отметить, что из пяти постоянных членов Совета Безопасности лишь один (Соединенное Королевство) сделал такое заявление, которое в настоящее время действует. Ранее это сделали Франция и Соединенные Штаты, однако они отозвали его, в то время как Китай и Россия никогда не делали такие заявления.
ОК прочитал далее что?
Крути верти как хочешь, факт остается фактом вас болванять по жесткому, рассказывая почему не подаете иск в МС ООН против РФ.
14:30 10.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ОК прочитал далее что?
А то что Суд не рассматривает иски, если одна из сторон не дала согласие. <nobr>Т. е.</nobr> Украина может подать в суд, но гарантировано получит отказ, а в российских СМИ появится заголовки — МС ООН отказал Украине в рассмотрении.
Даже не так, без согласия сторон Украина даже в Суд подать не может! Читай тот абзац который ты привел.
14:42 10.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОК прочитал далее что?
>А то что Суд не рассматривает иски, если одна из сторон не дала согласие. <nobr>Т. е.</nobr> Украина может подать в суд, но гарантировано получит отказ, а в российских СМИ появится заголовки — МС ООН отказал Украине в рассмотрении.
Вот именно что суд не может просто оказать он выдаст заключение отказать украине так как нет агрессии априори Не тупи. уже ранее обсуждали… давал же выше не раз ссылку где МС ООН начал рассмотрение дела по вашему иску без нашего согласия ИТОГО мы не давали согласия и не обязаны выполнять временные меры… обязаны будем выполнить решение (вердик)суда
Устав ООН Статья 94 Каждый Член Организации обязуется выполнить решение Международного Суда по тому делу, в котором он является стороной.
> Даже не так, без согласия сторон Украина даже в Суд подать не может!
Все очень просто решается пруф в студию
> Читай тот абзац который ты привел.
Нет там такого .ты опять нагло лжешь … я давал о возбуждается дело по факту подачи заявления (иска)
15:59 10.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> от именно что суд не может просто оказать он выдаст заключение отказать украине так как нет агрессии априори
Суд не может сделать заключение без рассмотрения. А вот отказать в рассмотрении — может, в случае с РФ, обязательно откажет, потому как согласие на рассмотрения РФ не даст.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нет там такого .ты опять нагло лжешь … я давал о возбуждается дело по факту подачи заявления (иска)
«подается государством против другого государства на основе юрисдикционной статьи в договоре или заявлений в рамках системы „факультативной оговорки“.»
Про факультативную оговорку — я уже текст тебе привел. РФ под нее не попадает. Может у тебя есть что сказать юрисдикционной статьи в договоре?
17:06 10.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от именно что суд не может просто оказать он выдаст заключение отказать украине так как нет агрессии априори
> > Суд не может сделать заключение без рассмотрения. А вот отказать в рассмотрении — может, в случае с РФ, обязательно откажет, потому как согласие на рассмотрения РФ не даст.
да похрен как ты крутишься .. есть факт ... если украина считает что нарушено международное право (устав ООН) она должна изначально подать заявление иск в МС ООН , а там уже МС ООН решает спрашивать согласия или расматривать без него .. А вас жестко болванять сказками почему не подаете иск против России
17:42 10.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> она должна изначально подать заявление иск в МС ООН
Так ведь прямо написано - МС может рассматривать дело лишь в том случае , если соответствующие государства определенным образом дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде
Ни каким образом, ни прямо ни факультативно РФ согласие не давала. Так что ни рассмотреть, ни принять на рассмотрение МС не может. Классно РФ устроилась, правда.:)
Нет там такого .ты опять нагло лжешь … я давал о возбуждается дело по факту подачи заявления (иска) 
