>> дурака решил включить а каким боком требуют к ввели Есть устав ООН где прописано черным по белому Резолюция ГА ООН «Единство в пользу мира» это лишь рекомендация.
>
> > Ну ты реально уже тупишь. > Я тебе и документ на основании которого действует ГА ООН в особых случаях назвал и прецеденты перечислил и скрин кинул, по конкретному эпизоду, где ГА ООН требует и настоятельно рекомендуют, а ты все свое толдычишь.
Га ООН не может обязать Россию снабжать вас газом.
>> дурака решил включить а каким боком требуют к ввели Есть устав ООН где прописано черным по белому Резолюция ГА ООН «Единство в пользу мира» это лишь рекомендация.
>
> > Ну ты реально уже тупишь. > Я тебе и документ на основании которого действует ГА ООН в особых случаях назвал и прецеденты перечислил и скрин кинул, по конкретному эпизоду, где ГА ООН требует и настоятельно рекомендуют, а ты все свое толдычишь.
поздно метаться ты сам дал текст сайт ООН где черным по белому прописано Резолюция ГА ООН «Единство в пользу мира» это лишь рекомендация.
22:33 03.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> вот именно рекомендует призывая нет твоего дословно «Ассамблея ВВЕЛА экономические, дипломатические и культурные санкции против государства» даже близко нет
Ну так и СБ не вводит, а постановляет.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> где черным по белому прописано Резолюция ГА ООН «Единство в пользу мира» это лишь рекомендация.
Я тебе привел пример, когда по рекомендациям ГА ООН, ввели станции против государства, при это СБ было заблокировано. Т.е. санкции в отношении ЮАР и соответствующие оценки агрессии были незаконными?
> ⍟ Cruz (61647), > Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хотя бы то, что народы в чем-то оба обвиняли. >>> Например?
> >
>>>
>>> Вот что говорил С. Бандера >>>
>> >>
>>> «Россия есть только одна — империалистическая, и так будет до тех пор, пока российский империализм не будет вдребезги разбит, а русский народ не вылечится от него через познание, что больше всего бедствий его империализм приносит ему самому — жертв, страданий и падений.»
> >
>>>
>>> Найди похожее у Гитлера.
>>
>> «Уже в 1940 году становилось от месяца к месяцу всё яснее и яснее, что люди в Кремле планируют подавить Европу и, следовательно, разрушить её. Я уже говорил нации о наращивании Советской Россией военной мощи на Востоке, в то время, когда Германия имела всего несколько дивизий в провинциях, граничащих с Советской Россией. Только слепец мог не увидеть, как шло невиданное прежде в истории наращивание военных сил. И делалось это не для того, чтобы защититься от чего-то угрожающего, а чтобы напасть на нечто, неспособное защищаться»
> > > Чувак, Майн Кампф в 25 году был выпущен.
И шо це меняет? Твоя бандера гитлеровскими идеями прониклася.
23:22 03.01.2025
Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> И шо це меняет?
ТО что россияне, по своему обыкновению, лепят чего не знают. Вы и в войну в эту идиотскую ввязались, потому что верили во что не было, а своими мозгами подумать — лень.
>> вот именно рекомендует призывая нет твоего дословно «Ассамблея ВВЕЛА экономические, дипломатические и культурные санкции против государства» даже близко нет
>Ну так и СБ не вводит, а постановляет.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где черным по белому прописано Резолюция ГА ООН «Единство в пользу мира» это лишь рекомендация.
> > Я тебе привел пример, когда по рекомендациям ГА ООН, ввели станции против государства, при это СБ было заблокировано. Т.е. санкции в отношении ЮАР и соответствующие оценки агрессии были незаконными?
хватит уже наводить тень на плетень когда сам уже признал что резолюция это лишь рекомендация ГА ООН ИТОГО
23:27 03.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И шо це меняет?
>ТО что россияне, по своему обыкновению, лепят чего не знают. Вы и в войну в эту идиотскую ввязались, потому что верили во что не было, а своими мозгами подумать — лень.
Это да. Бандеровскую хисторию не изучал. И Вятровича не читал.
00:17 04.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> хватит уже наводить тень на плетень когда сам уже признал что резолюция это лишь рекомендация ГА ООН
Признание агрессии и введение санкций - все по резолюции ГА ООН. Это же реальный кейс.
Так что законные были санкции принятые по это резолюции или нет? Не юли только
00:19 04.01.2025
Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> Это да. > Бандеровскую хисторию не изучал.
Ты ни какую не изучал. По передачам Соловьёва и прочей чепухи обучался.
02:04 04.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хватит уже наводить тень на плетень когда сам уже признал что резолюция это лишь рекомендация ГА ООН
>Признание агрессии и введение санкций — все по резолюции ГА ООН. Это же реальный кейс.
ты уже определись наконец то
Резолюцией ГА ООН признается агрессия и вводятся санкции против государств.
или
Резолюцией ГА ООН рекомендуется признать агрессию и ввести санкции против государств.
так какой вариант из двух?
> Так что законные были санкции принятые по это резолюции или нет?
Опять бла бла Пруф в студию с перечислением и указанием детально и конкретно про какие санкции ты тут пишешь?
> Не юли только
чем ты и занимаешься вот именно хватит уже общих бла бла намеков
КСТАТИ, изучи как ты опять нес чушь несусветную
10:07 04.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это да. >> Бандеровскую хисторию не изучал.
>Ты ни какую не изучал. По передачам Соловьёва и прочей чепухи обучался.
Когда я обучался Сольвьев еще пешком под стол ходил. Так что мимо.
10:56 04.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> КСТАТИ, изучи как ты опять нес чушь несусветную >
Я ж тебе на разницу сам указал. А перед этим сравнил резолюции СБ и ГА. Но еще раз обращаю твое внимание на то, по резолюции ГА ввели санкции в отношении ЮАР, что из твоих рассуждений — незаконно. СБ было блокировано, агрессию могло признать только она и только СБ мог сделать санкции — законными. Верно?
10:57 04.01.2025
Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> Когда я обучался Сольвьев еще пешком под стол ходил. > Так что мимо.
Фигне легко можно обучаться в любом возрасте. Нормальному чему то - нет.
11:24 04.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Фигне легко можно обучаться
Судя по тебе ДА.
11:52 04.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Конкретно давай называй статью договора.
смотрб на твои тупые истерики с картинками и подчёркиванием и невольно возникает вопрос, а при чём тут подтверждая свою приверженость нормам международного права и должен определить суд
то есть, ты как и с прямым и однозначным текстом в присяге «присягаю українському народові», опять начинаешь шизофренить выблёвывая какую-то полоумную бредятину искажая смысл прямого и однозначного текста
приверженность - это слово даже не синоним фразе «договор может расторгнуть «, а означает, что стороны обязуются чтить международные правила. И исходя из єтого — твоя РФ первая насрала на эти правила, показывая что клала она на «приверженность»
Складывается такое впечатление Макс, что у тебя нет даже неоконченного среднего образования. Практика общения с тобой показывает, что ты тупо не понимаешь значения 80% слов на русском языке, и пытаешься спорить с людьми, которые на порядок образованней чем ты
ты уже определись наконец то 
Опять бла бла 
Пруф в студию с перечислением и указанием детально и конкретно про какие санкции ты тут пишешь? 
вот именно хватит уже общих бла бла намеков 