>>> Мы же, принимая во внимание идеи того же Ильина, развиваемся, идем вперед и всем своим врагам предлагаем дулю в нос.
>> >> >> Призналась в фашизме.
> А ты где вычитал что ильин был фашистом и что его идеи это фашизм… умник ильин писал о фашизме как сила не приемлющая большевиков (коммунизм) и лишь в этом он видел положительную сторону фашизма, осуждая сам фашизм
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я отличный великоросс (не нравится слово -русский),
> > порылся… таки порылся и… нашел…) > > Психология великоросса по В.О. Ключевскому > > Источник: > > С другой стороны, свойствами края определился порядок расселения великороссов. Жизнь удалёнными друг от друга, уединёнными деpeвнями при недостатке общения, естественно, не могла приучать великоросса действовать большими союзами, дружными массами. Великоросс работал не на открытом поле, на глазах у всех, подобно обитателю южной Руси: он боролся с природой в одиночку, в глуши леса с топором в руке. То была молчаливая чёрная работа над внешней природой, над лесом или диким полем, а не над собой и обществом, не над своими чувствами и отношениями к людям. Потому великоросс лучше работает один, когда на него никто не смотрит, и с трудом привыкает к дружному действию общими силами. Он вообще замкнут и осторожен, даже робок, вечно себе на уме, необщителен, лучше сам с собой, чем на людях, лучше в начале дела, когда ещё не уверен в себе и в успехе, и хуже в конце, когда уже добьётся некоторого успеха и привлечёт внимание: неуверенность в себе возбуждает его силы, а успех роняет их. Ему легче одолеть препятствие, опасность, неудачу, чем с тактом и достоинством выдержать успех; легче сделать великое, чем освоиться с мыслью о своем величии. Он принадлежит к тому типу умных людей, которые глупеют от признания своего ума. Словом, великоросс лучше великорусского общества. […] > Выучился больше замечать следствия, чем ставить цели, воспитал в себе умение подводить итоги насчёт искусства составлять сметы. Это умение и есть то, что мы называем задним умом. Поговорка русский человек задним умом крепок вполне принадлежит великороссу. Но задний ум не то же, что задняя мысль. Своей привычкой кол#####ся и лавировать между неровностями пути и случайностями жизни великоросс часто производит впечатление непрямоты, неискренности. Великоросс часто думает надвое, и это кажется двоедушием. Он всегда идёт к прямой цели, хотя часто и недостаточно обдуманной, но идёт, оглядываясь по сторонам, и потому походка его кажется уклончивой и колеблющейся. Ведь лбом стены не nрошибёшь, и только вороны прямо летают, говорят великорусские пословицы. Природа и судьба вели великоросса так, что приучили его выходить на прямую дорогу окольными путями. Великоросс мыслит и действует, как ходит. Кажется, что можно придумать кривее и извилистее великорусского просёлка? Точно змея проползла. А попробуйте пройти прямее: только проплутаете и выйдете на ту же извилистую тропу. >
> Источник: > > это не все… там по ссылке ещё осталось… но это… длинное…чтоб заинтересовать…)
К чему написал, хочешь Ключевского сузить? А вот моё мнение.
Историк наш рождён был хватом - им узок временный закон: сложить истории палаты - не бегать с памятным венком, ища, куда его навестить, мешая, что на дне, со взвесью, чтоб никогда уже потом ты не узнал: а что, твой дом так и всегда был местом бравым - внушал насчёт оружья толк - что без него свой главный долг уж не исполнишь... вот, ведь, нравы - что не по вкусу, не пройдёт... и так и жизнь всю напролёт...
а как же сон людей дремучих - тяжёлый, беспробудный сон, который только лишь измучит, - не для придачи силы он, а для свидания с кошмаром, который ластится недаром: ему пустоты - только рай - он в них себе не видит край и душит бедное сознанье, и не даёт расправить грудь, чтоб на себя и не взглянуть, - вот так в веках тянулось ранних... но как же он смог рассмотреть - оттуда ж не был послан, ведь...
как пленник времени злосчастный - когда на что ни бросишь взор, - на мысли, нрав... не всё хоть красно, но и не очень, чтоб позор... а если сны, без возражений за образцы воображений их примешь- так уж хороши, что хоть картины с них пиши... и ты и пишешь... ну, а он как, как он узнал тот тяжкий сон и, словом верным одарён, холсты истории не скомкал? какую власть имел в себе? иль, очень предан был земле?
как жалко мне, что прекословен историй временный язык, - в нём без труда и ум уловлен, и уж не вспомнишь, что отвык, - уже не следуешь преданьям, а скажешь: это было ране, и, значит, больше не болит, а будь одет, обут и сыт, и чтобы враг всегда на месте, а без него и жизнь не в жизнь - а как ещё узнать отчизн, раз сам себе-то неизвестен... историк наш, тебе хвала: с тобою крыша нам мала...
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Было 1000+1 способ жить мирно. Путин выбрал наихудший, потому что не он выбирал а за него, у него голова не работает чтобы выбирать.
>>Ты прав . Насчет множества способов жить мирно Но не Путин начал топить против украины - это украина выбрала антироссийскую политику и видимо рассчитывала , что Россия будет молча и терпеливо хто наблюдать >> Но скажи мне откуда на Украине взялись Крым, Донбасс, Одесса ? Почему граница проходила так а не иначе ? И на основании чего Россия признала существование Украины ?
> > то есть по мнению особо одаренных если путинская хунта верещит и лает на запад, запад вполне может и даже должен разнести ее к чертям?
Украина натравилась Западом на Россию, вроде, разбираться начинают, что Россия - не верблюд.
>>> Мы же, принимая во внимание идеи того же Ильина , развиваемся, идем вперед и всем своим врагам предлагаем дулю в нос.
>>
>> >> Призналась в фашизме.
> > А в чем именно заключается фашизм у Ильина ? Или ты не знаешь и просто повторяешь чьи-то дурацкие мысли ?
Ильин узок для российского менталитета, вот его Запад и подсунул, чтобы разбить наше общество. Помню, Быш был очень этим обеспокоен, а Путин, не знаю, почему согласился.
> ⍟ Джимм (56924), > Чем идеи Ильина отличаются от идей Донцова и Бандеры ? Тем что они менее радикальны ? > А Солженицина ты в фашисты записал по пр говору сталинского суда или ща книгу "200 лет вместе" ?
Если идеи сравниваются, значит, уже с изъяном.
15:21 29.11.2024
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся эта бандеровщина и русский национализм (стыдливо прикрытый личинкой патриотизма) — сиамские близнецы из одного инкубатора американских алхимиков.
> это каким надо быть безграмотным в теме чтоб такое написать Вот именно что бандеризм это радикальный национализм на уровне государства на исключительно этнической идее украинства а русский национализм никогда не был радикальным и как таковой уже исчез из государственной политики России теперь есть российский национализм многонационального народа РФ
Это ты еще в Японии не жил
15:29 29.11.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> не. не разные - они оба одинаковые просто один мечтал стать тем кто пакует.
я бы поспорил ... имхо другая Украина существует , но увы она задавлена натовским гестапо ..
>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вся эта бандеровщина и русский национализм (стыдливо прикрытый личинкой патриотизма) — сиамские близнецы из одного инкубатора американских алхимиков. >>> >>>
>>> >>>>>> это каким надо быть безграмотным в теме чтоб такое написать Вот именно что бандеризм это радикальный национализм на уровне государства на исключительно этнической идее украинства а русский национализм никогда не был радикальным и как таковой уже исчез из государственной политики России теперь есть российский национализм многонационального народа РФ >>>>>
> > >
>>>>>
>>>>> Возрази по теме, а не барахтайся в бессильном недовольстве от правды. >>>> Я тебе четко по теме и ворзразил что безграмотно ставить в один ряд банлдеризм радикальныйирусский наицонализм >>>
>>
> >
>>
>>>
>>> Я тебе привел факты, что русский нацюкизм насаждался амерами в 90х через книги Ильина и Солженицына, из которых Путин создал культ. >>> И все эти идеи о возврате якобы рос территорий, о развитии средней полосы вместо черноземья — идеи Солженицына, Ильина и прочих власовских кумиров Путина
>> лишь одно твое «русский нацюкизм насаждался амерами 90х «уже веселить заниями. ведь русский национализм уходит корнями в петровские времена о чем и писал ильин .где большевики хреначили его по полной пытаясь уничтожить и возрадился он уже в 90 -ые и начал приобретать крайние формы….где государтво Россия осознав пагубность в 2013 году запретила законом все крайние формы проявления любого нацицонализма преследуя в уголовном порядке.
> > У Ильина нет имперского духа, он крайний националист, т.е., вредитель России.
>>>> Умный, храбрый? Так критикуй Бандеру… Он вас в… тут неприличное… завел, а вы поете: «Батька наш Бандера…» >>>>
>> >>
>>>> Мы же, принимая во внимание идеи того же Ильина, развиваемся, идем вперед и всем своим врагам предлагаем дулю в нос.
> >
>
>>>
>>> >>> Призналась в фашизме.
>> А ты где вычитал что ильин был фашистом и что его идеи это фашизм… умник ильин писал о фашизме как сила не приемлющая большевиков (коммунизм) и лишь в этом он видел положительную сторону фашизма, осуждая сам фашизм
> > А нельзя без него, а то много мути с ним?
Ну вот такая идеология у него
15:31 29.11.2024
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не. не разные - они оба одинаковые просто один мечтал стать тем кто пакует.
> > я бы поспорил ... имхо другая Украина существует , но увы она задавлена натовским гестапо ..
Не спорю, существует. Немало украинцев воюет в рядах ВС РФ. Многие уехали в европу и в Россию.
15:32 29.11.2024
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Хорошие русские, как и хорошие украинцы, это люди европейской культуры. Воспитанные на книгах русского дворянства и творцах серебряного века, адаптировавших европейскую культуру для славяш. Так же это могут быть люди почвы, традиционные жители села или деревни, не задурманенные нацюковой пропагандой. >
как то у тебя криво получается ... мысли в принципе .. вектор правильный ... но знаний истории не хватает катастрофически..
15:33 29.11.2024
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вся эта бандеровщина и русский национализм (стыдливо прикрытый личинкой патриотизма) — сиамские близнецы из одного инкубатора американских алхимиков.
>> это каким надо быть безграмотным в теме чтоб такое написать Вот именно что бандеризм это радикальный национализм на уровне государства на исключительно этнической идее украинства а русский национализм никогда не был радикальным и как таковой уже исчез из государственной политики России теперь есть российский национализм многонационального народа РФ
> > Это ты еще в Японии не жил
не катит Япония пожалуй единственная моно национальная страна ...
15:34 29.11.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Не спорю, существует. Немало украинцев воюет в рядах ВС РФ. > Многие уехали в европу и в Россию.
нормальным украинцам противоестественно воевать против русских ... только под дулом нато ...
15:36 29.11.2024
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не спорю, существует. Немало украинцев воюет в рядах ВС РФ. >> Многие уехали в европу и в Россию.
> > нормальным украинцам противоестественно воевать против русских ... только под дулом нато ...
нормальные украинцы и есть русские.
16:01 29.11.2024
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Интересно, какой соросятник пожаловался?
не я
но деление на плохих и хороших... попахивает нацизмом ....
не катит 