«Орешником» по Киеву и Львову? Чтобы посеять панику и ужас, достаточно просто предупредить
01:02 27.11.2024
Ждем следующего Орешника или чего-то другого. Выпущен NOTAM с закрытием неба над Кап. Яром и окрестностями. Угрозы от Лаврова и официальное уведомление от МО. Думаю будет какой-то комбинированный удар и не только по Украине.
> Выпущен NOTAM с закрытием неба над Кап. Яром и окрестностями. > Угрозы от Лаврова и официальное уведомление от МО. > Думаю будет какой-то комбинированный удар и не только по Украине.
Это все вата, нужно по США лупить. Только ракеты зря потратим по итогу всеравно нужно биться, но уже изрядно вымотанными. Хвост у ящера новый отростает.
01:20 27.11.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Эскалации больше всего требуют различные турбопетухи, хлопая крыльями на своих боевых диванах.
Да, нужен здравый смысл. Точно так же вредно кричать, что "лампасники все просрали" и тп. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> По складам, по путям снабжения били, и бьют очень мало, поскольку их уничтожение требует массированного использования авиации.
Сейчас каждый день по две сотни гераней/герберов + часто десятки ракет. Недавно рекорд в три сотни. Авиацией выносится ближайший тыл на 50км в глубину, ~100 бомб каждый день. Это качественная разница по-сравнению с первыми двумя годами. Причем их ПВО всё меньше справляется. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А морская блокада требует использования флота.
Да, с флотом плохо, но заметь, уже давно урона от БЭКов нет. Скорее всего склады, порты и мощности разбомбили. Плюс научились боротся. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нифега оно у нас не лучше, у Ирана и КНДР уже давно покупаем, притом что Запад Украине помогает не особо напрягаясь.
Ой ну не надо вот это гнать. Во первый покупаем не много, во вторый - почему нет? Там 50 стран, у нас хотя бы 3 партера. Да чем больше купим - тем лучше. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А у нас экономика к исходу третьего года войны начинает трещать.
Начала расти по-факту. Для народа да, инфляция растет, люди юеднеют. Но производство растет. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А те же американцы еще свои склады толком не распечатывали, в то время как мы используем еще советские запасы, которые уже близки к исчерпанию.
Американцы жалуются на нехватку запасов и невозможность отправлять НЗ по целому спектру вооружений. Ну факты же есть, это легко найти. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Наш ВПК войну не вывозит.
С чего такой вывод? Фронт куда двигается? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Енто не пропаганда, а экспериментальный факт, но турбинариям енто и правда неинтересно. > Та можешь думать шо угодно, только я байки со всяких авантюр не собираю, и если делаю утверждение, то стараюсь дать ему обоснование, а не рассказываю, шо там на авантюре суперпуперспецы
Я же не только на авантюре, а там не только байки и пропаганда. У тебя куда больше баек и необоснованных вывод. А уж в целом на форуме тут вообще бардак.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эскалации больше всего требуют различные турбопетухи, хлопая крыльями на своих боевых диванах.
>Да, нужен здравый смысл. Точно так же вредно кричать, что "лампасники все просрали" и тп. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По складам, по путям снабжения били, и бьют очень мало, поскольку их уничтожение требует массированного использования авиации.
>Сейчас каждый день по две сотни гераней/герберов + часто десятки ракет. Недавно рекорд в три сотни. > Авиацией выносится ближайший тыл на 50км в глубину, ~100 бомб каждый день. Это качественная разница по-сравнению с первыми двумя годами. Причем их ПВО всё меньше справляется. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А морская блокада требует использования флота.
>Да, с флотом плохо, но заметь, уже давно урона от БЭКов нет. Скорее всего склады, порты и мощности разбомбили. Плюс научились боротся. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нифега оно у нас не лучше, у Ирана и КНДР уже давно покупаем, притом что Запад Украине помогает не особо напрягаясь.
>Ой ну не надо вот это гнать. Во первый покупаем не много, во вторый - почему нет? Там 50 стран, у нас хотя бы 3 партера. Да чем больше купим - тем лучше. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас экономика к исходу третьего года войны начинает трещать.
>Начала расти по-факту. Для народа да, инфляция растет, люди юеднеют. Но производство растет. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А те же американцы еще свои склады толком не распечатывали, в то время как мы используем еще советские запасы, которые уже близки к исчерпанию.
> > Американцы жалуются на нехватку запасов и невозможность отправлять НЗ по целому спектру вооружений. > Ну факты же есть, это легко найти.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наш ВПК войну не вывозит.
>С чего такой вывод? Фронт куда двигается? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енто не пропаганда, а экспериментальный факт, но турбинариям енто и правда неинтересно. >> Та можешь думать шо угодно, только я байки со всяких авантюр не собираю, и если делаю утверждение, то стараюсь дать ему обоснование, а не рассказываю, шо там на авантюре суперпуперспецы
>Я же не только на авантюре, а там не только байки и пропаганда. У тебя куда больше баек и необоснованных вывод. А уж в целом на форуме тут вообще бардак.
А кто проспал? Лампасники и государственные управленцы, не солисты Большого театра же. Вон, на днях лампасника сняли за то что сказки рассказывал о великих победах. И если до ентого дошло, то значит совсем капец. Про Курскую область и говорить не стоит. Две сотни беспилотников и то не каждый день, не сравнятся с массированным использованием авиации. Коалиция в Ираке за три недели активной фазы сделала более 45000 самолето-вылетов Так что авиация наша также слаба, как и флот. У нас только Сухопутные войска достаточно сильные , и за время войны раскаялись, правда, если так дело пойдет дальше, они уже будут не раскачиваццо, а деградировать. Потому что остануццо без оружия и с голой опой. Ну, а то что урона от бэков нет, так попрятали все, до чего они могут добраццо. И сетками отгородились. Я не гоню, покупаем мы много. Я же вижу, чем мы стреляем. А также вижу, какое у нас снабжение, и сколько всего держиццо на волонтёрам, а также, что бойцам многое приходиццо покупать за свои деньги. Причем те 50 стран вообще не напрягаюцуо, и на их жизни ента помощь никак не сказываеццо. А мы уже на военке надрываемсо, и на третий год войны экономика стала трещать по швам. Поскольку растет она в основном за счёт военного производства, и весь ентот рост тут же сжигаеццо в топке войны. И инфляция из-за того, что деньги военные вкидываюццо в экономику, а купить нечего, гражданское производство не успевает за спросом. Американцы три года уже жалуюццо, только поставлять не перестают. Причем поставляют они излишки, без ущерба для собственной обороноспособности, а мы со складов все советское выгребаем, поскольку наш ВПК войну не вывозит, и новой техники производит мало, недостаточно для компенсации потерь. И запасы советских времён близки к исчерпанию. А натовцы наоборот произдство оружия наращивают. И по итогу, когда советские запасы закончатся, мы можем остаццо с голой опой перед усилившимся НАТО. Поскольку Величие дутым оказалось. И так уже совсем старую технику используем типа танков Т-55, пушек М-46 и т.д.Впрочем турбаки и ентому оправдание находят Ну не знаю, где ты еще байки собираешь, суперпупергиперзвук. Покажи мню мои байки и необоснованные выводы. Енто не ты, кстати, грозило ВСУ победить до холодов 2022-го, и не ты грил, что из Курской области их выбьют через месяц другой? Вот и вся обоснованность твоих выводов. И енто что мне случайно на глаза попалось, поскольку на Форуме сейчас я набегами бываю. Может ты их и ещё не раз побеждал.)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эскалации больше всего требуют различные турбопетухи, хлопая крыльями на своих боевых диванах.
>Да, нужен здравый смысл. Точно так же вредно кричать, что "лампасники все просрали" и тп. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По складам, по путям снабжения били, и бьют очень мало, поскольку их уничтожение требует массированного использования авиации.
>Сейчас каждый день по две сотни гераней/герберов + часто десятки ракет. Недавно рекорд в три сотни. > Авиацией выносится ближайший тыл на 50км в глубину, ~100 бомб каждый день. Это качественная разница по-сравнению с первыми двумя годами. Причем их ПВО всё меньше справляется. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А морская блокада требует использования флота.
>Да, с флотом плохо, но заметь, уже давно урона от БЭКов нет. Скорее всего склады, порты и мощности разбомбили. Плюс научились боротся. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нифега оно у нас не лучше, у Ирана и КНДР уже давно покупаем, притом что Запад Украине помогает не особо напрягаясь.
>Ой ну не надо вот это гнать. Во первый покупаем не много, во вторый - почему нет? Там 50 стран, у нас хотя бы 3 партера. Да чем больше купим - тем лучше. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас экономика к исходу третьего года войны начинает трещать.
>Начала расти по-факту. Для народа да, инфляция растет, люди юеднеют. Но производство растет. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А те же американцы еще свои склады толком не распечатывали, в то время как мы используем еще советские запасы, которые уже близки к исчерпанию.
> > Американцы жалуются на нехватку запасов и невозможность отправлять НЗ по целому спектру вооружений. > Ну факты же есть, это легко найти.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наш ВПК войну не вывозит.
>С чего такой вывод? Фронт куда двигается? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енто не пропаганда, а экспериментальный факт, но турбинариям енто и правда неинтересно. >> Та можешь думать шо угодно, только я байки со всяких авантюр не собираю, и если делаю утверждение, то стараюсь дать ему обоснование, а не рассказываю, шо там на авантюре суперпуперспецы
>Я же не только на авантюре, а там не только байки и пропаганда. У тебя куда больше баек и необоснованных вывод. А уж в целом на форуме тут вообще бардак.
А кто проспал? Лампасники и государственные управленцы, не солисты Большого театра же. Вон, на днях лампасника сняли за то что сказки рассказывал о великих победах. И если до ентого дошло, то значит совсем капец. Про Курскую область и говорить не стоит. Две сотни беспилотников и то не каждый день, не сравнятся с массированным использованием авиации. Коалиция в Ираке за три недели активной фазы сделала более 45000 самолето-вылетов Так что авиация наша также слаба, как и флот. У нас только Сухопутные войска достаточно сильные , и за время войны раскаялись, правда, если так дело пойдет дальше, они уже будут не раскачиваццо, а деградировать. Потому что остануццо без оружия и с голой опой. Ну, а то что урона от бэков нет, так попрятали все, до чего они могут добраццо. И сетками отгородились. Я не гоню, покупаем мы много. Я же вижу, чем мы стреляем. А также вижу, какое у нас снабжение, и сколько всего держиццо на волонтёрам, а также, что бойцам многое приходиццо покупать за свои деньги. Причем те 50 стран вообще не напрягаюцуо, и на их жизни ента помощь никак не сказываеццо. А мы уже на военке надрываемсо, и на третий год войны экономика стала трещать по швам. Поскольку растет она в основном за счёт военного производства, и весь ентот рост тут же сжигаеццо в топке войны. И инфляция из-за того, что деньги военные вкидываюццо в экономику, а купить нечего, гражданское производство не успевает за спросом. Американцы три года уже жалуюццо, только поставлять не перестают. Причем поставляют они излишки, без ущерба для собственной обороноспособности, а мы со складов все советское выгребаем, поскольку наш ВПК войну не вывозит, и новой техники производит мало, недостаточно для компенсации потерь. И запасы советских времён близки к исчерпанию. А натовцы наоборот произдство оружия наращивают. И по итогу, когда советские запасы закончатся, мы можем остаццо с голой опой перед усилившимся НАТО. Поскольку Величие дутым оказалось. И так уже совсем старую технику используем типа танков Т-55, пушек М-46 и т.д.Впрочем турбаки и ентому оправдание находят Ну не знаю, где ты еще байки собираешь, суперпупергиперзвук. Покажи мню мои байки и необоснованные выводы. Енто не ты, кстати, грозило ВСУ победить до холодов 2022-го, и не ты грил, что из Курской области их выбьют через месяц другой? Вот и вся обоснованность твоих выводов. И енто что мне случайно на глаза попалось, поскольку на Форуме сейчас я набегами бываю. Может ты их и ещё не раз побеждал.)))
12:29 27.11.2024
zenex (zenex) писал (а) в ответ на :
> Это все вата, нужно по США лупить. Только ракеты зря потратим по итогу всеравно нужно биться, но уже изрядно вымотанными. > Хвост у ящера новый отростает.
По территории США напрямую нельзя. По базам, флоту - можно и думаю нужно. И не только США. Прокси есть.
13:18 27.11.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А кто проспал? Лампасники и государственные управленцы, не солисты Большого театра же. Вон, на днях лампасника сняли за то что сказки рассказывал о великих победах. И если до ентого дошло, то значит совсем капец.
Не спорю, косяков много и чистить надо, особенно ДЛНР-овские корпуса. Но почему косяк в докладах на одном направлении — сразу капец всему? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Про Курскую область и говорить не стоит.
Противники тоже не дураки, особенно те, которые кукловоды. Но спалили там боеспособные резервы.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Две сотни беспилотников и то не каждый день, не сравнятся с массированным использованием авиации. Коалиция в Ираке за три недели активной фазы сделала более 45000 самолето-вылетов
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Две сотни беспилотников и то не каждый день, не сравнятся с массированным использованием авиации. Коалиция в Ираке за три недели активной фазы сделала более 45000 самолето-вылетов
Наши за год, к 23-му году — 140000 самолето-вылетов. И что?
+ БПЛА и ракеты. Вполне сравнимо. Только страны разные, ПВО разное, снабжение Ирака и Украины — совсем разное. Гораздо более серьезная, масштабная и технологичная война. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так что авиация наша также слаба, как и флот.
Вот с какого потолка такие выводы? Авиация работает и работает успешно, украинская понесла огромные потери и к ЛБС редко когда подходит. С флотом ЧФ косяки, но он тоже работает. И это же не весь флот РФ. Чем помогут СВО к примеру атомные подлодки других флотов? Они нужны для другой войны. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У нас только Сухопутные войска достаточно сильные, и за время войны раскаялись, правда, если так дело пойдет дальше, они уже будут не раскачиваццо, а деградировать. Потому что остануццо без оружия и с голой опой.
Ну да, так и есть, только про голую - не обоснованно.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я не гоню, покупаем мы много. Я же вижу, чем мы стреляем. А также вижу, какое у нас снабжение, и сколько всего держиццо на волонтёрам, а также, что бойцам многое приходиццо покупать за свои деньги. Причем те 50 стран вообще не напрягаюцуо, и на их жизни ента помощь никак не сказываеццо. А мы уже на военке надрываемсо, и на третий год войны экономика стала трещать по швам. Поскольку растет она в основном за счёт военного производства, и весь ентот рост тут же сжигаеццо в топке войны. И инфляция из-за того, что деньги военные вкидываюццо в экономику, а купить нечего, гражданское производство не успевает за спросом.
У тебя прямо статистика есть по боеприпасам и пр-ву? Ну нет конечно. ЕС страдает гораздо сильнее, там спад экономики и пр-ва. Не из-за военных поставок, а из-за энергоресурсов и рынков сбыта. С чето ты взяла, что экономика прямо трещит и не выдержит еще 1−2-3 лет такой войны? Да, проблемы вливания денег — есть. И план на 24-й был — максимальные расходы ВПК, дальше — спад. То есть к 25-му планировали скорее всего закончить, а пока не получается. Но фронт-то у ВСУ трещит, а не у нас. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Американцы три года уже жалуюццо, только поставлять не перестают. Причем поставляют они излишки, без ущерба для собственной обороноспособности
Нет. Например по Атакамс:
Американские власти сообщили, что у них нет лишних ракет ATACMS для передачи Украине, поставка их Киеву привела бы к истощению запасов США, сообщило издание Politico со ссылкой на источники.
и
The Times сообщила, что Украина имеет лишь 50 американских ракет ATACMS
3700 произвели всего, с 2007 года программа закрыта из-за высокой стоимости, в 23-м собирались заказать 1700, но так и не заказали и восстанавливать пр-во будут долго.
То есть этими ракетами изменить ход войны, нанести очень существенный урон в тылу — не возможно. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Поскольку Величие дутым оказалось. И так уже совсем старую технику используем типа танков Т-55, пушек М-46 и т. д.Впрочем турбаки и ентому оправдание находят
Правильно находят, потому что такое старье — на второстепенных напрвлениях где-то, и не т-55, а т-62. т-55 вообще ни одного видео применения не видел. Кинь, раз утверждаешь. Их же полно таких наверное? Притом укры используют все что есть, например леопарды1 — ровесники т-62… и у них и они почти закончились, как и запасы СЭВ до этого.
Этого ты не видишь совсем? Эшелоны каждый месяц идут. т-90м, т-80бвм, т-72б3м, танки с ремонта и восстановления…
Или вот
Эшелон Т-80БВМ с прицелом «Сосна-У» и новым расположением блоков ДЗ (выводы по итогам применения в зоне СВО)
13:25 27.11.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну не знаю, где ты еще байки собираешь, суперпупергиперзвук. Покажи мню мои байки и необоснованные выводы. Енто не ты, кстати, грозило ВСУ победить до холодов 2022-го, и не ты грил, что из Курской области их выбьют через месяц другой? Вот и вся обоснованность твоих выводов. И енто что мне случайно на глаза попалось, поскольку на Форуме сейчас я набегами бываю. Может ты их и ещё не раз побеждал.)))
Ты всерьез считаешь, что твои выводы весомее наличия программ развития гиперзвукового оружия во многих развитых странах? И фактов испытаний и применения? Уже несколько десятилетий этим занимаются.
Про победим в 22-м — не говорил. Про курскую — говорил про несколько месяцев. Ну ошибся, я не обладаю секретной инфой и какой-то супер-экспертизой.
Сомнений что выбьют нет. И врят ли долго. Причем пока не выбьют — переговоров с остановкой БД не будет.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто проспал? Лампасники и государственные управленцы, не солисты Большого театра же. Вон, на днях лампасника сняли за то что сказки рассказывал о великих победах. И если до ентого дошло, то значит совсем капец.
>Не спорю, косяков много и чистить надо, особенно ДЛНР-овские корпуса. Но почему косяк в докладах на одном направлении — сразу капец всему? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про Курскую область и говорить не стоит.
>Противники тоже не дураки, особенно те, которые кукловоды. Но спалили там боеспособные резервы. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Две сотни беспилотников и то не каждый день, не сравнятся с массированным использованием авиации. Коалиция в Ираке за три недели активной фазы сделала более 45000 самолето-вылетов
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Две сотни беспилотников и то не каждый день, не сравнятся с массированным использованием авиации. Коалиция в Ираке за три недели активной фазы сделала более 45000 самолето-вылетов
>Наши за год, к 23-му году — 140000 самолето-вылетов. И что? > > + БПЛА и ракеты. Вполне сравнимо. Только страны разные, ПВО разное, снабжение Ирака и Украины — совсем разное. Гораздо более серьезная, масштабная и технологичная война. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что авиация наша также слаба, как и флот.
>Вот с какого потолка такие выводы? Авиация работает и работает успешно, украинская понесла огромные потери и к ЛБС редко когда подходит. > С флотом ЧФ косяки, но он тоже работает. И это же не весь флот РФ. Чем помогут СВО к примеру атомные подлодки других флотов? Они нужны для другой войны. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас только Сухопутные войска достаточно сильные, и за время войны раскаялись, правда, если так дело пойдет дальше, они уже будут не раскачиваццо, а деградировать. Потому что остануццо без оружия и с голой опой.
>Ну да, так и есть, только про голую - не обоснованно. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не гоню, покупаем мы много. Я же вижу, чем мы стреляем. А также вижу, какое у нас снабжение, и сколько всего держиццо на волонтёрам, а также, что бойцам многое приходиццо покупать за свои деньги. Причем те 50 стран вообще не напрягаюцуо, и на их жизни ента помощь никак не сказываеццо. А мы уже на военке надрываемсо, и на третий год войны экономика стала трещать по швам. Поскольку растет она в основном за счёт военного производства, и весь ентот рост тут же сжигаеццо в топке войны. И инфляция из-за того, что деньги военные вкидываюццо в экономику, а купить нечего, гражданское производство не успевает за спросом.
>У тебя прямо статистика есть по боеприпасам и пр-ву? Ну нет конечно. ЕС страдает гораздо сильнее, там спад экономики и пр-ва. Не из-за военных поставок, а из-за энергоресурсов и рынков сбыта. С чето ты взяла, что экономика прямо трещит и не выдержит еще 1−2-3 лет такой войны? > Да, проблемы вливания денег — есть. И план на 24-й был — максимальные расходы ВПК, дальше — спад. То есть к 25-му планировали скорее всего закончить, а пока не получается. > Но фронт-то у ВСУ трещит, а не у нас. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцы три года уже жалуюццо, только поставлять не перестают. Причем поставляют они излишки, без ущерба для собственной обороноспособности
>Нет. Например по Атакамс: > Американские власти сообщили, что у них нет лишних ракет ATACMS для передачи Украине, поставка их Киеву привела бы к истощению запасов США, сообщило издание Politico со ссылкой на источники. > > и > The Times сообщила, что Украина имеет лишь 50 американских ракет ATACMS > > 3700 произвели всего, с 2007 года программа закрыта из-за высокой стоимости, в 23-м собирались заказать 1700, но так и не заказали и восстанавливать пр-во будут долго. > > То есть этими ракетами изменить ход войны, нанести очень существенный урон в тылу — не возможно. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку Величие дутым оказалось. И так уже совсем старую технику используем типа танков Т-55, пушек М-46 и т. д.Впрочем турбаки и ентому оправдание находят
>Правильно находят, потому что такое старье — на второстепенных напрвлениях где-то, и не т-55, а т-62. т-55 вообще ни одного видео применения не видел. Кинь, раз утверждаешь. Их же полно таких наверное? > Притом укры используют все что есть, например леопарды1 — ровесники т-62… и у них и они почти закончились, как и запасы СЭВ до этого. > > Этого ты не видишь совсем? Эшелоны каждый месяц идет. > > >
> > Эшелон Т-80БВМ с прицелом «Сосна-У» и новым расположением блоков ДЗ (выводы по итогам применения в зоне СВО) >
Насчёт ДНР енто да, там не то, что чистить, там вычищать нужно. А капец всему потому что енти косяк везде есть только этот оказался самым вопиющим. Мы в 2022-ом сначала туда пришли по старой памяти, но потом свалили оттуда, ещё до того, как они в наше МО вошли. Что и что? 45000 за три недели и 140000 за год енто большая разница, тем паче, что ты правильно заметил, что Украина енто не Ирак. Так и мы там резервы палим, которые собирали с бору по сосенке. Наша авиация не может работать над территорией Украины, чтобы разрушить снабжение и военное производство. А ракет и беспилотников для ентого недостаточно. Что необоснованно? Мы теряем на этой войне оружия больше, чем тыл позволит. И компенсируем недостачу со складов и баз хранения. Хорошо, что бабушки и дедушки танков и прочего в свое время дофига понаделали. Без ентих запасов уже давно бы впухли. А что экономика трещит, по экономическим показателям видно, та же инфляция, компенсация расходов на войну из ФНБ. И фронт у ВСУ трещит благодаря тому, что у нас сейчас численное превосходство, но поскольку оно не подавляющее, то трещит он очень медленно и с большими потерями для нас. Я бы ещё в прошлом году объявила бы мобилизацию, пока экономика ещё держиццо, и есть запасы на складах, чтоб закончить войну быстрее, снизить потери. Ну вот, ты сам и сказал. У них лишних ракет для Украины нет. А для себя любимых у них есть большой запас. А у нас запаса нет, тот, что был, тот израсходован, и теперь ракеты мы запускаем «с производства». Енто и есть с голой опой. Тоже касаеццо и другого оружия. Т-55 с прошлого года уже используются., чёт ты отстал от жизни. ВСУшники используют, что у них есть, и что им дают, у них выбора нет. А поскольку и мы используем старую технику, то и у нас выбор не особо большой. Приходиццо экономить технику, и скрести по старым сусекам. Эти танки Т-80 не с нуля сделаны. Они снимаются с хранения, модернизируются, и отправляются на фронт. Это танки из советских запасов, о чем я говорила выше. А запасы имеют свойство рано или поздно заканчиваться.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не знаю, где ты еще байки собираешь, суперпупергиперзвук. Покажи мню мои байки и необоснованные выводы. Енто не ты, кстати, грозило ВСУ победить до холодов 2022-го, и не ты грил, что из Курской области их выбьют через месяц другой? Вот и вся обоснованность твоих выводов. И енто что мне случайно на глаза попалось, поскольку на Форуме сейчас я набегами бываю. Может ты их и ещё не раз побеждал.)))
>Ты всерьез считаешь, что твои выводы весомее наличия программ развития гиперзвукового оружия во многих развитых странах? И фактов испытаний и применения? > Уже несколько десятилетий этим занимаются. >
> Про победим в 22-м — не говорил. Про курскую — говорил про несколько месяцев. Ну ошибся, я не обладаю секретной инфой и какой-то супер-экспертизой. > > Сомнений что выбьют нет. И врят ли долго. Причем пока не выбьют — переговоров с остановкой БД не будет.
Та программы-то есть, только летать с гиперзвуковыми скоростями можно лишь на значительной высоте, вне плотных слоев атмосферы, а не у поверхности Земли. Ты ентого не понял.
20:20 27.11.2024
"Жест доброй воли": о запуске "Орешника" высказался глава Генштаба Беларуси
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну не знаю, где ты еще байки собираешь, суперпупергиперзвук. Покажи мню мои байки и необоснованные выводы. Енто не ты, кстати, грозило ВСУ победить до холодов 2022-го, и не ты грил, что из Курской области их выбьют через месяц другой? Вот и вся обоснованность твоих выводов. И енто что мне случайно на глаза попалось, поскольку на Форуме сейчас я набегами бываю. Может ты их и ещё не раз побеждал.)))
>>Ты всерьез считаешь, что твои выводы весомее наличия программ развития гиперзвукового оружия во многих развитых странах? И фактов испытаний и применения? >> Уже несколько десятилетий этим занимаются. >>
>
>
>> Про победим в 22-м — не говорил. Про курскую — говорил про несколько месяцев. Ну ошибся, я не обладаю секретной инфой и какой-то супер-экспертизой. >> >> Сомнений что выбьют нет. И врят ли долго. Причем пока не выбьют — переговоров с остановкой БД не будет.
>Та программы-то есть, только летать с гиперзвуковыми скоростями можно лишь на значительной высоте, вне плотных слоев атмосферы, а не у поверхности Земли. Ты ентого не понял.
А ты дунь губешками на ракету, она затормозится и ее собьют, сатанисты победят, тебя снасильничают и на мыло, потом ЕС вместе с дегродами сьедят, потом Китай с Индией… .чо, нормально же, ты же этого добиваешься из кожи лезешь.
20:33 27.11.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так и мы там резервы палим,
Дорогой Гитлер ,сожгите нас нафиг всех,а то у нас водопровод сломался... .Л-логика ваша гнилющая...
20:37 27.11.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Орешником» по Киеву и Львову? Чтобы посеять панику и ужас, достаточно просто предупредить
>А отчего вдруг от этого Орешника случится паника и ужас? > Что в нем такого, страшного?
Дружок,иди и не откладывай... ..и ваще ложись спать,тебе завтра в ясли
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
