InfoBRICS: Запад больше не верит, что Киев может переломить ситуацию на поле боя.
Западные политики больше не верят в способность Киева переломить ситуацию на поле боя, пишет аналитик Центра геостратегических исследований Лукас Лейрос в статье для издания InfoBRICS.
«Судя по всему, никто из западных политиков все еще не верит, что Киев сможет переломить военную ситуацию, и есть негласный консенсус, что все дальнейшие военные усилия тщетны», — указал эксперт.
Лейрос также отметил, что Запад уже устал от действий Владимира Зеленского и желает найти ему замену, поскольку украинский политик явно мешает его планам. Эксперт напомнил, что во время визита Зеленского в США глава киевского режима не смог привлечь внимание западной общественности.
На прошлой неделе Владимир Зеленский на заседании Совбеза ООН выступил против переговоров с Россией для решения конфликта на Украине. Кроме того, он снова высказался за использование его «формулы мира» для урегулирования ситуации.
В интервью телеканалу ABC News глава киевского режима также заявил, что его так называемый план победы не имеет отношения к переговорам с Россией, а направлен на укрепление ВСУ. По его словам, цель этой инициативы — скорое завершение конфликта, а не затягивание на несколько лет.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя слова Зеленского, подчеркнул, что у главы киевского режима нет никакого осязаемого «плана» даже для Запада.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> он как раз нет и Фицио еще ….но их мнение не совпадает с хотелками хозяев… запада quoted1
Чехия и Венгрия в Евросоюзе. Так значит нет никакого «страшного и коварного» Запада, о котором верещит путинская пропаганда? Есть конкретные страны с конкретными взаимными претензиями. Но никакого Запада никогда не было, и нет.
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так значит нет никакого «страшного и коварного» Запада, о котором верещит путинская пропаганда? > Есть конкретные страны с конкретными взаимными претензиями. > Но никакого Запада никогда не было, и нет. quoted1
не упрощай .... есть отдельные "вассалы" не согласные с курсом суверена .... ...
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
> Орбан врет? > Он ведь тоже представитель так называемого Запада. > quoted1
Он и Фицу считают, что не надо было лезть на Россию... Что это не получится. Что потерпят поражение. Они не считают нас друзьями. Им нужны дешёвые ресурсы из России Какие венгры друзья?? Вы с ума сошли..
Вариант заморозки конфликта на Украине рассматривается Западом как запасной для сохранения данного проекта. При этом для России он крайне неприемлем. Он повторяет историю с Восточной и Западной Германией, ГДР и ФРГ. Украина, оставшаяся под контролем киевского режима, официально вступает в НАТО и ЕС.
И дальше Запад ждёт удобного момента, чтобы взять реванш и восстановить Украину в границах 1991 года. То есть новый кратно более кровопролитный конфликт и с прямым участием блока НАТО. Либо же вариант нового Горбачёва, который сдаст эти российские земли без войны.
Можно условно назвать этот сценарий "мирным планом" Орбана-Трампа. Хотя, если Дональд Трамп не въедет в Белый дом, его имя из названия выпадет. Хуже всего, что на сценарий заморозки нас толкает и китайско-бразильский "мирный план" – так называемая "Группа друзей мира". Дело в том, что врагам нам проще отказать, чем "партнёрам". В этом и заключается особая опасность данного плана. Поэтому я и написал пост "Россия между молотом и наковальней". С одной стороны на нас давит Запад, а с другой - Китай, подключив другие страны БРИКС.
Считаю, что военно-политическое руководство России во главе с Владимиром Путиным ни на какую заморозку конфликта не пойдёт. Это будет равнозначно нашему отложенному стратегическому поражению. Чтобы Украина не вступила в НАТО, мы и начали СВО.
Соответственно, у Запада после нескольких проб повысить эскалацию, а они непременно будут (отдельные ракетные удары в глубь России и использование "украинской" авиации с аэродромов НАТО), останется сценарий медленной сдачи оставшейся части украинской территории, желательно, конечно, не всей. ВС РФ навяжут бои в городах, особенно крупных. Цель – максимально нас обескровить с точки зрения людских ресурсов, потерь боевой техники и вооружения, а также истощить страну экономически.
Данный сценарий у Запада всегда был основным до наших перегруппировок из-под Киева, Харькова и оставления Херсона. Его предлагал Збигнев Бжезинский аж в 2014 году. Я писал об этом 1 октября 2023 года: "ВСУ сидят в глухой обороне в городах. Это не требует много тяжёлого оружия. Можно обойтись лёгкими и средними системами вооружений: стрелковым, РПГ, ПТРК и ПЗРК. Задача будет одна – оставить эту территорию с максимальными людскими и материальными потерями для России и в максимально разрушенном состоянии. Ведение войны на минималках, плюс активная диверсионная работа и организация партизанского движения и подполья. Западных денег и снабжения здесь хватит и на 10, и на 20 лет".
Более чётко и видимо главный тренд в конфликте на Украине, надо полагать, вырисуется уже после президентских выборов в США.