>>>> Что случилось со статусом то? Пока-что речь идёт о расширении СБ и изменении принципов применения вето.
>>> ну
>>> я и об этом обо всем >>> с чего ты решил что будет так как хочется сдыхающему гегемону?
>>
>>
>>> не только по китаю вопрос
> >
>>> но и бриты с удовольствием гадости гегемону делают
>>> правда изподтишка
>> >> Я тебя переубеждать не собираюсь — считай как хочешь — посмотрим на факты, я никуда не тороплюсь, а ты?
>ник поменяешь, если в течение года статус России с правом вето останется?
Ты поспорить чтоль хочешь? А ты на какой поменяешь? И год это рискованно слишком — они тормоза там, вот что границы применения права вето изменены будут быстрее чем за три года — поспорить можно.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), quoted3>>>> >>>> по статусу России в ООН>>>> почему ты уверен, что на любое решение ООН в этом направлении вето не наложит и Китай?>>> >>> Что случилось со статусом то? Пока-что речь идёт о расширении СБ и изменении принципов применения вето.quoted3>> ну>> я и об этом обо всем>> с чего ты решил что будет так как хочется сдыхающему гегемону?quoted2>> >> не только по китаю вопрос>> но и бриты с удовольствием гадости гегемону делают>> правда изподтишка quoted2>> Я тебя переубеждать не собираюсь - считай как хочешь - посмотрим на факты, я никуда не тороплюсь, а ты?quoted1ник поменяешь, если в течение года статус России с правом вето останется?
Варианты предлагать? Из нейтральных Профессор Баскетбола Из более точных Лох Айкью, Тролль Балабол... могу с десяток накидать. С его репутацией это не трудно))))
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), quoted3>>>> >>>> по статусу России в ООН>>>> почему ты уверен, что на любое решение ООН в этом направлении вето не наложит и Китай?>>> >>> Что случилось со статусом то? Пока-что речь идёт о расширении СБ и изменении принципов применения вето.quoted3>> ну>> я и об этом обо всем>> с чего ты решил что будет так как хочется сдыхающему гегемону?quoted2>> >> не только по китаю вопрос>> но и бриты с удовольствием гадости гегемону делают>> правда изподтишка quoted2>> Я тебя переубеждать не собираюсь - считай как хочешь - посмотрим на факты, я никуда не тороплюсь, а ты?quoted1ник поменяешь, если в течение года статус России с правом вето останется?
>
> Варианты предлагать? > Из нейтральных Профессор Баскетбола > Из более точных Лох Айкью, Тролль Балабол... могу с десяток накидать. С его репутацией это не трудно))))
>>>> но и бриты с удовольствием гадости гегемону делают
>>>> правда изподтишка
>>> >>> Я тебя переубеждать не собираюсь — считай как хочешь — посмотрим на факты, я никуда не тороплюсь, а ты?
>>ник поменяешь, если в течение года статус России с правом вето останется?
> > Ты поспорить чтоль хочешь? А ты на какой поменяешь? И год это рискованно слишком — они тормоза там, вот что границы применения права вето изменены будут быстрее чем за три года — поспорить можно.
ничего не изменится потому что каждый новый член с правом вето уменьшает роль КАЖДОГО из пятерки поэтому по сути все останется прежним и не надо делать тупых заявлений с умным литцом
19:39 26.09.2024
Конечно,ВСУ сами уйдут из Курской области.Это ответ очевиден хотя бы по той причине,что неоднократно заявлялось-чужая земля нам не нужна! Как и когда-это другой вопрос.
19:42 26.09.2024
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> Конечно,ВСУ сами уйдут из Курской области.Это ответ очевиден хотя бы по той причине,что неоднократно заявлялось-чужая земля нам не нужна! Как и когда-это другой вопрос.
ок... завтра ВСУ сами уходят... так и скажут населению - нам чужая земля не нужна а чё тогда поперлись? - спросят украинцы чтобы русские поскорее Покровск взяли?
>>> >>> >>>>> но и бриты с удовольствием гадости гегемону делают
> > >
>>>>> правда изподтишка
> >
>>>>
>>>> Я тебя переубеждать не собираюсь — считай как хочешь — посмотрим на факты, я никуда не тороплюсь, а ты? >>> ник поменяешь, если в течение года статус России с правом вето останется?
>> >> Ты поспорить чтоль хочешь? А ты на какой поменяешь? И год это рискованно слишком — они тормоза там, вот что границы применения права вето изменены будут быстрее чем за три года — поспорить можно.
>ничего не изменится
> потому что каждый новый член с правом вето уменьшает роль КАЖДОГО из пятерки > поэтому по сути все останется прежним > и не надо делать тупых заявлений с умным литцом
То-бишь ты готова поспорить со мной, что за три года границы применения права вето в ООН изменятся? Я говорю да, а ты — нет и любое изменение — твой проигрыш? Я даже для тебя поражение облегчу — проигравший не должен будет ник менять. А всего-лишь в подписи первой строчкой поставить, «Я проиграл в споре (ник выигравшего) столько-ко то раз. И если даже подпись меняется — строчку восстанавливать и носить, скажем три года? Ты как — за спор или внезапно осознала, что
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> не надо делать тупых заявлений с умным литцом
19:47 26.09.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно,ВСУ сами уйдут из Курской области.Это ответ очевиден хотя бы по той причине,что неоднократно заявлялось-чужая земля нам не нужна! Как и когда-это другой вопрос.
>ок... завтра ВСУ сами уходят... так и скажут населению - нам чужая земля не нужна > а чё тогда поперлись? - спросят украинцы > чтобы русские поскорее Покровск взяли?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), quoted3>>>> >>>> по статусу России в ООН>>>> почему ты уверен, что на любое решение ООН в этом направлении вето не наложит и Китай?>>> >>> Что случилось со статусом то? Пока-что речь идёт о расширении СБ и изменении принципов применения вето.quoted3>> ну>> я и об этом обо всем>> с чего ты решил что будет так как хочется сдыхающему гегемону?quoted2>> >> не только по китаю вопрос>> но и бриты с удовольствием гадости гегемону делают>> правда изподтишка quoted2>> Я тебя переубеждать не собираюсь - считай как хочешь - посмотрим на факты, я никуда не тороплюсь, а ты?quoted1ник поменяешь, если в течение года статус России с правом вето останется?
>
> Варианты предлагать? > Из нейтральных Профессор Баскетбола > Из более точных Лох Айкью, Тролль Балабол... могу с десяток накидать. С его репутацией это не трудно))))
С каких пор тупые обзывалки с какой-либо репутацией связаны? Вот обосновать их логически или поспорить - для этого мозги нужны, в этот момент языки у некоторых непроизвольно куда-то засовываются и только брызги высокодуховного по окрестностям
20:05 26.09.2024
⍟ Еболаша (KC77),
>> А ты меня чем сейчас затыкаешь, этими в зэковском понимании авторитетами ? > > я не знаю о чем ты сча несешь, знаю тока что петух- есть символ свободолюбивой франции...
И президент знатный французский петушара ты за своих топишь что ли?))
20:10 26.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> С каких пор тупые обзывалки с какой-либо репутацией связаны? Вот обосновать их логически или поспорить - для этого мозги нужны, в этот момент языки у некоторых непроизвольно куда-то засовываются и только брызги высокодуховного по окрестностям
Это метод давления на личность,которая вздумала взбрыкнуть и погулять в сторонке от стада.Ведь тут дилемма:быть одному и думать или быть в стаде и не думать.Коллективное мышление.Мы,все,как один,одобряем и осуждаем,Родина зовет,Да здравствует и т.д. и т.п.Правда,есть нюанс.Заключается он в том,что все равно за них кто-то думает!Конечно,одиночка проиграет,ведь он один.Но,проиграет с чувством гордости и чести за себя.А стадо проиграет тоже,но с противоположными чувствами,но только в глазах управляющего.В собственных глазах они и этого не поймут.
20:17 26.09.2024
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> Это метод давления на личность, которая вздумала взбрыкнуть и погулять в сторонке от стада. Ведь тут дилемма: быть одному и думать или быть в стаде и не думать. Коллективное мышление. Мы, все, как один, одобряем и осуждаем, Родина зовет, Да здравствует и т. д.и т. п.Правда, есть нюанс. Заключается он в том, что все равно за них кто-то думает! Конечно, одиночка проиграет, ведь он один. Но, проиграет с чувством гордости и чести за себя. А стадо проиграет тоже, но с противоположными чувствами, но только в глазах управляющего. В собственных глазах они и этого не поймут.
Так анекдот в том, что турбопатриоты отупели и измельчали до такой степени, что даже стадом очевидно проигрывают, и в особо запущенных случаях им приходится друг-друга утешать, что это они жест доброй воли совершают или ещё что эдакое.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:quoted3quoted2>> >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), quoted3>>>> >> >>>>> >>>>> >>>>>>> по статусу России в ООН>>> >>> >>>>>>> почему ты уверен, что на любое решение ООН в этом направлении вето не наложит и Китай?quoted3quoted2>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> Что случилось со статусом то? Пока-что речь идёт о расширении СБ и изменении принципов применения вето.>>>>> нуquoted3>>>> >>>>> я и об этом обо всем>>>>> с чего ты решил что будет так как хочется сдыхающему гегемону?>>>> quoted3>>>> >>>> >>>>> не только по китаю вопрос>>> >>> >>>>> но и бриты с удовольствием гадости гегемону делаютquoted3quoted2>> > >>>>> правда изподтишка quoted2>> >>>> >>>> Я тебя переубеждать не собираюсь — считай как хочешь — посмотрим на факты, я никуда не тороплюсь, а ты?>>> ник поменяешь, если в течение года статус России с правом вето останется? quoted3>>>> Ты поспорить чтоль хочешь? А ты на какой поменяешь? И год это рискованно слишком — они тормоза там, вот что границы применения права вето изменены будут быстрее чем за три года — поспорить можно.quoted2> ничего не изменится> потому что каждый новый член с правом вето уменьшает роль КАЖДОГО из пятерки> поэтому по сути все останется прежним> и не надо делать тупых заявлений с умным литцомquoted1То-бишь ты готова поспорить со мной, что за три года границы применения права вето в ООН изменятся? Я говорю да, а ты — нет и любое изменение — твой проигрыш? Я даже для тебя поражение облегчу — проигравший не должен будет ник менять. А всего-лишь в подписи первой строчкой поставить, «Я проиграл в споре (ник выигравшего) столько-ко то раз. И если даже подпись меняется — строчку восстанавливать и носить, скажем три года? Ты как — за спор или внезапно осознала, что аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
> не надо делать тупых заявлений с умным литцомquoted1
>> quoted2>> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), quoted3>>>> >>>> по статусу России в ООН>>>> почему ты уверен, что на любое решение ООН в этом направлении вето не наложит и Китай?>>> >>> Что случилось со статусом то? Пока-что речь идёт о расширении СБ и изменении принципов применения вето.quoted3>> ну>> я и об этом обо всем>> с чего ты решил что будет так как хочется сдыхающему гегемону?quoted2>> >> не только по китаю вопрос>> но и бриты с удовольствием гадости гегемону делают>> правда изподтишка quoted2>> Я тебя переубеждать не собираюсь - считай как хочешь - посмотрим на факты, я никуда не тороплюсь, а ты?quoted1ник поменяешь, если в течение года статус России с правом вето останется? quoted3quoted2>> Варианты предлагать?> Из нейтральных Профессор Баскетбола> Из более точных Лох Айкью, Тролль Балабол... могу с десяток накидать. С его репутацией это не трудно))))quoted1С каких пор тупые обзывалки с какой-либо репутацией связаны? Вот обосновать их логически или поспорить - для этого мозги нужны, в этот момент языки у некоторых непроизвольно куда-то засовываются и только брызги высокодуховного по окрестностям
Обосновать ,что ты В каждой бочке затычка в любой теме эксперД? Так это и так все знают)))
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:quoted3quoted2>> >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), quoted3>>>> >> >>>>> >>>>> >>>>>>> по статусу России в ООН>>> >>> >>>>>>> почему ты уверен, что на любое решение ООН в этом направлении вето не наложит и Китай?quoted3quoted2>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> Что случилось со статусом то? Пока-что речь идёт о расширении СБ и изменении принципов применения вето.>>>>> нуquoted3>>>> >>>>> я и об этом обо всем>>>>> с чего ты решил что будет так как хочется сдыхающему гегемону?>>>> quoted3>>>> >>>> >>>>> не только по китаю вопрос>>> >>> >>>>> но и бриты с удовольствием гадости гегемону делаютquoted3quoted2>> > >>>>> правда изподтишка quoted2>> >>>> >>>> Я тебя переубеждать не собираюсь — считай как хочешь — посмотрим на факты, я никуда не тороплюсь, а ты?>>> ник поменяешь, если в течение года статус России с правом вето останется? quoted3>>>> Ты поспорить чтоль хочешь? А ты на какой поменяешь? И год это рискованно слишком — они тормоза там, вот что границы применения права вето изменены будут быстрее чем за три года — поспорить можно.quoted2> ничего не изменится> потому что каждый новый член с правом вето уменьшает роль КАЖДОГО из пятерки> поэтому по сути все останется прежним> и не надо делать тупых заявлений с умным литцомquoted1То-бишь ты готова поспорить со мной, что за три года границы применения права вето в ООН изменятся? Я говорю да, а ты — нет и любое изменение — твой проигрыш? Я даже для тебя поражение облегчу — проигравший не должен будет ник менять. А всего-лишь в подписи первой строчкой поставить, «Я проиграл в споре (ник выигравшего) столько-ко то раз. И если даже подпись меняется — строчку восстанавливать и носить, скажем три года? Ты как — за спор или внезапно осознала, что аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
> не надо делать тупых заявлений с умным литцомquoted1
>> quoted2>> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), quoted3>>>> >>>> по статусу России в ООН>>>> почему ты уверен, что на любое решение ООН в этом направлении вето не наложит и Китай?>>> >>> Что случилось со статусом то? Пока-что речь идёт о расширении СБ и изменении принципов применения вето.quoted3>> ну>> я и об этом обо всем>> с чего ты решил что будет так как хочется сдыхающему гегемону?quoted2>> >> не только по китаю вопрос>> но и бриты с удовольствием гадости гегемону делают>> правда изподтишка quoted2>> Я тебя переубеждать не собираюсь - считай как хочешь - посмотрим на факты, я никуда не тороплюсь, а ты?quoted1ник поменяешь, если в течение года статус России с правом вето останется? quoted3quoted2>> Варианты предлагать?> Из нейтральных Профессор Баскетбола> Из более точных Лох Айкью, Тролль Балабол... могу с десяток накидать. С его репутацией это не трудно))))quoted1С каких пор тупые обзывалки с какой-либо репутацией связаны? Вот обосновать их логически или поспорить - для этого мозги нужны, в этот момент языки у некоторых непроизвольно куда-то засовываются и только брызги высокодуховного по окрестностям
Обосновать ,что ты В каждой бочке затычка в любой теме эксперД? Так это и так все знают)))
