О сколько нам фальшивок чудных подкинет вертикали власть?
Andrey72
67 501 22:10 14.09.2024
Российские военные и гражданские службы не способны бороться с украинскими дронами. И не придумали ничего лучше, чем плодить фейки, на который с помощью дешевых визуальных эффектов создают иллюзию поражения бпла.
Вот очередной фейк:
Наложили на видос точечные шумы — типа пули летят, потом наложили постороннюю вспышку. Проблема в том, что после «взрыва» ничего не посыпалось на землю, потому что и взрыва то на самом деле не было.
У кого есть такие же — выкладывайте сюда.
22:16 14.09.2024
Да посыпалось или не посыпалось тоже вопрос сложный - когда блестящий на солнце набор треугольничков сыплется это тоже такое себе
22:17 14.09.2024
Но в целом и сбивают успешно - пропагандистам всегда реальности мало
22:23 14.09.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Посыпалось. > И на видео это отчетливо видно.
Это у тебя пыль на мониторе осыпалась от дыхания
22:31 14.09.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посыпалось. >> И на видео это отчетливо видно.
>Это у тебя пыль на мониторе осыпалась от дыхания
Не, там правда что-то посыпалось и не блестящее, так-что к этому моменту как-раз претензий не должно быть
22:37 14.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не, там правда что-то посыпалось и не блестящее, так-что к этому моменту как-раз претензий не должно быть
То есть ты считаешь, что когда летит двухметровая двухсоткилограмовая фигня, взрывается, и исчезает, то всё нормально? Ты реально думаешь, что из всех элементов конструкции взрывом можно сделать пыль? Как ты ошибаешься! Там один только двигатель весит тридцать килограмм, занимает объем двадцать литров, и коленвал которого изготовлен из инструментальной стали, которую невозможно разрушить никаким взрывом кроме ядерного.
> Российские военные и гражданские службы не способны бороться с украинскими дронами. И не придумали ничего лучше, чем плодить фейки, на который с помощью дешевых визуальных эффектов создают иллюзию поражения бпла. > > > > Вот очередной фейк: > > > Наложили на видос точечные шумы — типа пули летят, потом наложили постороннюю вспышку.
> Проблема в том, что после «взрыва» ничего не посыпалось на землю, потому что и взрыва то на самом деле не было. > > У кого есть такие же — выкладывайте сюда.
Непрофессиональную Дурь не стучи. 100% поражаемости ПВО(ПРО) нет не в одной Стране Мира !
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:41 14.09.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, там правда что-то посыпалось и не блестящее, так-что к этому моменту как-раз претензий не должно быть
>То есть ты считаешь, что когда летит двухметровая двухсоткилограмовая фигня, взрывается, и исчезает, то всё нормально? Ты реально думаешь, что из всех элементов конструкции взрывом можно сделать пыль? Как ты ошибаешься! Там один только двигатель весит тридцать килограмм, занимает объем двадцать литров, и коленвал которого изготовлен из инструментальной стали, которую невозможно разрушить никаким взрывом кроме ядерного.
У меня к конкретному видео множество вопросов, но я ни разу не специалист по тому - что и как сыпаться должно, так-что исключительно в режиме «да»/«нет» говорю, что что-то посыпалось, и не более того
22:49 14.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У меня к конкретному видео множество вопросов, но я ни разу не специалист по тому — что и как сыпаться должно, так-что исключительно в режиме «да"/"нет» говорю, что что-то посыпалось, и не более того
Современная взрывчатка 100% изготавливается на основе гексогена, ещё на заводе в неё добавляют флегматизаторы, которые уменьшают и без того небольшую чувствительность к удару. Её (взрывчатку) в принципе без специального взрывателя не подорвать, и даже пожар не всегда приводит к детонации. Пулями её точно не подорвать. На видео явный фейк.
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Купи себе приличный монитор, и сам все увидишь.
Мне 27″ вполне достаточно чтобы разглядеть фейк.
22:56 14.09.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня к конкретному видео множество вопросов, но я ни разу не специалист по тому — что и как сыпаться должно, так-что исключительно в режиме «да"/"нет» говорю, что что-то посыпалось, и не более того
>Современная взрывчатка 100% изготавливается на основе гексогена, ещё на заводе в неё добавляют флегматизаторы, которые уменьшают и без того небольшую чувствительность к удару. Её (взрывчатку) в принципе без специального взрывателя не подорвать, и даже пожар не всегда приводит к детонации. Пулями её точно не подорвать. На видео явный фейк.
Не скажу явный или не явный, но отсвет от вспышки ни разу не правильный, и дымовое облако тоже неправильное - насколько я себе представляю .. про трассеры вообще анекдот отдельный, и всё вместе - увы - сильно удивляет
> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Купи себе приличный монитор, и сам все увидишь.
> Малый объем требует ВВ с максимально возможным ТЭ. > А это вовсе не гексоген, полно ВВ с куда большим ТЭ. > Тот же октоген (и ео производные) увеличивает силу взрыва где-то на 10 %, но очень чувствителен к удару.
Современный выбор вв продиктован экономическими соображениями и удобством применения. Я не собираюсь с вами спорить, поскольку вы не компетентны в вопросе. Октоген - редкое и дорогое ВВ, весьма сложное в получении и дающее небольшие преимущества перед гексогеном. Октоген не производится и не применяется на территории бывших республик СССР.
04:53 15.09.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Российские военные и гражданские службы не способны бороться с украинскими дронами. И не придумали ничего лучше, чем плодить фейки, на который с помощью дешевых визуальных эффектов создают иллюзию поражения бпла.
Заметил что когда сгорала очередная нефтебаза, власть гордо сообщала о том что дрон был сбит. И на сгоревший объект падали лишь обломки. Но. Эти "обломки", гады, падали всегда куда надо.
05:10 15.09.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Заметил что когда сгорала очередная нефтебаза, власть гордо сообщала о том что дрон был сбит. И на сгоревший объект падали лишь обломки. Но. Эти «обломки», гады, падали всегда куда надо.
Им деваться некуда. Специальные инструкции насчет таких сообщений. Нельзя давать врагу информацию о результативности атак. Но СБУ Украины всё равно её получает. Через местных информаторов.
>> Малый объем требует ВВ с максимально возможным ТЭ. >> А это вовсе не гексоген, полно ВВ с куда большим ТЭ. >> Тот же октоген (и ео производные) увеличивает силу взрыва где-то на 10 %, но очень чувствителен к удару.
>Современный выбор вв продиктован экономическими соображениями и удобством применения. Я не собираюсь с вами спорить, поскольку вы не компетентны в вопросе. Октоген - редкое и дорогое ВВ, весьма сложное в получении и дающее небольшие преимущества перед гексогеном. Октоген не производится и не применяется на территории бывших республик СССР.
Апчет этим "редким" и "дорогим" ВВ, (ТЭ=1,6) с начала 80х, еще при СССР, снаряжаются все боеприпасы.
08:09 15.09.2024
> О сколько нам фальшивок чудных подкинет вертикали власть?
С позиций русского языка: О сколько нам фальшивок чудных подкинет вертикаль власти!
