> я работала в РАУ в начале 90-х > РВВКИУ — стратегические войска > в начале 90-х… кажется это был 1993 год американцы выдвинули концепцию уничтоения наших баллистических ракет на взлете… > видишь ли Россию тогда не раздербанили на мелкие кусочки, а сша это тогда могли сделать это спокойно, только потому что вставал вопрос о контроле за ядерным оружием… даже 10 новых ядерных стран с ядеркой становились куда бОльшей угрозой для США, чем единая Россия
> это тогда Ельцин произнес знаменитое Российские ракеты больше не направлены на США… офицеры над этим высказыванием откровенно ржали > а вот цель сша — уничтожать ракеты оставляла в задучивости > сейчас сша близки к своей цели, поставленной в 90-е
ты вот сейчас это все поведала, и что? Содержится в этом какая-то мысль по поводу обсуждаемого вопроса или это просто лирическое отступление? аns (аns) писал (а) в ответ на :
> читая тебя… хочется спросить: ты из какой параллельной реальности вынырнул?
я из реальной реальности вынырнул, которая тебя окружает. И о которой ты, в силу неспособности рационально и критически мыслить, выдумываешь (а вернее повторяешь за телевизором) глупые небылицы. А когда тебе задают рациональные вопросы по мотивам твоих небылиц, ты сталкиваешься с тем, что не в состоянии их объяснить, потому что никакой логики за ними нет.
>> РВВКИУ — стратегические войска >> в начале 90-х… кажется это был 1993 год американцы выдвинули концепцию уничтоения наших баллистических ракет на взлете… >> видишь ли Россию тогда не раздербанили на мелкие кусочки, а сша это тогда могли сделать это спокойно, только потому что вставал вопрос о контроле за ядерным оружием… даже 10 новых ядерных стран с ядеркой становились куда бОльшей угрозой для США, чем единая Россия
> >
>> это тогда Ельцин произнес знаменитое Российские ракеты больше не направлены на США… офицеры над этим высказыванием откровенно ржали
>> а вот цель сша — уничтожать ракеты оставляла в задучивости >> сейчас сша близки к своей цели, поставленной в 90-е
>ты вот сейчас это все поведала, и что? Содержится в этом какая-то мысль по поводу обсуждаемого вопроса или это просто лирическое отступление? > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> читая тебя… хочется спросить: ты из какой параллельной реальности вынырнул?
>я из реальной реальности вынырнул, которая тебя окружает. И о которой ты, в силу неспособности рационально и критически мыслить, выдумываешь (а вернее повторяешь за телевизором) глупые небылицы. А когда тебе задают рациональные вопросы по мотивам твоих небылиц, ты сталкиваешься с тем, что не в состоянии их объяснить, потому что никакой логики за ними нет.
я сталкиваюсь с тем, что не смотрю телевизор и поэтому мне трудно вообразить, что кто-то считает, что США не стремится уничтожить Россию, что это США сделали из украины рожон на медведя - о чем еще ГОД назад так гордились местные украинцы а с чем ты споришь? Россия придвинулась к границам НАТО?
01:12 04.09.2024
⍟ oldden (oldden), кстати, ты сейчас где проживаешь, если не секрет
01:13 04.09.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
>> Что было сначала: >> крым будет украинским или безлюдным? или пуски ракет
>А какая разница? вы приводите даже не военные угрозы и не угрозы хотя бы отдельных военных, а слова каких-то людей, никаким боком не принимающих решения о том, как Украина будет поступать с российской военной базой.
> > Без особой надежды на то, что вы опуститесь из телика на землю и разберётесь в понятиях, что есть угроза, что есть существующая конкретно военная угроза, затем реализация военной угрозы с ее последствиями, а что есть просто слова, приведу аналогию: > Представьте себе, если бы в Москву запускали ракеты каждый раз, когда российские пропагандисты и «эксперты» бомбят своими ртами какие-нибудь страны или территории. Уже докатились до «уничтожить Польшу вместе со всем ее народом «и до этого договорился даже не какой-то там «эксперт» по всем вопросам, а человек в военном звании. Сколько раз они уничтожали всех украинцев и не сосчитать В вашей картине мира Москва не лежит в руинах после этого только по счастливой случайности, верно?
Кк буд-то и не было 8 лет, когда Россия и лично Путин уговаривали украину выполнить минск
03:53 04.09.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> я сталкиваюсь с тем, что не смотрю телевизор
но без ошибок воспроизводишь все, что там показывают, вот парадокс. Иногда не смотреть российский телевизор недостаточно, нужно еще читать что-нибудь помимо его изложения в текстовом формате другими словами. аns (аns) писал (а) в ответ на :
> и поэтому мне трудно вообразить, что кто-то считает, что США не стремится уничтожить Россию,
я понимаю, что прослушивая или прочитывая год за годом тонну российских офигительных историй, как весь мир только и думает о России (и обычно, чтобы заговор какой-то замыслить и поджечь кнопки в лифте российских многоэтажек), трудно осознать, что Россия с точки зрения США в плане масштабов — это примерно Техас и с геополитической точки зрения Россия интересует американский эстеблишмент в той же мере, как интересуют ее другие враждебные режимы — Иран, Северная Корея, Китай <nobr>и т. д.</nobr> — как фактор. Китай более серьезный фактор, Россия чуть менее. С точки зрения США их нужно сдерживать и, когда их интересы сталкиваются с американскими или американских союзников — противодействовать. Уничтожить они мечтают в основном своих политических оппонентов внутри США, остальной мир для них вторичен. Сама по себе формулировка «США стремятся уничтожить Россию» крайне идиотская, этого стремления в них ровно столько же, сколько в СССР или России было и есть стремления «уничтожить» США, что бы это ни значило. аns (аns) писал (а) в ответ на :
> что это США сделали из украины рожон на медведя
Мне трудно понять, что это значит, но полагаю речь о том, что Украина не похожа на Беларусь. Странно ожидать от государства, с которым ты 10 лет назад начал конфликт, дружелюбия. И это не американские заклинания изменили общественное мнение в Украине по поводу России, а конкретная риторика и действия РФ аns (аns) писал (а) в ответ на :
> а с чем ты споришь?
я ни с чем не спорю, я комментирую смешные басни, которые ты озвучиваешь. аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Россия придвинулась к границам НАТО?
Россия на месте, и все страны, добровольно вступившие в НАТО, тоже на месте, никто никуда не двигался. К слову, с 2022 года в НАТО вступили еще две страны в непосредственной близости к РФ, которые раньше об этом и не думали. Видимо это считается большим успехом российской внешней политики, и вследствие этого в России почему-то не кричат караул по этому поводу? аns (аns) писал (а) в ответ на :
> кстати, ты сейчас где проживаешь, если не секрет
я не очень люблю обсуждать такие подробности, достаточно сказать, что не в России и на приличном отдалении.
09:28 04.09.2024
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> но без ошибок воспроизводишь все, что там показывают, вот парадокс. Иногда не смотреть российский телевизор недостаточно, нужно еще читать что-нибудь помимо его изложения в текстовом формате другими словами.
В военноей доктрине США 2022 года Россия упоминается 71 раз, Китай 55
09:31 04.09.2024
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> План нападения на СССР.
>план нападения на СССР с вами разговаривал? > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому и был соблазн у США в декабре 1949 г. вбить СССР в каменный век.
>вы, видимо, на английском не умеете читать, поэтому выдумываете небылицы температурные, план дропшот — это contingency plan на случай сценария попытки захвата силами СССР Западной Европы. План реакции, а не первого хода. И потенциальная ожидаемая дата в нем была 1 января 1957 года. Продолжайте фантазировать.
Да, да. В свое время развёртывание системы ПРО США в Восточной Европе декларировалось "против Ирана". Вы ещё укажите, что НАТО никогда не было направлено против России. Разговор ни о чем.
09:33 04.09.2024
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба подал заявление об отставке. Об этом сообщил глава Верховной рады Руслан Стефанчук.
> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что было сначала: >>> крым будет украинским или безлюдным? или пуски ракет
>>А какая разница? вы приводите даже не военные угрозы и не угрозы хотя бы отдельных военных, а слова каких-то людей, никаким боком не принимающих решения о том, как Украина будет поступать с российской военной базой.
>
>
>> >> Без особой надежды на то, что вы опуститесь из телика на землю и разберётесь в понятиях, что есть угроза, что есть существующая конкретно военная угроза, затем реализация военной угрозы с ее последствиями, а что есть просто слова, приведу аналогию: >> Представьте себе, если бы в Москву запускали ракеты каждый раз, когда российские пропагандисты и «эксперты» бомбят своими ртами какие-нибудь страны или территории. Уже докатились до «уничтожить Польшу вместе со всем ее народом «и до этого договорился даже не какой-то там «эксперт» по всем вопросам, а человек в военном звании. Сколько раз они уничтожали всех украинцев и не сосчитать В вашей картине мира Москва не лежит в руинах после этого только по счастливой случайности, верно?
>Кк буд-то и не было 8 лет, когда Россия и лично Путин уговаривали украину выполнить минск
Потому что их не было. Вы либо кого-то уговариваете в соседней стране, либо перебрасываетесь своих военных с техникой, что Путин сделал еще в 14м году. Всё. Роль гранта России, советчика, кота Леопольда и т.д. в отношении Украины в том еще феврале закончилась, наступила роль агрессора, которому люди , естественно, стремятся противодействовать с наименее возможными в текущей ситуации жертвами. Слова Путина при этом никак не будут "уговорами" (смотрим в словарь: совет, наставление, довод), а будут ультиматумами, требованиями, угрозами, шантажом, чем они и являлись. Видите, как спустя годы, вам приходится объяснять очевидные вещи, как будто вы не знаете и не понимаете русский язык.
12:27 04.09.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Да, да. В свое время развёртывание системы ПРО США в Восточной Европе декларировалось "против Ирана".
Система ПРО априори оборонительная, опять неувязочка, как бы она ни декларировалась. Мне нравится, как вы быстро перескочили на новую тему, так как старая не подходит, так держать. Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Вы ещё укажите, что НАТО никогда не было направлено против России.
а при чем здесь это? И НАТО направлено против России в той же мере, в какой Россия "направлена" против НАТО. Опять же, это оборонительный блок, вся его функция - отпугивать 5-й статьей. Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Разговор ни о чем.
вы сами оценили собственный разговор? В целом уважаемо, но странновато.
12:27 04.09.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
>>>> Что было сначала: >>>> крым будет украинским или безлюдным? или пуски ракет >>> А какая разница? вы приводите даже не военные угрозы и не угрозы хотя бы отдельных военных, а слова каких-то людей, никаким боком не принимающих решения о том, как Украина будет поступать с российской военной базой.
>>
>
>
>>
>>> >>> Без особой надежды на то, что вы опуститесь из телика на землю и разберётесь в понятиях, что есть угроза, что есть существующая конкретно военная угроза, затем реализация военной угрозы с ее последствиями, а что есть просто слова, приведу аналогию: >>> Представьте себе, если бы в Москву запускали ракеты каждый раз, когда российские пропагандисты и «эксперты» бомбят своими ртами какие-нибудь страны или территории. Уже докатились до «уничтожить Польшу вместе со всем ее народом «и до этого договорился даже не какой-то там «эксперт» по всем вопросам, а человек в военном звании. Сколько раз они уничтожали всех украинцев и не сосчитать В вашей картине мира Москва не лежит в руинах после этого только по счастливой случайности, верно?
>>Кк буд-то и не было 8 лет, когда Россия и лично Путин уговаривали украину выполнить минск
>Потому что их не было. Вы либо кого-то уговариваете в соседней стране, либо перебрасываетесь своих военных с техникой, что Путин сделал еще в 14м году. Всё. Роль гранта России, советчика, кота Леопольда и т.д. в отношении Украины в том еще феврале закончилась, наступила роль агрессора, которому люди , естественно, стремятся противодействовать с наименее возможными в текущей ситуации жертвами. Слова Путина при этом никак не будут "уговорами" (смотрим в словарь: совет, наставление, довод), а будут ультиматумами, требованиями, угрозами, шантажом, чем они и являлись. Видите, как спустя годы, вам приходится объяснять очевидные вещи, как будто вы не знаете и не понимаете русский язык.
в 2014 году Путин уговаривал донбасс не проводить референдум но вы начали бомбить мирных дончан авиацией собственно что тебе рассказывать ВСУ при этом показывало удивительную неспособность навести порядок банды под разными флагаи бегали по донбассу, убивали грабили мародереили арестович как то даже говорил, что это было удивительно, насколько безграмотно действовали военные ( специально?) банды на сопредельной территории с Россией рано или поздно должны были втянуть россию, чего собственно и добивались в цру
северный ветер подул только в октябре 2014 года и разметал банды с разными флагами - дних налево, других направо УСТАНОВИЛ МИР МИНСК задолбалась очевидное расписывать
12:30 04.09.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> В военноей доктрине США 2022 года Россия упоминается 71 раз, Китай 55
Невероятно, и что? И откуда эта информация, кстати, ради интереса. Ты знаешь, что единого документа, который бы назывался «военная доктрина США», не существует?
>> Да, да. В свое время развёртывание системы ПРО США в Восточной Европе декларировалось "против Ирана".
>Система ПРО априори оборонительная, опять неувязочка, как бы она ни декларировалась.
> Мне нравится, как вы быстро перескочили на новую тему, так как старая не подходит, так держать. > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ещё укажите, что НАТО никогда не было направлено против России.
>а при чем здесь это? И НАТО направлено против России в той же мере, в какой Россия "направлена" против НАТО. Опять же, это оборонительный блок, вся его функция - отпугивать 5-й статьей. > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разговор ни о чем.
>вы сами оценили собственный разговор? В целом уважаемо, но странновато.
Нет. система ПРО - часть стратегии обезаруживающего ядерного удара.
>> Да, да. В свое время развёртывание системы ПРО США в Восточной Европе декларировалось "против Ирана".
>Система ПРО априори оборонительная, опять неувязочка, как бы она ни декларировалась.
> Мне нравится, как вы быстро перескочили на новую тему, так как старая не подходит, так держать. > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ещё укажите, что НАТО никогда не было направлено против России.
>а при чем здесь это? И НАТО направлено против России в той же мере, в какой Россия "направлена" против НАТО. Опять же, это оборонительный блок, вся его функция - отпугивать 5-й статьей. > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разговор ни о чем.
>вы сами оценили собственный разговор? В целом уважаемо, но странновато.
а ты понимаешь, что, собственно, нам втюхиваешь? если США официально не написало, что россию надо уничтожить, мы должны видеть в ней белого пушистого котика? что ты тут лепишь???? осень
12:58 04.09.2024
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В военноей доктрине США 2022 года Россия упоминается 71 раз, Китай 55
>Невероятно, и что? И откуда эта информация, кстати, ради интереса. > Ты знаешь, что единого документа, который бы назывался «военная доктрина США», не существует?
