Победим в другой раз: Запад признает неизбежность отречения от Украины
Ланцелот
12 194 23:51 07.08.2024
Начиная с освобождения российской армией "не имеющей стратегического значения" Авдеевки внимательные читатели могли заметить в западных СМИ среди обычного пропагандистского шлака новую характерную тенденцию: шизофренически позитивные кричалки о "поддержке Украины до конца" и "неминуемом поражении России" как-то вдруг скукожились и потеряли былой лихой апломб.
Мало того, все ранее срежиссированные и скоординированные инфопосылы привычных говорящих персонажей превратились в беспорядочные трепыхания петуха, которому отрубили голову, но он все еще бежит, громко хлопая крыльями. То президент Чехии Павел объявил о создании в Европе "снарядного альянса" для совместных закупок боеприпасов для Украины за пределами ЕС, но потом выяснилось, что поставщиков не нашли, а денег — ай-лю-лю.
То отважный победитель навоза и тракторов Макрон заявил о вероятной отправке войск НАТО на Украину, после чего другие евролидеры в ужасе устроили ему темную и Макрон вместе с галстуком публично проглотил свои слова обратно. То власти Евросоюза на пороге вторжения русских орд решили не ждать Америку-с-нами и начали обсуждать создание своей могучей евроармии, но, подумавши, решили — "а ну его к лешему" — на фоне того, что "оборонной промышленности ЕС не хватает финансирования, чтобы производить необходимое количество оружия и для Украины, и для своих нужд".
То Запад решает еще раз наконец по-настоящему сплотиться вокруг неоконов и атлантистов, но вдруг главную неоконшу и спеца по печенькам Викторию Нуланд отправляют в "недобровольную" отставку за слишком радикальную позицию. Иначе говоря, есть отчетливое ощущение, что на западном фронте воцарился хаос, переходящий в панику.
Что же случилось? Ровно год назад американский генерал Марк Милли бил себя пяткой в ордена и разглагольствовал: "Россия превратилась в государство-изгоя, мир остается вдохновленным украинской смелостью. Если кратко — Россия проиграла". Ему радостно вторил CNN: "Самая сложная задача Запада на Украине — убедить Путина, что он проиграл".
Но что-то пошло не так. Год спустя в звенящей тишине повис вопрос из публикации Politico под названием "Почему Запад теряет Украину": "Как Запад с его авианосцами и совокупным экономическим потенциалом в 60 триллионов долларов, на голову превосходящим совокупный ВВП Китая, России и Ирана, отдал инициативу съеживающейся постсоветской стране с ВВП Испании и оказался на коленях перед Путиным?" Ответ искали по всем шкафам, но в итоге нашли: "У нас нет стратегии". Помощь пришла из мозгового центра The Network for Strategic Analysis (RAS/NSA), ответственного за стратегии для Минобороны Канады, который недавно выкатил многостраничный доклад с названием "Какова стратегия Запада на Украине? Отречение после защиты всеми силами". Впервые за последние годы данный документ четко описывает, какие варианты есть у Запада и что ему нужно делать.
Давайте кратко пробежимся по основным тезисам этого удивительно реалистичного документа. 1. Военная победа Украины "крайне маловероятна" даже "с учетом продолжающейся помощи Запада". Победа в смысле возврата территорий — уже не обсуждается. 2. Россия "набирает обороты" и останавливаться не собирается. 3. Углубляются противоречия и вызревает конфликт между Зеленским и его западными кураторами. 4. На Западе углубляется общественный раскол, растет число противников помощи Украине ("Американские деньги — американцам!") и тех, кто хочет поскорее закончить конфликт.
5. Запад уже не может покрывать тотальное воровство и коррупцию киевского режима ("люди воруют так, как будто завтрашнего дня не будет"). 6. У Украины стремительно заканчивается человеческий ресурс. Средний возраст солдат приближается к 43 годам. Воевать скоро будет некому, даже если Запад отправит все свое оружие. Россия готова поставить пять своих солдат против одного украинского. 7. Украина практически исчерпала старые запасы советских вооружений, а запасы оружия и боеприпасов на Западе "малы". Он не может предоставить больше оружия, не поставив под угрозу собственную безопасность.
8. Общее состояние умов на Западе кардинально меняется: от уверенности в победе к осознанию необходимости договоренности на любых условиях (включая ранее немыслимые территориальные уступки). 9. Запад проиграл войну на истощение России и ее союзникам. 10. Судьбу Украины будут решать другие страны. Членство в НАТО — не обсуждается. 11. США не рассчитали свои силы и ввязались в конфликт, который они не могут выиграть. У Штатов нет особых интересов на Украине, участие в конфликте отвлекает ресурсы, нужные на более важных направлениях.
12. Западу необходимо выработать условия для окончания конфликта с "сохранением лица". 13. От США требуется признание необходимости отречься от Украины. 14. Европа будет вынуждена выполнить любое решение США. Если суммировать изложенное выше, то, исходя из ситуации, единственная разумная стратегия США, ЕС и НАТО — оставить на столе чаевые, подмести разбитые бокалы, наклеить на фингал пластырь и переместиться в соседний бар. А если их спросят "а как же Украина?", то можно всегда сказать: "Не знаем такой. Мы зашли не в ту дверь".
00:39 08.08.2024
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> На Западе углубляется общественный раскол, растет число противников помощи Украине ("Американские деньги — американцам!") и тех, кто хочет поскорее закончить конфликт.
В Америке говорят теперь так "Наша Вам(Украине) помощь уже вернулась в Майами"))))))
01:02 08.08.2024
⍟ Ланцелот (lants), не совсем так. 1−4 да 5 корупция украины это мелочи, основной проффитполучатель (-ли) от этой коррупции на западе. ну дальше сами догадаетесь 6 нет. резервы есть, но они не в восторге (резервы) 7 да, но с оговорками. и спасибо евреям кстати (подумайте сами и поймете за что) 8 сомнительные изменения того чего у большинства ни когда не было. там на западе оно как флюгер — плывет в речке и не тонет под действием ветра пропоганды 9 война идет и идти будет 10 скорее всего россия единолично решит 11 могут, но ценой самих сша. шахматный пат да еще в цейтноте 12 они сами уже не понимают что им надо, но это мое личное мнение которое я даже обосновать грамотно не смогу 13 эм всем срать 14 не факт
> ВЕСЬ коллективный Запад против ОДНОЙ слабой бензоколонки с разорванной в клочья экономикой… > > Лошадь-то дохлая…
еще ни когда сша не жил так плохо как при Путине (с) народная мудрость оклахомщины
12:23 08.08.2024
ВСУ действительно перерезали важную рокаду противника в Курской области России (Рыльск – Корнево – Суджа). Несмотря на громкий доклад Герасимова путина, никого россияне пока не остановили, — военный обозреватель Константин Машовец.
По словам Машовца, передовые подразделения ВСУ продолжают продвигаться по общему направлению Любимовка - Корнево, а также в районе Суджи (к северу от Гончаровки), а также в направлении урочища "Миловое".
"В полосу группировки "Курск" (прикрытие границы) командование противника начало перемещать часть сил из Волчанского направления (группировка "Белгород"), предположительно, из состава 11-го и 44-го армейских корпусов (АК). По-моему, в активных (наступательных) действиях ВСУ на Суджанском и Кореневском направлениях украинскому командованию удалось добиться эффекта "оперативной внезапности". Судя по какой-то "притормозенной" реакции российского командования, процесс ее подготовки и организации (включая оперативное развертывание соответствующей украинской группировки) прошел как-то "мимо ушей" соответствующих российских командных структур, или был ими неправильно истолкован (вероятно, они определили его, как усилия украинского командование по "прикрытию Сумского направления", и генерал Буданов им в этом удачно "подыграл" своими заявлениями о "подготовке россиянами наступления на Сумы"). Даже сейчас у российского командования "очень отдаленное" представление о реальном составе и структуре группировки ВСУ, задействованной на Суджанском и Кореневском направлениях, их оценки колеблются от "трех-пяти батальонов", до "четырех-пяти бригад". Самое интересное, что темпы продвижения передовых подразделений ВСУ по вышеуказанным направлениям в российском пограничном даже близко не сравнимы с темпами наступления российских войск на Харьковском операционном направлении. В течение суток ВСУ взяли под свой контроль территорию в Курской области РФ значительно больше, чем российские войска за полтора месяца в Харьковской области Украины. Пока что реакция российского командования ограничивается полосой ГВ "Север". Перемещение резервов и дополнительных сил и средств как усиление "проблемного направления" происходит исключительно внутри нее. Однако, судя по размаху и интенсивности украинской операции, рано или поздно противник будет вынужден потащить туда и войска по другим операционным направлениям (а вполне возможно и остатки своих стратегических резервов, приготовленных им на август-сентябрь). Даже с этой точки зрения операция ВСУ в приграничной Курской области УЖЕ оправдана. Но мне почему-то кажется, что это еще не середина партии и в ближайшее время у нас появится новое операционное направление", — пишет Машовец.
12:30 08.08.2024
⍟ Котигорошко (Котигорошко), раскажите сколько всу конкретно захватило, сколько войск уничтожило и главное сколько при этом потеряло. и раз все так в шоколаде почему украина эвакуирует сумскую область?
20:34 09.08.2024
Война вещь простая. Пушка + снаряд + солдат. Это основа. По орудиям Россия в три раза превосходит Украину. Никакие расчудесные танки и самолеты не сделают перевес, если у вас нет пушек, снарядов и людей. Поражение Украины было запрограммировано её военной промышленностью, а вернее отсутствием таковой.
16:45 29.08.2024
Украинская сторона не ждет, что сможет получить новые пакеты военной помощи от Соединенных Штатов во время президентского срока лидера Джо Байдена. Такое заявление сделал зампредседателя комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Егор Чернев в эфире украинского новостного телемарафона.
По его словам, пока киевский режим не ждет от американских партнеров быстрых решений. Надежда остается только на то, что в выборах победит кандидат от Демократической партии Камала Харрис.
09:42 04.09.2024
Решение о нанесении зимой ударов по энергетической инфраструктуру Украине будет зависеть от потребностей военных России, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Ранее в Москве не раз подчеркивали, что не делали этого из гуманитарных соображений.
10:20 04.09.2024
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> 11. США не рассчитали свои силы и ввязались в конфликт, который они не могут выиграть. У Штатов нет особых интересов на Украине, участие в конфликте отвлекает ресурсы, нужные на более важных направлениях. >
Не думаю, что США легко уйдут из Украины. Это надолго. Интерес есть, — пограбить Украину. Гегемон ещё силен, чтобы вести конфликты одновременно в разных местах.
10:25 04.09.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Война вещь простая.
Война вещь сложная. Начать легко, закончить трудно с нужным результатом.
