>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так что сравнивай и найди мне на фото хотя бы восьми метровую воронку от фаб 500, не говоря уже о в два раза более мощном заряде. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Ты понимаешь, что ты привела данные для попадания в землю, а там судя по всему было попадание в дом ? >>>>> И?
> > >
>>>>
>>>> И воронки не бывает при попадании а здания, а если и бывает - её сверху засыпает обломками. Чего ж тут непонятного.
>
>
>>>>
>>> Взрыв таких боеприпасов происходит либо в районе фундамента, либо под ним. В любом случае разрушению подвергнется вся площадь здания, а не только лишь один угол. А ведь на фото видно что второй угол торца практически не пострадал
>> >> Ты б поделилась источником гениального открытия то. А то с точки зрения дилетанта вроде меня - взрыв происходит на первом же куске бетона или толстого железа, который ракете по пути встретится - чугунной оболочки, как у Фабов, у неё нет. >>
>Ну это исключительно на твой, весьма дилетантский взгляд.
Так я потому у тебя источник твоего откровения и спрашиваю - знания люблю получать проверенные. Так есть такой?
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Апчет попадание даже ФАБ-500 в подобное здание рассыпает его почти полностью на отдельные кирпичики. причем сам взрыв будет в районе фундамента. В плане прочности сооружений хуже кирпича только сэндвич и саман
>
>
>>>>
>>>> Я понимаю, что в отличие от меня ты точно знаешь из чего было сделано здание , включая перекрытия (особенно устоявшие). Поделишься информацией и её источником? >>> Судя по фото и видео именно из кирпича, ибо именно кирпич там и присутствует, что в принципе может увидеть любой имеющий глаза.
>> >> Представляешь - наука зашла так далеко, что ей известны случаи облицовки кирпичом зданий из самых разных материалов, и при этом в обломках всех таких зданий кирпичи будут присутствовать. Так какие, говоришь, у тебя данные есть о типе здания, кроме обломков облицовочного кирпича?
>Представляешь, но штукатурить облицовочный кирпич это как минимум уровень кретинизма. И как бы далеко не заходила наука она всеж таки и мозгой шевелит. Даже британская. И потому не надо ей приписывать уж на столько откровенную глупость, даже при остром приступе русофобии.
Представляешь - если здание было облицовано кирпичом полсотни лет назад, его запросто могут и оштукатурить без всякого кретинизма, даже если ты к этому плохо отнесёшься. Но я правильно понял, что больше никаких сведений о том, из чего домик был сделан у тебя нет?
01:20 12.07.2024
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Может, вы что-то делаете не так?
Подумать там не получится - над ними даже Сатана издевается.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>> Взрыв таких боеприпасов происходит либо в районе фундамента, либо под ним. В любом случае разрушению подвергнется вся площадь здания, а не только лишь один угол. А ведь на фото видно что второй угол торца практически не пострадал
>>> >>> Ты б поделилась источником гениального открытия то. А то с точки зрения дилетанта вроде меня - взрыв происходит на первом же куске бетона или толстого железа, который ракете по пути встретится - чугунной оболочки, как у Фабов, у неё нет.
>>>
>>Ну это исключительно на твой, весьма дилетантский взгляд.
> > Так я потому у тебя источник твоего откровения и спрашиваю - знания люблю получать проверенные. Так есть такой? >
> > змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Апчет попадание даже ФАБ-500 в подобное здание рассыпает его почти полностью на отдельные кирпичики. причем сам взрыв будет в районе фундамента. В плане прочности сооружений хуже кирпича только сэндвич и саман
>>>>> >>>>> Я понимаю, что в отличие от меня ты точно знаешь из чего было сделано здание , включая перекрытия (особенно устоявшие). Поделишься информацией и её источником?
>>>> Судя по фото и видео именно из кирпича, ибо именно кирпич там и присутствует, что в принципе может увидеть любой имеющий глаза.
>>> >>> Представляешь - наука зашла так далеко, что ей известны случаи облицовки кирпичом зданий из самых разных материалов, и при этом в обломках всех таких зданий кирпичи будут присутствовать. Так какие, говоришь, у тебя данные есть о типе здания, кроме обломков облицовочного кирпича?
>>Представляешь, но штукатурить облицовочный кирпич это как минимум уровень кретинизма. И как бы далеко не заходила наука она всеж таки и мозгой шевелит. Даже британская. И потому не надо ей приписывать уж на столько откровенную глупость, даже при остром приступе русофобии.
> > Представляешь - если здание было облицовано кирпичом полсотни лет назад, его запросто могут и оштукатурить без всякого кретинизма, даже если ты к этому плохо отнесёшься. Но я правильно понял, что больше никаких сведений о том, из чего домик был сделан у тебя нет?
Для особо разумных и глубоко понятливых повторюсь, изучай фотографии, там все видно.
02:05 12.07.2024
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Еще один резон этим ребятам сносить всё под ноль. > > Поразительно, но ВСЕГДА вы достигаете противоположного результата...
> > Ума не хватает проанализировать хотя бы последние годы и задуматься, отчего так? > Может, вы что-то делаете не так?
Конечно, многое сделано не так.
Нельзя было отдавать ЯО. Нельзя было сворачивать ВПК. Нельзя было допускать российских агентов в органы власти.
Многое чего нельзя.
Сейчас вот, например, нельзя оставлять на планете путинский недорейх.
Много чего нельзя.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Путинская Россия(Россия под управлением Путина)вроде как проходит ещё.Ваша классификация - нет.Будьте осмотрительны в следующий раз.
02:06 12.07.2024
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
>> Так я потому у тебя источник твоего откровения и спрашиваю - знания люблю получать проверенные. Так есть такой?
>>
>Есть, учебник физики. Раздел механика.
Поскольку ты им пользоваться не всегда умеешь (как мы уже убедились в истории с конденсаторами) - это не источник. Вот если расчёты покажешь - дело другое - их хоть проверить можно
>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Апчет попадание даже ФАБ-500 в подобное здание рассыпает его почти полностью на отдельные кирпичики. причем сам взрыв будет в районе фундамента. В плане прочности сооружений хуже кирпича только сэндвич и саман >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Я понимаю, что в отличие от меня ты точно знаешь из чего было сделано здание , включая перекрытия (особенно устоявшие). Поделишься информацией и её источником?
> > >
>>>>> Судя по фото и видео именно из кирпича, ибо именно кирпич там и присутствует, что в принципе может увидеть любой имеющий глаза.
>
>
>>>>
>>>> Представляешь - наука зашла так далеко, что ей известны случаи облицовки кирпичом зданий из самых разных материалов, и при этом в обломках всех таких зданий кирпичи будут присутствовать. Так какие, говоришь, у тебя данные есть о типе здания, кроме обломков облицовочного кирпича? >>> Представляешь, но штукатурить облицовочный кирпич это как минимум уровень кретинизма. И как бы далеко не заходила наука она всеж таки и мозгой шевелит. Даже британская. И потому не надо ей приписывать уж на столько откровенную глупость, даже при остром приступе русофобии.
>> >> Представляешь - если здание было облицовано кирпичом полсотни лет назад, его запросто могут и оштукатурить без всякого кретинизма, даже если ты к этому плохо отнесёшься. Но я правильно понял, что больше никаких сведений о том, из чего домик был сделан у тебя нет?
> Для особо разумных и глубоко понятливых повторюсь, изучай фотографии, там все видно.
Да я то не особо, а просто разумный, поэтому фотографии изучил до начала разговора. И на них с моей точки зрения и в самом деле хорошо видно, что кирпич только облицовочный. Но мало ли - я ведь и ошибаться могу, поэтому и спрашиваю - кроме фоток никаких источников информации у Вас нет?
02:14 12.07.2024
Maлофеева помните ? Да, тот самый который в 2014-м организовал "военторг".
Его помойка "Царьград" честно и откровенно пишет что целью являлась именно детская больница, и что это правильно.
"На российском сайте "Царьград", который принадлежит приближенному к Путину олигарху Константину Малофееву вышла статья "Детская больница - не случайность. Пора это признать и перестать бояться". В ней российский пропагандист Андрей Перла прямо пишет, что Россия намеренно убивает гражданское население Украины, потому что в Украине нет мирных жителей, все враги, и всех надо убить."
Источник: ---
У путинского режима какая-то мощная наднациональная крыша. Украине Байден даёт пипеточную помощь, и ни разу не активировал ленд-лиз. Бориса Джонсона отстранили от должности за то что он сорвал капитуляцию Украины своим молниеносным визитом в Киев. И морда Небензи, которая просит кирпича, по-прежнему торчит из кресла СССР.
Так что снос путинского недорейха откладывается до момента когда окончательно сдохнет "новый мировой порядок", позволяющий существовать таким отмороженным режимам. '
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:33 12.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так я потому у тебя источник твоего откровения и спрашиваю - знания люблю получать проверенные. Так есть такой?
>>>
>>Есть, учебник физики. Раздел механика.
> > Поскольку ты им пользоваться не всегда умеешь (как мы уже убедились в истории с конденсаторами) - это не источник. Вот если расчёты покажешь - дело другое - их хоть проверить можно >
Э-э-э, сначала расскажи что за история у меня приключилась с конденсаторами. И заодно уточни про какие именно конденсаторы ты говоришь. Ну а потом таки сам почитай физику и заодно выясни много ли это 5,5 Мдж.
>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Апчет попадание даже ФАБ-500 в подобное здание рассыпает его почти полностью на отдельные кирпичики. причем сам взрыв будет в районе фундамента. В плане прочности сооружений хуже кирпича только сэндвич и саман >>>> >>>
>>>>>>> Я понимаю, что в отличие от меня ты точно знаешь из чего было сделано здание , включая перекрытия (особенно устоявшие). Поделишься информацией и её источником?
>> >> >>
>>>>>> Судя по фото и видео именно из кирпича, ибо именно кирпич там и присутствует, что в принципе может увидеть любой имеющий глаза.
>>>>> >>>>> Представляешь - наука зашла так далеко, что ей известны случаи облицовки кирпичом зданий из самых разных материалов, и при этом в обломках всех таких зданий кирпичи будут присутствовать. Так какие, говоришь, у тебя данные есть о типе здания, кроме обломков облицовочного кирпича?
>>>> Представляешь, но штукатурить облицовочный кирпич это как минимум уровень кретинизма. И как бы далеко не заходила наука она всеж таки и мозгой шевелит. Даже британская. И потому не надо ей приписывать уж на столько откровенную глупость, даже при остром приступе русофобии.
>>> >>> Представляешь - если здание было облицовано кирпичом полсотни лет назад, его запросто могут и оштукатурить без всякого кретинизма, даже если ты к этому плохо отнесёшься. Но я правильно понял, что больше никаких сведений о том, из чего домик был сделан у тебя нет?
>> Для особо разумных и глубоко понятливых повторюсь, изучай фотографии, там все видно.
> > Да я то не особо, а просто разумный, поэтому фотографии изучил до начала разговора. И на них с моей точки зрения и в самом деле хорошо видно, что кирпич только облицовочный. Но мало ли - я ведь и ошибаться могу, поэтому и спрашиваю - кроме фоток никаких источников информации у Вас нет?
Ну если в твоей мозге кирпичные стены превращаются в бетонный бункер, то кто тебе доктор? Если вдруг наступит просветление, еще раз изучи фотографии может тогда дойдет. А нет, так нет. Я чужие дурости и справлять не собираюсь
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так я потому у тебя источник твоего откровения и спрашиваю - знания люблю получать проверенные. Так есть такой? >>>>
>>> Есть, учебник физики. Раздел механика.
>> >> Поскольку ты им пользоваться не всегда умеешь (как мы уже убедились в истории с конденсаторами) - это не источник. Вот если расчёты покажешь - дело другое - их хоть проверить можно >>
>Э-э-э, сначала расскажи что за история у меня приключилась с конденсаторами. И заодно уточни про какие именно конденсаторы ты говоришь.
Про те, что на базе бетона американцы делать придумали
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: > Ну а потом таки сам почитай физику и заодно выясни много ли это 5,5 Мдж.
Это вроде энергия для превращения пуда (не путать с центнером) льда в воду. Не то чтобы особо много, но и не совсем уж фигня. А что?
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Ну если в твоей мозге кирпичные стены превращаются в бетонный бункер, то кто тебе доктор? > Если вдруг наступит просветление, еще раз изучи фотографии может тогда дойдет. А нет, так нет. Я чужие дурости и справлять не собираюсь
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так я потому у тебя источник твоего откровения и спрашиваю - знания люблю получать проверенные. Так есть такой? >>>>>
> > >
>>>> Есть, учебник физики. Раздел механика.
>>> >>> Поскольку ты им пользоваться не всегда умеешь (как мы уже убедились в истории с конденсаторами) - это не источник. Вот если расчёты покажешь - дело другое - их хоть проверить можно
>>>
>>Э-э-э, сначала расскажи что за история у меня приключилась с конденсаторами. И заодно уточни про какие именно конденсаторы ты говоришь.
> > Про те, что на базе бетона американцы делать придумали >
И? Так как было описано в твоем сообщении это не будет работать. Я так говорила тогда и повторю опять. Изготовление бетоных смесей не предпологает выстраивание структурированного вещества.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну а потом таки сам почитай физику и заодно выясни много ли это 5,5 Мдж.
> > Это вроде энергия для превращения пуда (не путать с центнером) льда в воду. Не то чтобы особо много, но и не совсем уж фигня. А что? >
Ну вот хорошо, уже четт знаешь. Читай дальше, может еще до чего умного дойдешь.
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если в твоей мозге кирпичные стены превращаются в бетонный бункер, то кто тебе доктор? >> Если вдруг наступит просветление, еще раз изучи фотографии может тогда дойдет. А нет, так нет. Я чужие дурости и справлять не собираюсь
> > То-бишь источников ноль. Жаль.
Как тебе угодно, я не собираюсь тратить время впустую опровергая чужие глупости и невежество.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так я потому у тебя источник твоего откровения и спрашиваю - знания люблю получать проверенные. Так есть такой? >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> Есть, учебник физики. Раздел механика. >>>> >>>> Поскольку ты им пользоваться не всегда умеешь (как мы уже убедились в истории с конденсаторами) - это не источник. Вот если расчёты покажешь - дело другое - их хоть проверить можно
> >
>>>>
>>> Э-э-э, сначала расскажи что за история у меня приключилась с конденсаторами. И заодно уточни про какие именно конденсаторы ты говоришь.
>>
>> Про те, что на базе бетона американцы делать придумали >>
>И? > Так как было описано в твоем сообщении это не будет работать. Я так говорила тогда и повторю опять. Изготовление бетоных смесей не предпологает выстраивание структурированного вещества.
думаешь если гнать с серьёзным видом это кого-то впечатлит ? С 19 века много лет прошло.
>>> Ну а потом таки сам почитай физику и заодно выясни много ли это 5,5 Мдж.
>> >> Это вроде энергия для превращения пуда (не путать с центнером) льда в воду. Не то чтобы особо много, но и не совсем уж фигня. А что?
>>
>Ну вот хорошо, уже четт знаешь. Читай дальше, может еще до чего умного дойдешь.
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну если в твоей мозге кирпичные стены превращаются в бетонный бункер, то кто тебе доктор? >>> Если вдруг наступит просветление, еще раз изучи фотографии может тогда дойдет. А нет, так нет. Я чужие дурости и справлять не собираюсь
>> >> То-бишь источников ноль. Жаль.
>Как тебе угодно, я не собираюсь тратить время впустую опровергая чужие глупости и невежество.
Конечно конечно. Сливаться всегда веселее тыкая пальцами в окружающих
04:30 12.07.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> на украинскую военную разведку вышел российский летчик
Ледчик не выходит а вылетает Клоунi
04:38 12.07.2024
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> У путинского режима какая-то мощная наднациональная крыша. Украине Байден даёт пипеточную помощь, и ни разу не активировал ленд-лиз. Бориса Джонсона отстранили от должности за то что он сорвал капитуляцию Украины своим молниеносным визитом в Киев. И морда Небензи, которая просит кирпича, по-прежнему торчит из кресла СССР.
Ты что. Только сейчас понял? Украину запад просто решил демонтировать. Ну не может же просто так столько земли бесхозными лежать
05:28 12.07.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У путинского режима какая-то мощная наднациональная крыша. Украине Байден даёт пипеточную помощь, и ни разу не активировал ленд-лиз. Бориса Джонсона отстранили от должности за то что он сорвал капитуляцию Украины своим молниеносным визитом в Киев. И морда Небензи, которая просит кирпича, по-прежнему торчит из кресла СССР.
>Ты что. Только сейчас понял? Украину запад просто решил демонтировать. Ну не может же просто так столько земли бесхозными лежать
Всё гораздо проще: те кто стоят за Байденом в ужасе от перспективы краха путинского недорейха. Ибо тогда начнётся гражданская война на территории, напичканной ядерным оружием.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
05:29 12.07.2024
Проблема современного российского народонаселения в том что они не понимают: ни один Путин не вечен (даже "Васильевич").
Представьте себе что в Кремле меняется власть как в СССР: Сталина завалил Берия, Берию завалил Хрущёв, Хрущёва отстранил Брежнев и т.д. И выяснится что вся эта "СВО" абсолютно незаконна: нет никакого закона о ней , а потому она является военным преступлением против мирного безъядерного государства.
И все "ветераны СВО" внезапно выяснят для себя что никакие они не герои, а вообще являются подозреваемыми по существующим статьям УК РФ: 353 (участие в агрессивной войне), 354 (пропаганда войны - "уроки о важном"), 357 (геноцид - все помнят сожжённые дотла Мариуполь и Бахмут ?) и 359 (раз "СВО" - преступна, то все "контрактники" просто наёмники). Вот так, просто, каждый "ветеран" получит срок 15-20 лет.
Вот такое простое юридическое изложение. Россияне, оно вам нравится ?
>>>>>> Есть, учебник физики. Раздел механика. >>>>> >>>>> Поскольку ты им пользоваться не всегда умеешь (как мы уже убедились в истории с конденсаторами) - это не источник. Вот если расчёты покажешь - дело другое - их хоть проверить можно
>>
>>
>>>>> >>>> Э-э-э, сначала расскажи что за история у меня приключилась с конденсаторами. И заодно уточни про какие именно конденсаторы ты говоришь. >>>
> >
>>> Про те, что на базе бетона американцы делать придумали
>>>
>>И? >> Так как было описано в твоем сообщении это не будет работать. Я так говорила тогда и повторю опять. Изготовление бетоных смесей не предпологает выстраивание структурированного вещества.
>
> думаешь если гнать с серьёзным видом это кого-то впечатлит ? С 19 века много лет прошло. > >
Для особо разумных и глубоко понятливых повторюсь, изучай фотографии, там все видно.
