>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так что сравнивай и найди мне на фото хотя бы восьми метровую воронку от фаб 500, не говоря уже о в два раза более мощном заряде.
>>> Ты понимаешь, что ты привела данные для попадания в землю, а там судя по всему было попадание в дом ?
>>И?
> > И воронки не бывает при попадании а здания, а если и бывает - её сверху засыпает обломками. Чего ж тут непонятного. >
Взрыв таких боеприпасов происходит либо в районе фундамента, либо под ним. В любом случае разрушению подвергнется вся площадь здания, а не только лишь один угол. А ведь на фото видно что второй угол торца практически не пострадал
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Апчет попадание даже ФАБ-500 в подобное здание рассыпает его почти полностью на отдельные кирпичики. причем сам взрыв будет в районе фундамента. В плане прочности сооружений хуже кирпича только сэндвич и саман
> > Я понимаю, что в отличие от меня ты точно знаешь из чего было сделано здание , включая перекрытия (особенно устоявшие). Поделишься информацией и её источником?
Судя по фото и видео именно из кирпича, ибо именно кирпич там и присутствует, что в принципе может увидеть любой имеющий глаза.
>>> >>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> А это тактика такая — я её наблюдая ещё во время расследования по МН-17 чуть со стула не падал — одна за другой совершенно левые версии выдвигаются, и потом удивлённые глаза — почему Вы считаете, что мы врём? Мы же никогда никогда ни разу во всех версиях не соврали
>>> >>>>>> Да я говорю — когда с самолёт сбивает сначала украинский истребитель размером с футбольное поле, который видели диспетчер Карлос и внезапно пропавшая девушка в киеве и даже российские радары, а потом выясняется и что Карлос не диспетчер и девушка не пропала и на радаре не было самолёта, зато был украинский бук. а потом бука не было, а была бомба. и так далее - даже последнему ежу становится понятно, что врут
>>>>>
>> >>
>>>>> Сори я промахнулся с ответом. Сейчас если быть честными есть таки, что ткнуть носом. И не только со стороны агрессора. Но есть главное — вся вина лежит на агрессоре. Ибо он напал на суверенное государство. >>>>
> >
>>>> Про суверенное государство прям очень смешно было. Хороший стендап
>>>
>>> Или из темы
>> >> Ну не злись
> > Дело не в злости. Хамство в свою сторону или моей Страны не приемлю. Сказал бы в лицо получил бы физический ответ. Но спрятавшись за монитором неадекватные люди позволяют себе хамство. Трусливо прячась за монитором. Проще таких игнорить.
Да как же тебе в лицо то сказать? Ну приезжай в Шереметьево, скажу. Без проблем. Только зря ты на правду так реагируешь. Ты же понимаешь, что я прав
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>> А это тактика такая — я её наблюдая ещё во время расследования по МН-17 чуть со стула не падал — одна за другой совершенно левые версии выдвигаются, и потом удивлённые глаза — почему Вы считаете, что мы врём? Мы же никогда никогда ни разу во всех версиях не соврали
>>>>>>> Да я говорю — когда с самолёт сбивает сначала украинский истребитель размером с футбольное поле, который видели диспетчер Карлос и внезапно пропавшая девушка в киеве и даже российские радары, а потом выясняется и что Карлос не диспетчер и девушка не пропала и на радаре не было самолёта, зато был украинский бук. а потом бука не было, а была бомба. и так далее - даже последнему ежу становится понятно, что врут
>>> >>>>>> Сори я промахнулся с ответом. Сейчас если быть честными есть таки, что ткнуть носом. И не только со стороны агрессора. Но есть главное — вся вина лежит на агрессоре. Ибо он напал на суверенное государство.
>>>>>
>> >>
>>>>> Про суверенное государство прям очень смешно было. Хороший стендап >>>>
> >
>>>> Или из темы
>>>
>>> Ну не злись
>> >> Дело не в злости. Хамство в свою сторону или моей Страны не приемлю. Сказал бы в лицо получил бы физический ответ. Но спрятавшись за монитором неадекватные люди позволяют себе хамство. Трусливо прячась за монитором. Проще таких игнорить.
> > Да как же тебе в лицо то сказать? Ну приезжай в Шереметьево, скажу. Без проблем. Только зря ты на правду так реагируешь. Ты же понимаешь, что я прав
Ты не прав, в том что оскорбляешь суверенитет моей страны. А насмешки спрятавшись за монитором выглядят как минимум жалко.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>>>> А это тактика такая — я её наблюдая ещё во время расследования по МН-17 чуть со стула не падал — одна за другой совершенно левые версии выдвигаются, и потом удивлённые глаза — почему Вы считаете, что мы врём? Мы же никогда никогда ни разу во всех версиях не соврали >>>>>
>>>>>>>>> Да я говорю — когда с самолёт сбивает сначала украинский истребитель размером с футбольное поле, который видели диспетчер Карлос и внезапно пропавшая девушка в киеве и даже российские радары, а потом выясняется и что Карлос не диспетчер и девушка не пропала и на радаре не было самолёта, зато был украинский бук. а потом бука не было, а была бомба. и так далее — даже последнему ежу становится понятно, что врут
>>>>>>>> Сори я промахнулся с ответом. Сейчас если быть честными есть таки, что ткнуть носом. И не только со стороны агрессора. Но есть главное — вся вина лежит на агрессоре. Ибо он напал на суверенное государство.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Про суверенное государство прям очень смешно было. Хороший стендап
>>>> Дело не в злости. Хамство в свою сторону или моей Страны не приемлю. Сказал бы в лицо получил бы физический ответ. Но спрятавшись за монитором неадекватные люди позволяют себе хамство. Трусливо прячась за монитором. Проще таких игнорить.
>>>
>>> Да как же тебе в лицо то сказать? Ну приезжай в Шереметьево, скажу. Без проблем. Только зря ты на правду так реагируешь. Ты же понимаешь, что я прав
>> >> Ты не прав, в том что оскорбляешь суверенитет моей страны. А насмешки спрятавшись за монитором выглядят как минимум жалко.
>>>>>>>> >>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> А это тактика такая — я её наблюдая ещё во время расследования по МН-17 чуть со стула не падал — одна за другой совершенно левые версии выдвигаются, и потом удивлённые глаза — почему Вы считаете, что мы врём? Мы же никогда никогда ни разу во всех версиях не соврали >>>>>> >>>
>>>>>>>>>> Да я говорю — когда с самолёт сбивает сначала украинский истребитель размером с футбольное поле, который видели диспетчер Карлос и внезапно пропавшая девушка в киеве и даже российские радары, а потом выясняется и что Карлос не диспетчер и девушка не пропала и на радаре не было самолёта, зато был украинский бук. а потом бука не было, а была бомба. и так далее - даже последнему ежу становится понятно, что врут >>>>
>>>>>>>>> Сори я промахнулся с ответом. Сейчас если быть честными есть таки, что ткнуть носом. И не только со стороны агрессора. Но есть главное — вся вина лежит на агрессоре. Ибо он напал на суверенное государство.
>>>>> Дело не в злости. Хамство в свою сторону или моей Страны не приемлю. Сказал бы в лицо получил бы физический ответ. Но спрятавшись за монитором неадекватные люди позволяют себе хамство. Трусливо прячась за монитором. Проще таких игнорить. >>>>
> >
>>>> Да как же тебе в лицо то сказать? Ну приезжай в Шереметьево, скажу. Без проблем. Только зря ты на правду так реагируешь. Ты же понимаешь, что я прав
>>>
>>> Ты не прав, в том что оскорбляешь суверенитет моей страны. А насмешки спрятавшись за монитором выглядят как минимум жалко.
>> >> Ну про какой такой суверенитет ты говоришь? Вы полностью на содержании заокеанских хозяев.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так что сравнивай и найди мне на фото хотя бы восьми метровую воронку от фаб 500, не говоря уже о в два раза более мощном заряде.
>
>
>>>> Ты понимаешь, что ты привела данные для попадания в землю, а там судя по всему было попадание в дом ?
>>> И?
>> >> И воронки не бывает при попадании а здания, а если и бывает - её сверху засыпает обломками. Чего ж тут непонятного. >>
>Взрыв таких боеприпасов происходит либо в районе фундамента, либо под ним. В любом случае разрушению подвергнется вся площадь здания, а не только лишь один угол. А ведь на фото видно что второй угол торца практически не пострадал
Ты б поделилась источником гениального открытия то. А то с точки зрения дилетанта вроде меня - взрыв происходит на первом же куске бетона или толстого железа, который ракете по пути встретится - чугунной оболочки, как у Фабов, у неё нет.
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Апчет попадание даже ФАБ-500 в подобное здание рассыпает его почти полностью на отдельные кирпичики. причем сам взрыв будет в районе фундамента. В плане прочности сооружений хуже кирпича только сэндвич и саман >> >> Я понимаю, что в отличие от меня ты точно знаешь из чего было сделано здание , включая перекрытия (особенно устоявшие). Поделишься информацией и её источником?
>Судя по фото и видео именно из кирпича, ибо именно кирпич там и присутствует, что в принципе может увидеть любой имеющий глаза.
Представляешь - наука зашла так далеко, что ей известны случаи облицовки кирпичом зданий из самых разных материалов, и при этом в обломках всех таких зданий кирпичи будут присутствовать. Так какие, говоришь, у тебя данные есть о типе здания, кроме обломков облицовочного кирпича?
23:15 11.07.2024
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в злости. Хамство в свою сторону или моей Страны не приемлю. Сказал бы в лицо получил бы физический ответ. Но спрятавшись за монитором неадекватные люди позволяют себе хамство. Трусливо прячась за монитором. Проще таких игнорить.
> > Да как же тебе в лицо то сказать? Ну приезжай в Шереметьево, скажу. Без проблем. Только зря ты на правду так реагируешь. Ты же понимаешь, что я прав
Подозреваю, что ему трудновато прилететь в Шереметьево, а тебе в Борисполь. Но есть выход - вы можете встретиться в Стамбуле если нужно, конечно. С моей точки зрения быть корректным существенно правильнее.
> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дело не в злости. Хамство в свою сторону или моей Страны не приемлю. Сказал бы в лицо получил бы физический ответ. Но спрятавшись за монитором неадекватные люди позволяют себе хамство. Трусливо прячась за монитором. Проще таких игнорить.
>> >> Да как же тебе в лицо то сказать? Ну приезжай в Шереметьево, скажу. Без проблем. Только зря ты на правду так реагируешь. Ты же понимаешь, что я прав
> > Подозреваю, что ему трудновато прилететь в Шереметьево, а тебе в Борисполь. Но есть выход - вы можете встретиться в Стамбуле если нужно, конечно. С моей точки зрения быть корректным существенно правильнее.
В Стамбуле буду через два месяца. Если что открыт к общению. А вот насчёт корректности полностью поддерживаю. Я вообще сторонник правила: не пиши в интернете того, что не посмеешь сказать человеку в лицу. Жаль многие диванные воины не придерживаются этого правила.
23:32 11.07.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> В Стамбуле буду через два месяца. Если что открыт к общению.
К сожалению в этот раз не совпадём, но будем надеяться, что не последний год планетка дышит
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> А вот насчёт корректности полностью поддерживаю. Я вообще сторонник правила: не пиши в интернете того, что не посмеешь сказать человеку в лицу. Жаль многие диванные воины не придерживаются этого правила.
Тоже замечаю у многих. Я стараюсь с каждым на его языке общаться - иногда доходит и сбавляют обороты, но большинство обижается, что с ними так же, как и они говорят
> > Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Стамбуле буду через два месяца. Если что открыт к общению.
> > К сожалению в этот раз не совпадём, но будем надеяться, что не последний год планетка дышит
> > Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот насчёт корректности полностью поддерживаю. Я вообще сторонник правила: не пиши в интернете того, что не посмеешь сказать человеку в лицу. Жаль многие диванные воины не придерживаются этого правила.
> > Тоже замечаю у многих. Я стараюсь с каждым на его языке общаться - иногда доходит и сбавляют обороты, но большинство обижается, что с ними так же, как и они говорят
Если вдруг, буду еще в Варшаве в первых числах августа, плюс минус неделю. Если что знаю офигенный Чешский паб на Центруме
23:43 11.07.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Если вдруг, буду еще в Варшаве в первых числах августа, плюс минус неделю. Если что знаю офигенный Чешский паб на Центруме
Это лето и ранняя осень все расписаны уже …турция наверное где-то ближе к концу октября или началу ноября будет, если жена решительно не перевернёт все планы (а она может). А в Варшаве я только один раз был и практически пробегом, наверное в ближнем будущем меня туда не занесёт.
00:04 12.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вдруг, буду еще в Варшаве в первых числах августа, плюс минус неделю. Если что знаю офигенный Чешский паб на Центруме
> > Это лето и ранняя осень все расписаны уже …турция наверное где-то ближе к концу октября или началу ноября будет, если жена решительно не перевернёт все планы (а она может). А в Варшаве я только один раз был и практически пробегом, наверное в ближнем будущем меня туда не занесёт.
В Турции осенью хорошо. Скажи жене, что бы если и меняет планы с Турцией. То как минимум на юг Франции. Вот где еще лучше осенью, чем в Турции.
00:27 12.07.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> удалось установить 30 командиров
Даю 200 процентов На росии их уже нет
00:28 12.07.2024
Скрепы! Куды делся йинирал победы суровикен/ ормогендон?
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так что сравнивай и найди мне на фото хотя бы восьми метровую воронку от фаб 500, не говоря уже о в два раза более мощном заряде.
>>>>> Ты понимаешь, что ты привела данные для попадания в землю, а там судя по всему было попадание в дом ? >>>> И?
>>> >>> И воронки не бывает при попадании а здания, а если и бывает - её сверху засыпает обломками. Чего ж тут непонятного.
>>>
>>Взрыв таких боеприпасов происходит либо в районе фундамента, либо под ним. В любом случае разрушению подвергнется вся площадь здания, а не только лишь один угол. А ведь на фото видно что второй угол торца практически не пострадал
> > Ты б поделилась источником гениального открытия то. А то с точки зрения дилетанта вроде меня - взрыв происходит на первом же куске бетона или толстого железа, который ракете по пути встретится - чугунной оболочки, как у Фабов, у неё нет. >
Ну это исключительно на твой, весьма дилетантский взгляд.
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Апчет попадание даже ФАБ-500 в подобное здание рассыпает его почти полностью на отдельные кирпичики. причем сам взрыв будет в районе фундамента. В плане прочности сооружений хуже кирпича только сэндвич и саман
>>> >>> Я понимаю, что в отличие от меня ты точно знаешь из чего было сделано здание , включая перекрытия (особенно устоявшие). Поделишься информацией и её источником?
>>Судя по фото и видео именно из кирпича, ибо именно кирпич там и присутствует, что в принципе может увидеть любой имеющий глаза.
> > Представляешь - наука зашла так далеко, что ей известны случаи облицовки кирпичом зданий из самых разных материалов, и при этом в обломках всех таких зданий кирпичи будут присутствовать. Так какие, говоришь, у тебя данные есть о типе здания, кроме обломков облицовочного кирпича?
Представляешь, но штукатурить облицовочный кирпич это как минимум уровень кретинизма. И как бы далеко не заходила наука она всеж таки и мозгой шевелит. Даже британская. И потому не надо ей приписывать уж на столько откровенную глупость, даже при остром приступе русофобии.
Ты б поделилась источником гениального открытия то. А то с точки зрения дилетанта вроде меня - взрыв происходит на первом же куске бетона или толстого железа, который ракете по пути встретится - чугунной оболочки, как у Фабов, у неё нет.
если нужно, конечно. С моей точки зрения быть корректным существенно правильнее.
