Основатель ЧВК Blackwater Эрик Принс в интервью Такеру Карлсону: Все, что мы делаем, — это способствуем гибели украинцев
22:11 06.06.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> И самую большую танковую стычку в этой битве СССР проиграл невзирая на существенное превосходство в танках. Причём с соотношением 6:1 по уничтоженным машинам > > К счастью для нас всех - об ту пору американцы СССР помогали а не Германии.
Союз выиграл Курскую битву Это всё, что вы, западные пропагандисты, должны знать.
>>> На основании вышеизложенного, приходим к неутешительному выводу: 5-я гв. ТА в бою 12 июля 1943г. под Прохоровкой потеряла примерно в 2,5 раза больше танков и САУ, чем противник. Такова цена самоубийственной атаки на неподавленную оборону противника, насыщенную ПТС и усиленную танками и штурмовыми орудиями. Соотношение безвозвратных потерь еще более удручающее 6:1 не в нашу пользу. Соотношение безвозвратных потерь в ходе всей оборонительной операции составило 4:1 не в нашу пользу
> >
>>>
>>>
>>Как раз по машинам соотношение совсем другое!!!!! >> Самый низ ссылки
>Давай я тебе помогу прочитанное тобой понять. Так ведь и думал, что ты запутаешься, специально даже сократил цитату - не помогло. > Итак - всего рассматриваются два отношения - потери техники вообще (включая и безвозвратные и ремонтопригодные) и исключительно безвозвратные потери. Эти два отношения рассматриваются для двух эпизодов > 1) Прохоровка
> 2) Операция цитадель > > Так вот безвозвратные при Прохоровке 6:1 , а общие в Цитадели 1.6:1 . Можешь не благодарить за разъяснение.
ТО есть разъясняю По ВСЕЙ операции а не одной части соотношение 1,6 к 1 Можешь не благодарить.
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прогноз: >>
> >
>> Это будет скверное лето >> >> Русские командиры не идиоты, они знают свою историю. Курская битва, которая шла чуть севернее от нынешнего поля боя, стала крупнейшим танковым сражением в истории.
>
> И самую большую танковую стычку в этой битве СССР проиграл невзирая на существенное превосходство в танках. Причём с соотношением 6:1 по уничтоженным машинам > > К счастью для нас всех - об ту пору американцы СССР помогали а не Германии.
уточню, самое большое танковое сражение было года за два до прохоровки, под оршей, его тоже проиграла красная армия, несмотря на превосходство в количестве и качестве танков.. но об этом историки ссср писать не любили..
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И самую большую танковую стычку в этой битве СССР проиграл невзирая на существенное превосходство в танках. Причём с соотношением 6:1 по уничтоженным машинам >> >> К счастью для нас всех - об ту пору американцы СССР помогали а не Германии.
> Союз выиграл Курскую битву
> Это всё, что вы, западные пропагандисты, должны знать. > > И в СВО Россия добьется поставленных целей
каких? киев возьмут за три года?
22:36 06.06.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Нет, валят, чтобы получалась дичь, иначе не успокоятся
Танковая атака Ротмистрова была крайне неудачной, запутались на местности, сгрудились, влетели в овраги и тигры их расстреливали как в мишене А цифрами спекулируют все
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Причём с соотношением 6:1 по уничтоженным машинам
>>> >>> >>>> На основании вышеизложенного, приходим к неутешительному выводу: 5-я гв. ТА в бою 12 июля 1943г. под Прохоровкой потеряла примерно в 2,5 раза больше танков и САУ, чем противник. Такова цена самоубийственной атаки на неподавленную оборону противника, насыщенную ПТС и усиленную танками и штурмовыми орудиями. Соотношение безвозвратных потерь еще более удручающее 6:1 не в нашу пользу. Соотношение безвозвратных потерь в ходе всей оборонительной операции составило 4:1 не в нашу пользу
>>>> >>> Как раз по машинам соотношение совсем другое!!!!!
>>> Самый низ ссылки
>>Давай я тебе помогу прочитанное тобой понять. Так ведь и думал, что ты запутаешься, специально даже сократил цитату - не помогло. >> Итак - всего рассматриваются два отношения - потери техники вообще (включая и безвозвратные и ремонтопригодные) и исключительно безвозвратные потери. Эти два отношения рассматриваются для двух эпизодов >> 1) Прохоровка
> >
>> 2) Операция цитадель >>
>> Так вот безвозвратные при Прохоровке 6:1 , а общие в Цитадели 1.6:1 . Можешь не благодарить за разъяснение.
>ТО есть разъясняю > По ВСЕЙ операции а не одной части соотношение 1,6 к 1 > Можешь не благодарить.
По всей операции безвозвратные 4:1 что тоже позорище несусветное. Но я то о конкретной части говорил. Рад, что до тебя дошло, пусть и не сразу.
22:38 06.06.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> качестве танков..
Не в качестве,тигры на голову превосходили и т34 и кв
22:39 06.06.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, валят, чтобы получалась дичь, иначе не успокоятся
>Танковая атака Ротмистрова была крайне неудачной, запутались на местности, сгрудились, влетели в овраги и тигры их расстреливали как в мишене > А цифрами спекулируют все
Огорчает это шапкозакидательство. Вместо того, чтобы на ошибках учиться - засовывают голову в песок и орут оттуда, что никогда не проигрывали и результат налицо опять
22:41 06.06.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> качестве танков..
>Не в качестве,тигры на голову превосходили и т34 и кв
Там тигров не было ещё вроде. За шесть дней боёв тогда красная армия несколько тысяч танков потерять умудрилась
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> качестве танков.
>>Не в качестве, тигры на голову превосходили и т34 и кв
>
> Там тигров не было ещё вроде. За шесть дней боёв тогда красная армия несколько тысяч танков потерять умудрилась > >
Очень странно, ты мне рвешь шаблон, завтра залезу в книги, мемуары, сьезжу в архивы мин. обороны и тебя опровергну победно
23:09 06.06.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, валят, чтобы получалась дичь, иначе не успокоятся
>Танковая атака Ротмистрова была крайне неудачной, запутались на местности, сгрудились, влетели в овраги и тигры их расстреливали как в мишене > А цифрами спекулируют все
Об этом, вроде, и в "Истории ВОВ" было написано, что в СССР 1970-х издавалась. В фильме "Освобождение" тоже было что-то.
23:11 06.06.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> качестве танков..
>Не в качестве,тигры на голову превосходили и т34 и кв
В каком качестве? Только орудия и брони впереди. Насчет КВ - ты сам придумал, он был неубиваемый из-за брони. Только в пушке всех тигры превосходили.
23:14 06.06.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Насчет КВ — ты сам придумал, он был неубиваемый из-за брони.
И КВ-1 и КВ-2 для тигра неубиваемыми не были от слова совсем, а вот он для КВ-1 был неубивашкой.
00:05 07.06.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> качестве танков..
>Не в качестве,тигры на голову превосходили и т34 и кв
это в курской, а под оршей, нет.. там было много т-34 и кв, у немцев было немного т-4, но в основном старые танки и тем не менее, разгром они устроили полный..
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И самую большую танковую стычку в этой битве СССР проиграл невзирая на существенное превосходство в танках. Причём с соотношением 6:1 по уничтоженным машинам >> >> К счастью для нас всех - об ту пору американцы СССР помогали а не Германии.
> Союз выиграл Курскую битву
> Это всё, что вы, западные пропагандисты, должны знать. > > И в СВО Россия добьется поставленных целей
Хоть бы собщили название того сарая, опосля взятия которого цели будут достигнуты. А то держат в секрете
