>>>> >>>>> «На Украине все еще имеется 26 действующих танков „Абрамс“, но они были отодвинуты на второй план: танк был легкой мишенью для российских беспилотников». >>>>>
>>
>>
>>>>> Т. е. абрамсы фактически не участвуют в боях как бесполезная вундервафля, поэтому их убрали, чтобы и дальше не позориться. >>>> Потом реклама ВПК США будет трезвонить во всех СМИ. Русские за 2 года смогли только 4 абрамса подбить!!! А русские потеряли за это время 10 000 танков!!! >>>
>
>
>>> Это да.
>>> Они даже не замечают основного содержания статьи, а выискивают именно это.
>> >> Удивительное дело. Американцы в ужасе от потери пяти танков удваивают финансирование их модернизации, и это значит опозорились они, а не потерявшая больше восьми тысяч танков Россия. Я правильно основное содержание статьи понял?
> > А чего 8000 только, пишите 100500.
Ну в статье так написано - ты ж принёс, с тебя и спрос
>>>>>> «На Украине все еще имеется 26 действующих танков „Абрамс“, но они были отодвинуты на второй план: танк был легкой мишенью для российских беспилотников». >>>>>> >>>
> >
>>>
>>>>>> Т. е. абрамсы фактически не участвуют в боях как бесполезная вундервафля, поэтому их убрали, чтобы и дальше не позориться. >>>>> Потом реклама ВПК США будет трезвонить во всех СМИ. Русские за 2 года смогли только 4 абрамса подбить!!! А русские потеряли за это время 10 000 танков!!! >>>>
>>>> Они даже не замечают основного содержания статьи, а выискивают именно это.
>>> >>> Удивительное дело. Американцы в ужасе от потери пяти танков удваивают финансирование их модернизации, и это значит опозорились они, а не потерявшая больше восьми тысяч танков Россия. Я правильно основное содержание статьи понял?
>> >> А чего 8000 только, пишите 100500.
>Ну в статье так написано - ты ж принёс, с тебя и спрос
Т.е. если я сюда принесу ссылку на то как Байден падает на трапе самолета, то меня за это и нужно спросить? Странная логика...
>>>>>>> «На Украине все еще имеется 26 действующих танков „Абрамс“, но они были отодвинуты на второй план: танк был легкой мишенью для российских беспилотников».
>>>> >>>>>>> Т. е. абрамсы фактически не участвуют в боях как бесполезная вундервафля, поэтому их убрали, чтобы и дальше не позориться.
>>>>>> Потом реклама ВПК США будет трезвонить во всех СМИ. Русские за 2 года смогли только 4 абрамса подбить!!! А русские потеряли за это время 10 000 танков!!! >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Это да.
> >
>>>>> Они даже не замечают основного содержания статьи, а выискивают именно это.
> > >
>>>>
>>>> Удивительное дело. Американцы в ужасе от потери пяти танков удваивают финансирование их модернизации, и это значит опозорились они, а не потерявшая больше восьми тысяч танков Россия. Я правильно основное содержание статьи понял? >>>
>>> А чего 8000 только, пишите 100500.
>>Ну в статье так написано - ты ж принёс, с тебя и спрос
> > Т.е. если я сюда принесу ссылку на то как Байден падает на трапе самолета, то меня за это и нужно спросить? > Странная логика...
Если ты сюда принесёшь видео падающего байдена а потом заявишь, что байден не падал - конечно с тебя, а с кого же по твоему то ?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Иноземец (Иноземец) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а)
>>>>>>>> «На Украине все еще имеется 26 действующих танков „Абрамс“, но они были отодвинуты на второй план: танк был легкой мишенью для российских беспилотников». >>>>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> абрамсы фактически не участвуют в боях как бесполезная вундервафля, поэтому их убрали, чтобы и дальше не позориться.
> >
>>>>>>> Потом реклама ВПК США будет трезвонить во всех СМИ. Русские за 2 года смогли только 4 абрамса подбить!!! А русские потеряли за это время 10 000 танков!!!
>>>>>> Они даже не замечают основного содержания статьи, а выискивают именно это.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> Удивительное дело. Американцы в ужасе от потери пяти танков удваивают финансирование их модернизации, и это значит опозорились они, а не потерявшая больше восьми тысяч танков Россия. Я правильно основное содержание статьи понял? >>>>
> >
>>>> А чего 8000 только, пишите 100500.
>>> Ну в статье так написано — ты ж принёс, с тебя и спрос
>>
>> <nobr>Т. е.</nobr> если я сюда принесу ссылку на то как Байден падает на трапе самолета, то меня за это и нужно спросить? >> Странная логика…
> > Если ты сюда принесёшь видео падающего байдена, а потом заявишь, что байден не падал — конечно с тебя, а с кого же по твоему то?
Да не. Я бы как раз сказал бы, что Байден падает из-за того, что он стар и немощен, поэтому ему пора на покой. А ты ответил, что если его апгрейдить, то он будет еще ого-го. И добавил бы, что в России Вася Пукин падает 100500 раз.
05:29 06.06.2024
Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> Да не. > Я бы как раз сказал бы, что Байден падает из-за того, что он стар и немощен, поэтому ему пора на покой. > А ты ответил, что если его апгрейдить, то он будет еще ого-го. И добавил бы, что в России Вася Пукин падает 100500 раз.
Я б тебе сообщил, что он несомненно стар, но пока не упал с трапа, а только споткнулся. Но зато в видео заметно - сколько в трапе ступенек
>> Я бы как раз сказал бы, что Байден падает из-за того, что он стар и немощен, поэтому ему пора на покой. >> А ты ответил, что если его апгрейдить, то он будет еще ого-го. И добавил бы, что в России Вася Пукин падает 100500 раз.
> > Я б тебе сообщил, что он несомненно стар, но пока не упал с трапа, а только споткнулся. Но зато в видео заметно — сколько в трапе ступенек
Т. е. трап виноват со ступеньками, поэтому его нужно апгрейдить… а для этого отправить на второй план, а Байдену дать веревочную лестницу… Но тебя утешают тем, что в России…
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да не.
> >
>>> Я бы как раз сказал бы, что Байден падает из-за того, что он стар и немощен, поэтому ему пора на покой.
>>> А ты ответил, что если его апгрейдить, то он будет еще ого-го. И добавил бы, что в России Вася Пукин падает 100500 раз.
>>
>> Я б тебе сообщил, что он несомненно стар, но пока не упал с трапа, а только споткнулся. Но зато в видео заметно — сколько в трапе ступенек
> > Т. е. трап виноват со ступеньками, поэтому его нужно апгрейдить… а для этого отправить на второй план, а Байдену дать веревочную лестницу… > Но тебя утешают тем, что в России…
Ты чего-то расфантазировался непонятно куда. Я говорю если приносишь статью во втором абзаце которой написано, что Россия потеряла за два года порядка 8800 коробочек - обижаться на то, что люди это читают - неразумно
Fast forward, and Russia alone has lost close to 8,800 armored combat vehicles in the first two years of the Ukraine conflict
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да не.
>>
>>
>>>> Я бы как раз сказал бы, что Байден падает из-за того, что он стар и немощен, поэтому ему пора на покой. >>>> А ты ответил, что если его апгрейдить, то он будет еще ого-го. И добавил бы, что в России Вася Пукин падает 100500 раз. >>>
>>> Я б тебе сообщил, что он несомненно стар, но пока не упал с трапа, а только споткнулся. Но зато в видео заметно — сколько в трапе ступенек
>> >> Т. е. трап виноват со ступеньками, поэтому его нужно апгрейдить… а для этого отправить на второй план, а Байдену дать веревочную лестницу… >> Но тебя утешают тем, что в России…
> > Ты чего-то расфантазировался непонятно куда. Я говорю если приносишь статью во втором абзаце которой написано, что Россия потеряла за два года порядка 8800 коробочек — обижаться на то, что люди это читают — неразумно >
> > Fast forward, and Russia alone has lost close to 8,800 armored combat vehicles in the first two years of the Ukraine conflict >
А где я написал, что обижаюсь? Я сомневаюсь в правдивости сведений об 100500 танков и заостряю внимание на том, чему посвящена статья в целом — проблемам с абрамсами и бредли и почему их убрали на второй план. Или статья состоит только из Fast forward, and Russia alone has lost close to 8,800 armored combat vehicles in the first two years of the Ukraine conflict?
06:32 06.06.2024
Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> чему посвящена статья в целом — проблемам с абрамсами и бредли и почему их убрали на второй план.
Статья в целом посвящена тому, что никакие танки не были готовы к массовому применению дронов. Ни о каких особых проблемах с Абрамсами и бредли в ней не написано, и вообще внимание им в ней уделено только потому, что на основании данных с войны - им апгрейд решили покруче сделать, чем раньше планировалось. По третьему кругу надеюсь не побежим?
>>>> >>>>> «На Украине все еще имеется 26 действующих танков „Абрамс“, но они были отодвинуты на второй план: танк был легкой мишенью для российских беспилотников». >>>>>
>>
>>
>>>>> Т. е. абрамсы фактически не участвуют в боях как бесполезная вундервафля, поэтому их убрали, чтобы и дальше не позориться. >>>> Потом реклама ВПК США будет трезвонить во всех СМИ. Русские за 2 года смогли только 4 абрамса подбить!!! А русские потеряли за это время 10 000 танков!!! >>>
> >
>>> Это да.
>>> Они даже не замечают основного содержания статьи, а выискивают именно это.
>> >> Удивительное дело. Американцы в ужасе от потери пяти танков удваивают финансирование их модернизации, и это значит опозорились они, а не потерявшая больше восьми тысяч танков Россия. Я правильно основное содержание статьи понял?
> > А чего 8000 только, пишите 100500.
> Потери с обеих сторон конфликта засекречены, ну если только вы с Ruder не сбегали и не посчитали… > Основная направленность статьи — решение проблем с абрамсами и бредли, которые горят на Украине как спички. > Естественно это разбавлено пропагандой, что де, а у России больше, а то налогоплатежная публика взволнуется.
Тока на фронт почему-то все больше Т-62 и Т-55 идет. Навеное патамушта "патерьнет".
