Одной из целей Военной операции РФ на Украине является искоренение нацизма, что подразумевает наличие нацизма на Украине. Доказать наличие нацизма на Украине крайне важно и для объяснения международной общественности, чего же хочет российское правительство Но мы, пользователи форума, вряд ли, можем излагать свои собственные мысли на этот счёт. Поэтому я предлагаю в отдельных темах размещать ссылки на более-менее серьёзные статьи о современном украинском нацизме и обсуждать в данных темах эти статьи.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Я решил начать первым и сейчас создал на форуме тему для обсуждения статьи «Украинский нацизм в наши дни: источники происхождения и идейно-политическая типология» с официального сайта Министерства иностранных дел РФ https://www.politforums.net/redir/ruua/171733882... Предлагаю всем желающим тоже в отдельных темах размещать ссылки на такие статьи для обсуждения, а в этой теме размещать ссылки на такие обсуждения. Чтобы все подписавшиеся на эту тему знали, где, что искать по данному вопросу.
Борец_за_правду (Борец_за_правду) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доказать наличие нацизма на Украине крайне важно и для quoted1
Для того чтобы у Путина была хоть какая - то причина почему он туда полез и убил миллион людей.
Но и тут его обломают - после того что он творил в Украине - после террора и терроризма его просто никто слушать не будет. Все эти попытки подправить свинское рыло в человеческое обречены на провал.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> ... чтобы у Путина была хоть какая - то причина ... quoted1
На мой взгляд, сообщение не по теме топика. Наличие или отсутствие нацизма на Украине нужно доказывать не многократным повторением слова «Путин», а анализом каких-либо более-менее серьёзных статей. И коль ты так интересуешься Путиным, возьми его статью об Украине с сайта kremlin.ru и проанализируй в отдельном топике, что Путин там написал о современном украинском нацизме. Я думаю, что об этом-то он обязательно должен был написать в своей статье.
Борец_за_правду (Борец_за_правду) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наличие или отсутствие нацизма на Украине нужно доказывать не многократным повторением слова «Путин», а анализом каких-либо более-менее серьёзных статей. quoted1
Ильина например. Но тут быстро окажется что нацизм везде. В том числе и там где нельзя тут писать.
Борец_за_правду (Борец_за_правду) писал (а) в ответ на сообщение:
> И коль ты так интересуешься Путиным, возьми его статью об Украине с сайта kremlin.ru и проанализируй в отдельном топике, что Путин там написал о современном украинском нацизме. quoted1
А кто такой Путин? И почему его мнение меня должно интересовать? Это человек который до старости лет не определился со взглядами.
Я был рядовым членом партии, в отличие от многих функционеров, я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его, у меня билет до сих пор где-то там лежит. Мне очень нравились и до сих пор нравятся идеи коммунистические, социалистические» , — рассказал Владимир Путин.
Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов". Российский лидер заявил об этом в ответ на вопрос журналиста о том, являются объявленные перед Олимпиадой в Сочи амнистии действительными либеральными усилиями в рамках политики РФ.
Путин назвал себя самым эффективным националистом Президент заявил, что является «самым правильным и эффективным националистом» в России. Путин также объяснил, чем, на его взгляд, такой национализм отличается от национализма «пещерного»
Т.е. Можно не читая Путина уже предположить ГДЕ именно Путин хочет видеть нацизм. Надо же как - то оправдывать свое варварство.
В своем докладе о правах человека в 90 странах мира, подготовленном по итогам 2015 года, международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) заявила о сотрудничестве украинских националистов с немецкими нацистами в период Второй мировой войны.
Это заявление содержится в параграфе "Свобода выражения мнений и свобода СМИ" той части доклада HRW, которая посвящена Украине.
Правозащитная организация обратила внимание на то, что в 2015 году в Украине на законодательном уровне "были признаны "борцами за независимость" националистические организации", действовавшие на территории Украины в период Второй мировой войны.
"Еще одним законом были признаны "борцами за независимость" националистические организации, которые в период Второй мировой войны воевали против Германии, но также сотрудничали с нацистами.
Тот же закон ввел уголовную ответственность за постановку под сомнение законности их действий", – сказано в докладе.
Я думаю, что большинство поняли, что я предлагаю создавать отдельные темы и в них детально разбирать те или иные более-менее серьёзные статьи о современном украинском нацизме. Поэтому данная тема свою роль выполнила и я её закрываю.
По первым двум сообщениям данной темы понятно, что я предлагал проанализировать на форуме статьи о современном украинском нацизме и что я вчера создал тему для анализа статьи «Украинский нацизм в наши дни: источники происхождения и идейно-политическая типология» с официального сайта Министерства иностранных дел РФ. Однако сегодня я вижу, что моя тема о статье «Украинский нацизм в наши дни: источники происхождения и идейно-политическая типология» удалена и мне пришло следующее личное сообщение:
Просьба не ассоциировать то или иное государство с нацизмом. Форум пытается вести обсуждения, не сводя всё к нацизму и фашизму.
А я разве ассоциировал что-то там с чем-то там? А я разве всё сводил к нацизму? К тому же, в правилах форума не записано, что на форуме нельзя обсуждать вопрос: «Есть на Украине нацизм или его нет?»