>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Простой (39446) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Daniel (59053) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> На запланированной на июнь конференции в Швейцарии Зеленский, по моему убеждению, будет преимущественно говорить то же, о чём он говорил на конференции в Мюнхене в этом году (см. официальный сайт Президента Украины). Мол, в международной политике надо соблюдать правила, но Россия…
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В одном только вышеупомянутом выступлении Зеленский использовал тогда слово «правила» 14 раз! >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> > ********* (раскрыть)Однако в особые детали относительно того, что это за правила, Зеленский предпочёл не вдаваться, упомянув лишь Устав ООН.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В большинстве документов, определяющих правила, обязательные для правительств государств, называются, помимо прочего, «невмешательство во внутренние дела» и «недопущение незаконного изменения границ».
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Но действовали ли эти правила на момент государственного переворота на Украине в 2014 году? >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Чтобы ответить на данный вопрос, я предлагаю вспомнить ситуацию, сложившуюся к концу 1990-х годов в Югославии, а конкретно, в её автономном крае Косово, где проживает значительное количество этнических албанцев. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Косовские сепаратисты в 1990-е годы заявили о своём желании создать собственное государство и начали вооружённым путём бороться за отделения Косова от Югославии. Хашим Тачи, будущий «Президент Косова», тогда постоянно рассказывал западным политикам (например, в Рамбуйе, где он возглавлял албанскую делегацию) о страданиях мирных албанцев в Югославии. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Поэтому главы западных государств решили, что «невмешательство во внутренние дела» и «недопущение незаконного изменения границ» - это, конечно, хорошо, но нужно начать бомбить Югославию, чтобы заставить её правительство вывести свои полицию и армию из Косова. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> А в 2008 г., когда косовские албанцы объявили о своей независимости, США, Великобритания и их союзники по НАТО сразу же признали независимость Косова. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Причём нужно отметить, что Хашима Тачи, ранее столь живописно рассказывавшего западным политикам о страданиях этнических албанцев, в настоящее время судят в Гаагском трибунале по военным преступлениям в связи с обвинениями его в убийствах, пытках и т.п., см. здесь.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если же перейти к украинскому кризису, то становится очевидно, что во время Евромайдана западные политики открыто нарушали принцип невмешательства во внутренние дела Украины. Например, в декабре 2013 г. В. Нуланд, высокопоставленная сотрудница Госдепартамента США, и Д. Пайетт, посол США на Украине, раздавали продукты питания лицам, незаконно установившим палатки на центральной площади украинской столицы; см. здесь. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> А когда Россия предприняла меры в 2014 г. для защиты этнических русских в Крыму, это вызывало резкую критику у представителей тех же самых стран, в которых ранее так переживали о косовских этнических албанцах. Эти страны стали поставлять оружие киевскому правительству, открыто угрожавшему мерами военного характера по «реинтеграции Крыма», что, по моему убеждению, и спровоцировало начало Специальной военной операции РФ на Украине. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> В настоящее время складывается такая ситуация, что западные политики вспоминают о неких правилах, когда это выгодно Западу, а когда это невыгодно, данные правила отбрасываются. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Но если нам нужен мир, основанный на правилах, эти правила должны соблюдаться всегда и всеми. >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>> Главное правило - это прежде всего ответственность...Ответственность за содеянное! И оно должно соблюдаться неукоснительно!!! >>>>>>>> Вот только на Украине никто до сих не понёс ответственности за расстрел на майдане и за Дом профсоюзов в Одессе
>>>>>>> А кто понес ответственность за события сентября — октября 1993 года в Москве? Напомню, штурм Белого дома. Погибло больше 150 (кажется), а пострадало больше 700 человек. >>>>>>> А в ходе чеченских войн были многочисленные нарушения прав людей и много погибших. Кого-то судили? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Судили и приговорили. Был даже резонансный процесс. >>>>> Это ты про суд над ГКЧП?
> > > >
>>>>
>>>> При чём тут ГКЧП?
>>>> >>> Тогда о чем?
>>О том, кого осудили и приговорили.
>А кого осудили?
>> Ты когда мне скинешь скриншот?
> > А как?
Ну ты же умный, даже Валтера читаеш. Соабражай
17:54 02.06.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Простой (39446) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Daniel (59053) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> На запланированной на июнь конференции в Швейцарии Зеленский, по моему убеждению, будет преимущественно говорить то же, о чём он говорил на конференции в Мюнхене в этом году (см. официальный сайт Президента Украины). Мол, в международной политике надо соблюдать правила, но Россия…
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В одном только вышеупомянутом выступлении Зеленский использовал тогда слово «правила» 14 раз! >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> > ********* (раскрыть)Однако в особые детали относительно того, что это за правила, Зеленский предпочёл не вдаваться, упомянув лишь Устав ООН.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В большинстве документов, определяющих правила, обязательные для правительств государств, называются, помимо прочего, «невмешательство во внутренние дела» и «недопущение незаконного изменения границ».
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Но действовали ли эти правила на момент государственного переворота на Украине в 2014 году? >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Чтобы ответить на данный вопрос, я предлагаю вспомнить ситуацию, сложившуюся к концу 1990-х годов в Югославии, а конкретно, в её автономном крае Косово, где проживает значительное количество этнических албанцев. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Косовские сепаратисты в 1990-е годы заявили о своём желании создать собственное государство и начали вооружённым путём бороться за отделения Косова от Югославии. Хашим Тачи, будущий «Президент Косова», тогда постоянно рассказывал западным политикам (например, в Рамбуйе, где он возглавлял албанскую делегацию) о страданиях мирных албанцев в Югославии. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Поэтому главы западных государств решили, что «невмешательство во внутренние дела» и «недопущение незаконного изменения границ» - это, конечно, хорошо, но нужно начать бомбить Югославию, чтобы заставить её правительство вывести свои полицию и армию из Косова. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> А в 2008 г., когда косовские албанцы объявили о своей независимости, США, Великобритания и их союзники по НАТО сразу же признали независимость Косова. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Причём нужно отметить, что Хашима Тачи, ранее столь живописно рассказывавшего западным политикам о страданиях этнических албанцев, в настоящее время судят в Гаагском трибунале по военным преступлениям в связи с обвинениями его в убийствах, пытках и т.п., см. здесь.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если же перейти к украинскому кризису, то становится очевидно, что во время Евромайдана западные политики открыто нарушали принцип невмешательства во внутренние дела Украины. Например, в декабре 2013 г. В. Нуланд, высокопоставленная сотрудница Госдепартамента США, и Д. Пайетт, посол США на Украине, раздавали продукты питания лицам, незаконно установившим палатки на центральной площади украинской столицы; см. здесь. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> А когда Россия предприняла меры в 2014 г. для защиты этнических русских в Крыму, это вызывало резкую критику у представителей тех же самых стран, в которых ранее так переживали о косовских этнических албанцах. Эти страны стали поставлять оружие киевскому правительству, открыто угрожавшему мерами военного характера по «реинтеграции Крыма», что, по моему убеждению, и спровоцировало начало Специальной военной операции РФ на Украине. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> В настоящее время складывается такая ситуация, что западные политики вспоминают о неких правилах, когда это выгодно Западу, а когда это невыгодно, данные правила отбрасываются. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Но если нам нужен мир, основанный на правилах, эти правила должны соблюдаться всегда и всеми. >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>> Главное правило - это прежде всего ответственность...Ответственность за содеянное! И оно должно соблюдаться неукоснительно!!! >>>>>>>> Вот только на Украине никто до сих не понёс ответственности за расстрел на майдане и за Дом профсоюзов в Одессе
>>>>>>> А кто понес ответственность за события сентября — октября 1993 года в Москве? Напомню, штурм Белого дома. Погибло больше 150 (кажется), а пострадало больше 700 человек. >>>>>>> А в ходе чеченских войн были многочисленные нарушения прав людей и много погибших. Кого-то судили? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Судили и приговорили. Был даже резонансный процесс. >>>>> Это ты про суд над ГКЧП?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Простой (39446) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Daniel (59053) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> На запланированной на июнь конференции в Швейцарии Зеленский, по моему убеждению, будет преимущественно говорить то же, о чём он говорил на конференции в Мюнхене в этом году (см. официальный сайт Президента Украины). Мол, в международной политике надо соблюдать правила, но Россия…
>>>>>>>>>>> > ********* (раскрыть)Однако в особые детали относительно того, что это за правила, Зеленский предпочёл не вдаваться, упомянув лишь Устав ООН. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В большинстве документов, определяющих правила, обязательные для правительств государств, называются, помимо прочего, «невмешательство во внутренние дела» и «недопущение незаконного изменения границ». >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Но действовали ли эти правила на момент государственного переворота на Украине в 2014 году? >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Чтобы ответить на данный вопрос, я предлагаю вспомнить ситуацию, сложившуюся к концу 1990-х годов в Югославии, а конкретно, в её автономном крае Косово, где проживает значительное количество этнических албанцев. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Косовские сепаратисты в 1990-е годы заявили о своём желании создать собственное государство и начали вооружённым путём бороться за отделения Косова от Югославии. Хашим Тачи, будущий «Президент Косова», тогда постоянно рассказывал западным политикам (например, в Рамбуйе, где он возглавлял албанскую делегацию) о страданиях мирных албанцев в Югославии. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Поэтому главы западных государств решили, что «невмешательство во внутренние дела» и «недопущение незаконного изменения границ» - это, конечно, хорошо, но нужно начать бомбить Югославию, чтобы заставить её правительство вывести свои полицию и армию из Косова. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> А в 2008 г., когда косовские албанцы объявили о своей независимости, США, Великобритания и их союзники по НАТО сразу же признали независимость Косова.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Причём нужно отметить, что Хашима Тачи, ранее столь живописно рассказывавшего западным политикам о страданиях этнических албанцев, в настоящее время судят в Гаагском трибунале по военным преступлениям в связи с обвинениями его в убийствах, пытках и т.п., см. здесь.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если же перейти к украинскому кризису, то становится очевидно, что во время Евромайдана западные политики открыто нарушали принцип невмешательства во внутренние дела Украины. Например, в декабре 2013 г. В. Нуланд, высокопоставленная сотрудница Госдепартамента США, и Д. Пайетт, посол США на Украине, раздавали продукты питания лицам, незаконно установившим палатки на центральной площади украинской столицы; см. здесь. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> А когда Россия предприняла меры в 2014 г. для защиты этнических русских в Крыму, это вызывало резкую критику у представителей тех же самых стран, в которых ранее так переживали о косовских этнических албанцах. Эти страны стали поставлять оружие киевскому правительству, открыто угрожавшему мерами военного характера по «реинтеграции Крыма», что, по моему убеждению, и спровоцировало начало Специальной военной операции РФ на Украине. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> В настоящее время складывается такая ситуация, что западные политики вспоминают о неких правилах, когда это выгодно Западу, а когда это невыгодно, данные правила отбрасываются.
>>>>>>>>>> Главное правило - это прежде всего ответственность...Ответственность за содеянное! И оно должно соблюдаться неукоснительно!!! >>>>>>>>> Вот только на Украине никто до сих не понёс ответственности за расстрел на майдане и за Дом профсоюзов в Одессе
>>>>>>>> А кто понес ответственность за события сентября — октября 1993 года в Москве? Напомню, штурм Белого дома. Погибло больше 150 (кажется), а пострадало больше 700 человек.
>>>>>>>> А в ходе чеченских войн были многочисленные нарушения прав людей и много погибших. Кого-то судили? >>>> >>>
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> Эт не по русски. Власть от народа неотделима. Воевать с Путиным означает воевать со всей Россией. >>>>> >>>>> Неужели русские в подавляющем большинстве - умалишённые ?
> >
>>>> С точки зрения западоида - да! Только в реальности западоид не может думать без помощи ИИ. Русские обходятся без помощи ИИ, ибо думать есть народная русская традиция.
>>> >>> Ну вообще-то я кандидат физмат наук, с настоящим - советским - дипломом. Так что какие-то способности обходиться своим интеллектом у меня есть. >>>
>>
> >
>>
>>> А вот с русскими национальными традициями ты ошибся. >>> >>> Только умалишённые могли посадить на царский трон гопника из подворотни.
>>Это оскорбление всех народов России. Вы нацист?
> > Какое же это оскорбление ? > > Вы его биографию изучали ?
> Или это не он сказал что его подворотня научила "бить первым" ? > > Правда - не оскорбление.
Глупость это, а не правда. Ибо черты характера западоидов приписывайте русскому народу.
22:46 02.06.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Простой (39446) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Daniel (59053) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> На запланированной на июнь конференции в Швейцарии Зеленский, по моему убеждению, будет преимущественно говорить то же, о чём он говорил на конференции в Мюнхене в этом году (см. официальный сайт Президента Украины). Мол, в международной политике надо соблюдать правила, но Россия…
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В одном только вышеупомянутом выступлении Зеленский использовал тогда слово «правила» 14 раз! >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> > ********* (раскрыть)Однако в особые детали относительно того, что это за правила, Зеленский предпочёл не вдаваться, упомянув лишь Устав ООН. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В большинстве документов, определяющих правила, обязательные для правительств государств, называются, помимо прочего, «невмешательство во внутренние дела» и «недопущение незаконного изменения границ». >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но действовали ли эти правила на момент государственного переворота на Украине в 2014 году? >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Чтобы ответить на данный вопрос, я предлагаю вспомнить ситуацию, сложившуюся к концу 1990-х годов в Югославии, а конкретно, в её автономном крае Косово, где проживает значительное количество этнических албанцев. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Косовские сепаратисты в 1990-е годы заявили о своём желании создать собственное государство и начали вооружённым путём бороться за отделения Косова от Югославии. Хашим Тачи, будущий «Президент Косова», тогда постоянно рассказывал западным политикам (например, в Рамбуйе, где он возглавлял албанскую делегацию) о страданиях мирных албанцев в Югославии. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Поэтому главы западных государств решили, что «невмешательство во внутренние дела» и «недопущение незаконного изменения границ» - это, конечно, хорошо, но нужно начать бомбить Югославию, чтобы заставить её правительство вывести свои полицию и армию из Косова. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> А в 2008 г., когда косовские албанцы объявили о своей независимости, США, Великобритания и их союзники по НАТО сразу же признали независимость Косова. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Причём нужно отметить, что Хашима Тачи, ранее столь живописно рассказывавшего западным политикам о страданиях этнических албанцев, в настоящее время судят в Гаагском трибунале по военным преступлениям в связи с обвинениями его в убийствах, пытках и т.п., см. здесь. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Если же перейти к украинскому кризису, то становится очевидно, что во время Евромайдана западные политики открыто нарушали принцип невмешательства во внутренние дела Украины. Например, в декабре 2013 г. В. Нуланд, высокопоставленная сотрудница Госдепартамента США, и Д. Пайетт, посол США на Украине, раздавали продукты питания лицам, незаконно установившим палатки на центральной площади украинской столицы; см. здесь. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> А когда Россия предприняла меры в 2014 г. для защиты этнических русских в Крыму, это вызывало резкую критику у представителей тех же самых стран, в которых ранее так переживали о косовских этнических албанцах. Эти страны стали поставлять оружие киевскому правительству, открыто угрожавшему мерами военного характера по «реинтеграции Крыма», что, по моему убеждению, и спровоцировало начало Специальной военной операции РФ на Украине. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> В настоящее время складывается такая ситуация, что западные политики вспоминают о неких правилах, когда это выгодно Западу, а когда это невыгодно, данные правила отбрасываются. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Главное правило - это прежде всего ответственность...Ответственность за содеянное! И оно должно соблюдаться неукоснительно!!! >>>>>>>>>> Вот только на Украине никто до сих не понёс ответственности за расстрел на майдане и за Дом профсоюзов в Одессе >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>> А кто понес ответственность за события сентября — октября 1993 года в Москве? Напомню, штурм Белого дома. Погибло больше 150 (кажется), а пострадало больше 700 человек.
>>>>>>>>> А в ходе чеченских войн были многочисленные нарушения прав людей и много погибших. Кого-то судили? >>>>> >>>>
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> На запланированной на июнь конференции в Швейцарии Зеленский, по моему убеждению, будет преимущественно говорить то же, о чём он говорил на конференции в Мюнхене в этом году (см. официальный сайт Президента Украины). Мол, в международной политике надо соблюдать правила, но Россия… >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В одном только вышеупомянутом выступлении Зеленский использовал тогда слово «правила» 14 раз! >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> > ********* (раскрыть)Однако в особые детали относительно того, что это за правила, Зеленский предпочёл не вдаваться, упомянув лишь Устав ООН. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В большинстве документов, определяющих правила, обязательные для правительств государств, называются, помимо прочего, «невмешательство во внутренние дела» и «недопущение незаконного изменения границ». >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Но действовали ли эти правила на момент государственного переворота на Украине в 2014 году? >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Чтобы ответить на данный вопрос, я предлагаю вспомнить ситуацию, сложившуюся к концу 1990-х годов в Югославии, а конкретно, в её автономном крае Косово, где проживает значительное количество этнических албанцев. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Косовские сепаратисты в 1990-е годы заявили о своём желании создать собственное государство и начали вооружённым путём бороться за отделения Косова от Югославии. Хашим Тачи, будущий «Президент Косова», тогда постоянно рассказывал западным политикам (например, в Рамбуйе, где он возглавлял албанскую делегацию) о страданиях мирных албанцев в Югославии.
>>>>>>>>>>>>> Поэтому главы западных государств решили, что «невмешательство во внутренние дела» и «недопущение незаконного изменения границ» - это, конечно, хорошо, но нужно начать бомбить Югославию, чтобы заставить её правительство вывести свои полицию и армию из Косова. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> А в 2008 г., когда косовские албанцы объявили о своей независимости, США, Великобритания и их союзники по НАТО сразу же признали независимость Косова. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Причём нужно отметить, что Хашима Тачи, ранее столь живописно рассказывавшего западным политикам о страданиях этнических албанцев, в настоящее время судят в Гаагском трибунале по военным преступлениям в связи с обвинениями его в убийствах, пытках и т.п., см. здесь. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Если же перейти к украинскому кризису, то становится очевидно, что во время Евромайдана западные политики открыто нарушали принцип невмешательства во внутренние дела Украины. Например, в декабре 2013 г. В. Нуланд, высокопоставленная сотрудница Госдепартамента США, и Д. Пайетт, посол США на Украине, раздавали продукты питания лицам, незаконно установившим палатки на центральной площади украинской столицы; см. здесь. >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А когда Россия предприняла меры в 2014 г. для защиты этнических русских в Крыму, это вызывало резкую критику у представителей тех же самых стран, в которых ранее так переживали о косовских этнических албанцах. Эти страны стали поставлять оружие киевскому правительству, открыто угрожавшему мерами военного характера по «реинтеграции Крыма», что, по моему убеждению, и спровоцировало начало Специальной военной операции РФ на Украине. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> В настоящее время складывается такая ситуация, что западные политики вспоминают о неких правилах, когда это выгодно Западу, а когда это невыгодно, данные правила отбрасываются. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Но если нам нужен мир, основанный на правилах, эти правила должны соблюдаться всегда и всеми. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Главное правило - это прежде всего ответственность...Ответственность за содеянное! И оно должно соблюдаться неукоснительно!!! >>>>>>>>>>> Вот только на Украине никто до сих не понёс ответственности за расстрел на майдане и за Дом профсоюзов в Одессе >>>>
>>> >>> >>>>>>>>>> А кто понес ответственность за события сентября — октября 1993 года в Москве? Напомню, штурм Белого дома. Погибло больше 150 (кажется), а пострадало больше 700 человек.
>>>>>>> Эт не по русски. Власть от народа неотделима. Воевать с Путиным означает воевать со всей Россией. >>>>>> >>>>>> Неужели русские в подавляющем большинстве - умалишённые ?
>>>>> С точки зрения западоида - да! Только в реальности западоид не может думать без помощи ИИ. Русские обходятся без помощи ИИ, ибо думать есть народная русская традиция. >>>>
>>>> Ну вообще-то я кандидат физмат наук, с настоящим - советским - дипломом. Так что какие-то способности обходиться своим интеллектом у меня есть. >>>> >>>
> > > > > На запланированной на июнь конференции в Швейцарии Зеленский, по моему убеждению, будет преимущественно говорить то же, о чём он говорил на конференции в Мюнхене в этом году (см. официальный сайт... Президента Украины). Мол, в международной политике надо соблюдать правила, но Россия… > > В одном только вышеупомянутом выступлении Зеленский использовал тогда слово «правила» 14 раз! > > > ********* (раскрыть)Однако в особые детали относительно того, что это за правила, Зеленский предпочёл не вдаваться, упомянув лишь Устав ООН. > > В большинстве документов, определяющих правила, обязательные для правительств государств, называются, помимо прочего, «невмешательство во внутренние дела» и «недопущение незаконного изменения границ». > > Но действовали ли эти правила на момент государственного переворота на Украине в 2014 году? > > Чтобы ответить на данный вопрос, я предлагаю вспомнить ситуацию, сложившуюся к концу 1990-х годов в Югославии, а конкретно, в её автономном крае Косово, где проживает значительное количество этнических албанцев. > > Косовские сепаратисты в 1990-е годы заявили о своём желании создать собственное государство и начали вооружённым путём бороться за отделения Косова от Югославии. Хашим Тачи, будущий «Президент Косова», тогда постоянно рассказывал западным политикам (например, в Рамбуйе, где он возглавлял албанскую делегацию) о страданиях мирных албанцев в Югославии. > > Поэтому главы западных государств решили, что «невмешательство во внутренние дела» и «недопущение незаконного изменения границ» - это, конечно, хорошо, но нужно начать бомбить Югославию, чтобы заставить её правительство вывести свои полицию и армию из Косова. > > А в 2008 г., когда косовские албанцы объявили о своей независимости, США, Великобритания и их союзники по НАТО сразу же признали независимость Косова. > > Причём нужно отметить, что Хашима Тачи, ранее столь живописно рассказывавшего западным политикам о страданиях этнических албанцев, в настоящее время судят в Гаагском трибунале по военным преступлениям в связи с обвинениями его в убийствах, пытках и т.п., см. здесь. > > Если же перейти к украинскому кризису, то становится очевидно, что во время Евромайдана западные политики открыто нарушали принцип невмешательства во внутренние дела Украины. Например, в декабре 2013 г. В. Нуланд, высокопоставленная сотрудница Госдепартамента США, и Д. Пайетт, посол США на Украине, раздавали продукты питания лицам, незаконно установившим палатки на центральной площади украинской столицы; см. здесь. > > А когда Россия предприняла меры в 2014 г. для защиты этнических русских в Крыму, это вызывало резкую критику у представителей тех же самых стран, в которых ранее так переживали о косовских этнических албанцах. Эти страны стали поставлять оружие киевскому правительству, открыто угрожавшему мерами военного характера по «реинтеграции Крыма», что, по моему убеждению, и спровоцировало начало Специальной военной операции РФ на Украине. > > В настоящее время складывается такая ситуация, что западные политики вспоминают о неких правилах, когда это выгодно Западу, а когда это невыгодно, данные правила отбрасываются. > > Но если нам нужен мир, основанный на правилах, эти правила должны соблюдаться всегда и всеми.
> > Не может быть таких правил, которые сейчас соблюдаются, потом не соблюдаются, затем опять соблюдаются и т.д. >
Единственный смысл этой конференции был в том, чтобы первые лица пожали Просроченному горошку стручок, тем самым признав его годность. Однако Байден чето пасанул. Либо сам засомневался, либо просто стручки жать не любит.
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Эт не по русски. Власть от народа неотделима. Воевать с Путиным означает воевать со всей Россией. >>>>>>> >>>>>>> Неужели русские в подавляющем большинстве - умалишённые ? >>>
>>> >>>>>> С точки зрения западоида - да! Только в реальности западоид не может думать без помощи ИИ. Русские обходятся без помощи ИИ, ибо думать есть народная русская традиция. >>>>>
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> Эт не по русски. Власть от народа неотделима. Воевать с Путиным означает воевать со всей Россией.
>>>>>>>> >>>>>>>> Неужели русские в подавляющем большинстве - умалишённые ? >>>>
>>>>>>> С точки зрения западоида - да! Только в реальности западоид не может думать без помощи ИИ. Русские обходятся без помощи ИИ, ибо думать есть народная русская традиция. >>>>>>
>> Мол, в международной политике надо соблюдать правила, но Россия…
>Правила просты. > > Статья 5
> 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. > 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. > 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Всё в нашем мире ОТНОСИТЕЛЬНО Агрессоров с территории бывшего СССР нужно либо выгнать либо утилизировать по месту пребывания согласно плана СВО
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Daniel (59053) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мол, в международной политике надо соблюдать правила, но Россия…
>>Правила просты. >> >> Статья 5
> >
>> 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. >> 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. >> 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
>
> Всё в нашем мире ОТНОСИТЕЛЬНО > Агрессоров с территории бывшего СССР нужно либо выгнать либо утилизировать по месту пребывания согласно плана СВО >
План СВО в топку, а агрессоров нужно утилизировать - да. Как минимум мелких - сразу ТЯО (Белоруссию например - за предоставление своей территории для агрессора), а крупных - медленным удушением санкциями.
>>> Daniel (59053) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мол, в международной политике надо соблюдать правила, но Россия…
>>> Правила просты. >>> >>> Статья 5
>>
>>
>>> 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. >>> 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. >>> 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
>>
>
>
>> Всё в нашем мире ОТНОСИТЕЛЬНО >> Агрессоров с территории бывшего СССР нужно либо выгнать либо утилизировать по месту пребывания согласно плана СВО >>
>План СВО в топку, а агрессоров нужно утилизировать — да. Как минимум мелких — сразу ТЯО (Белоруссию например — за предоставление своей территории для агрессора), а крупных — медленным удушением санкциями.
А откуда Вы стрелять собираетесь по Беларуси… кого ответкой сотрут с планеты Земля?
З.Ы. Не проще ли носителей таких архи-смертельных мыслей как у Троцкого и у Вас точечно утилизировать (чтобы мировой пожар войны тут на ПФ не раздували)?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Daniel (59053) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мол, в международной политике надо соблюдать правила, но Россия…
>>>> 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
>>>> 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. >>>> 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными. >>>
>>
> >
>>
>>> Всё в нашем мире ОТНОСИТЕЛЬНО
>>> Агрессоров с территории бывшего СССР нужно либо выгнать либо утилизировать по месту пребывания согласно плана СВО >>>
>>План СВО в топку, а агрессоров нужно утилизировать - да. Как минимум мелких - сразу ТЯО (Белоруссию например - за предоставление своей территории для агрессора), а крупных - медленным удушением санкциями.
> > А откуда Вы стрелять собираетесь по Беларуси... кого ответкой сотрут с планеты Земля?
С территории России конечно. ДРГ штука крайне полезная. А стирать никого не сотрут. Психологию диктаторов они сами великолепно озвучивают - никакой Путин не вступится, а у самой Белоруссии отвечать нечем - разве-что тракторами.
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> З.Ы. Не проще ли носителей таких мыслей как Троцкого утилизировать (чтобы мировой пожар воны не раздували)
