Украинское фиаско: британская бронетехника «не вывозит» войну «по-взрослому»
Fotoks2020
80 536 14:45 27.05.2024
Считается, что так называемым пушечным мясом становятся порой исключительно плохо подготовленные или слабо вооруженные солдаты, которых командиры сознательно отправляют под удар сильного и безжалостного противника. Украинский конфликт продемонстрировал, что «пушечным мясом» могут быть и боевые машины. В особенности образцы британской бронетехники.
И наиболее ярким образчиком стального «пушечного мяса» можно назвать британский бронированный автомобиль Mastiff. Как минимум несколько десятков этих ТС оказались в руках бандеровцев волею политиков «туманного Альбиона» еще в прошлом году.
Дело в том, что Mastiff — это, по сути, просто хорошо бронированный автомобиль для перевозки личного состава так называемого класса MRAP. Еще в начале нулевых(!) этого века его разработала для армии США американская компания Force Protection, Inс — под названием Cougar.
В боевых условиях они, например, использовали его в Афганистане. Далее случился вывод войск НАТО из этой страны. Из-за чего порядка 240 «Мастифов» отправились на консервацию и хранение. Пока их час не пробил на Украине.
Против авиации, артиллерии, дронов-камикадзе или любой БМП с автоматической пушкой у «Мастифа» никаких шансов нет. Собственно говоря, именно поэтому попытки ВСХ использовать его в серьезных боевых действиях в роли колесного БТР привели к чудовищным потерям.
Некоторые военные аналитики, преимущественно западные, уверяют, что так происходило и происходит потому, что ВСХ не умеют правильно пользоваться «иномарками». Но это не так. Истина в том, что в украинском конфликте гибнет любая бронетехника любого происхождения. Просто откровенно плохая и неподходящая для сложившихся там условий горит в первую очередь.
14:53 27.05.2024
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> Истина в том, что в украинском конфликте гибнет любая бронетехника любого происхождения. Просто откровенно плохая и неподходящая для сложившихся там условий горит в первую очередь.
В любом конфликте гибнет любая техника - неуязвимой не придумали пока.
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Истина в том, что в украинском конфликте гибнет любая бронетехника любого происхождения. Просто откровенно плохая и неподходящая для сложившихся там условий горит в первую очередь.
> > >
> В любом конфликте гибнет любая техника - неуязвимой не придумали пока. > >
помогать автохламом очень достойно. особенно когда советскую технику откровенно зажали союзнички))))
14:58 27.05.2024
Британия «сольет» Украине свои убогие бронемашины типа Ajax В свежий пакет британской военной помощи попадут «танчики для мазохистов».
Британская школа танкостроения всегда отличалась любовью к, мягко говоря, неоднозначным техническим решениям. Наиболее свежий результат существования этого рассадника самобытной конструкторской мысли — боевые машины на платформе Ajax — вот-вот окажутся на Украине. С чем мы бандеровцев и поздравляем.
И при этом все равно невозможно вести огонь на ходу. Стрелять из распрекрасной мощной пушки Ajax можно только с остановки, когда машина превращается в идеальную мишень не только для противотанковых ракет, но и для ручных гранатометов. И совсем уж унизительно для английского инженерного гения то, что их высокотехнологичная БМП не способна безопасно преодолевать препятствия выстой более 20 сантиметров! Зато задним ходом Ajax может развивать внушительные 33 км/ч…
Будучи в курсе столь нелицеприятных подробностей «интимной жизни» самого продвинутого БМП/БРДМ британской армии, не стоит удивляться щедрости англичан, жертвующих сотнями единиц этого бронебарахла в пользу ВСУ. Никто в туманном Альбионе не заплачет, когда российские войска начнут пачками жечь оглохших бандеровцев в железных гробах системы «Аякс».
15:05 27.05.2024
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> Британия «сольет» Украине свои убогие бронемашины типа Ajax
"Тайвань, в отличие от Украины, будет получать новые системы вооружений, а не старые… Это будут новые запасы, которые будут поставляться Тайваню. И, кстати, некоторые из наших новейших технологий".
Это заявил сегодня глава комитета по иностранным делам палаты представителей США Майкл Маккол, который прибыл на Тайвань с делегацией.
15:06 27.05.2024
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> И наиболее ярким образчиком стального «пушечного мяса» можно назвать британский бронированный автомобиль Mastiff.
Бандермобиль есть все таки авто мобиль Это не ударная техника прорыва в такой войне, то есть сво
15:15 27.05.2024
Schichtleiter (Schichtleiter) писал (а)
> Бандермобиль есть все таки авто мобиль
Типа запорожца?
15:21 27.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В любом конфликте гибнет любая техника - неуязвимой не придумали пока.
И тут вступает такое свойство как ремонтопригодность этой самой техники. У кого она, техника, недорога, неприхотлива и быстро ремонтируется - тот и побеждает.
И это не про западную технику.
15:23 27.05.2024
⍟ Fotoks2020 (Fotoks2020), у вас случайно на картинке не тот вариант аякса, у которого пушка есть Делюсь правильным Он по ссылке верхний
И можно про 20 сантиметров ссылку? Мне интуиция подсказывает, что это наверное на максимальной скорости в 70 км/ч, а не «вообще»
15:25 27.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом конфликте гибнет любая техника - неуязвимой не придумали пока.
> > И тут вступает такое свойство как ремонтопригодность этой самой техники. У кого она, техника, недорога, неприхотлива и быстро ремонтируется - тот и побеждает.
Надо же, а я думал что главное у кого лучше задачи боевые выполняет .. вот ведь, оказывается фанерный гробик на колёсиках это идеал техники
15:28 27.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В любом конфликте гибнет любая техника - неуязвимой не придумали пока.
>> >> И тут вступает такое свойство как ремонтопригодность этой самой техники. У кого она, техника, недорога, неприхотлива и быстро ремонтируется - тот и побеждает.
> > Надо же, а я думал что главное у кого лучше задачи боевые выполняет
Плохо думал. Чтобы выполнить как можно больше таковых задач - надо быть недорогой, неприхотливой и ремонтопригодной.
Ибо статистически количество боевых задач на порядки больше, чем единиц техники.
И, если единица клёво справилась с одной задачей - а потом уехала на ремонт на три месяца, это единица говна, а не техники.
15:35 27.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> И, если единица клёво справилась с одной задачей - а потом уехала на ремонт на три месяца, это единица говна, а не техники.
Тут дело такое - лучше когда клёво справляются и потом уезжают на долгий ремонт, чем когда не справляются совсем, зато чинятся быстро. А так то да - богатым и здоровым всегда лучше быть, чем бедным и больным
15:39 27.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, если единица клёво справилась с одной задачей - а потом уехала на ремонт на три месяца, это единица говна, а не техники.
> > Тут дело такое - лучше когда клёво справляются и потом уезжают на долгий ремонт, чем когда не справляются совсем, зато чинятся быстро.
На войне так не бывает. Статистически опять же наша техника со всем справляется - и чинится быстро. Без всяких "зато".
А вот западная, как оказалось, и чинится долго, и в осенне-зимний период в условиях Украины воюет так себе. То слякоть, то смазка замерзает...
Так что сравнение не в пользу западной техники выходит.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И, если единица клёво справилась с одной задачей - а потом уехала на ремонт на три месяца, это единица говна, а не техники.
>> >> Тут дело такое - лучше когда клёво справляются и потом уезжают на долгий ремонт, чем когда не справляются совсем, зато чинятся быстро.
> > На войне так не бывает. Статистически опять же наша техника со всем справляется - и чинится быстро. Без всяких "зато". >
> А вот западная, как оказалось, и чинится долго, и в осенне-зимний период в условиях Украины воюет так себе. То слякоть, то смазка замерзает... > > Так что сравнение не в пользу западной техники выходит.
Вполне возможно - пусть изучают результаты полевых испытаний и исправляют
