>>>> >>>>>>> >>>>>>> Интересное обоснование украинской нужды в ATACMS и Ф16 но насчёт доставания - Вы не правы - пока стесняются они сбивать над территорией РФ авиацию, сходу только стратег и рискнули завалить.
>>
>> >>
>>>>>> брехня однако. через линию фронта у всу ничего не достает. >>>>>
>>>>> Вы как-то быстро переобулись с «дальнее ПВО не успевает» на «ничего не достаёт». Какому из Вас верить а какой соврал? >>>> .Укажите на противоречие, не понимаю.
>>>
>>> Всегда пожалуйста. «Не успевает» означает «достаёт», но не может сбить из-за небольшого временного интервала доступности цели. «Не достаёт» означает - не хватает радиуса действия. >>> Ну и как я писал выше - внезапно сбитый ту-22м3 как минимум «не достаёт» с повестки дня снимает
>>Что же он достает если не успевает
> > Вы хотите себя самого побить прямо у меня на глазах? Ну давайте. Вы тут писали «Дальнее ПВО не успевает, а ближнему не хватает дальнобойности» таким образом Вы признаёте, что вопрос именно во времени с момента обнаружения до поражения цели, а его, как известно - можно решить за счёт внешнего целеуказания и за счёт отодвигания вглубь базовых аэродромов.
>>>>>>>> >>>>>>>> Интересное обоснование украинской нужды в ATACMS и Ф16 но насчёт доставания - Вы не правы - пока стесняются они сбивать над территорией РФ авиацию, сходу только стратег и рискнули завалить. >>>
>>>>>>> брехня однако. через линию фронта у всу ничего не достает. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Вы как-то быстро переобулись с «дальнее ПВО не успевает» на «ничего не достаёт». Какому из Вас верить а какой соврал? >>>>> .Укажите на противоречие, не понимаю.
> > >
>>>>
>
>
>>>> Всегда пожалуйста. «Не успевает» означает «достаёт», но не может сбить из-за небольшого временного интервала доступности цели. «Не достаёт» означает - не хватает радиуса действия.
>>>> Ну и как я писал выше - внезапно сбитый ту-22м3 как минимум «не достаёт» с повестки дня снимает >>> Что же он достает если не успевает
>> >> Вы хотите себя самого побить прямо у меня на глазах? Ну давайте. Вы тут писали «Дальнее ПВО не успевает, а ближнему не хватает дальнобойности» таким образом Вы признаёте, что вопрос именно во времени с момента обнаружения до поражения цели, а его, как известно - можно решить за счёт внешнего целеуказания и за счёт отодвигания вглубь базовых аэродромов.
Нет это вопрос энерговооруженности дальнобойной ракеты ПВО Ну сказал тебе американец - сушка взлетела... и? куда ты стрелять то будешь? где цель будет когда твоя ракета подойдет? Этого американец не знает, тут нужен шпион на аэродроме. так можно подловить транспортник на заранее известном маршруте - что сделали например украинцы, убив своих пленных. И что сделали мы, пустив ракету по прямой на 300 км пока она не встретилась с целью, которая там почему то оказалась... Ну смотрели наверное топ ган и первый и второй ? так вот ракеты Что поверхность воздух, что воздух воздух - так не летают.
>>>>>>>>> Интересное обоснование украинской нужды в ATACMS и Ф16 но насчёт доставания - Вы не правы - пока стесняются они сбивать над территорией РФ авиацию, сходу только стратег и рискнули завалить.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>
> >
>>>>>>>> брехня однако. через линию фронта у всу ничего не достает.
>>>>> Всегда пожалуйста. «Не успевает» означает «достаёт», но не может сбить из-за небольшого временного интервала доступности цели. «Не достаёт» означает - не хватает радиуса действия. >>>>> Ну и как я писал выше - внезапно сбитый ту-22м3 как минимум «не достаёт» с повестки дня снимает
>>>> Что же он достает если не успевает >>>
>>> Вы хотите себя самого побить прямо у меня на глазах? Ну давайте. Вы тут писали «Дальнее ПВО не успевает, а ближнему не хватает дальнобойности» таким образом Вы признаёте, что вопрос именно во времени с момента обнаружения до поражения цели, а его, как известно - можно решить за счёт внешнего целеуказания и за счёт отодвигания вглубь базовых аэродромов.
> > Нет это вопрос энерговооруженности дальнобойной ракеты ПВО > Ну сказал тебе американец - сушка взлетела... и? куда ты стрелять то будешь? где цель будет когда твоя ракета подойдет?
К примеру гипотетическому - у С-200 ракеты полуактивные - летят себе на отсвет радарный и летят, а уж как так получается, что это не совсем их радара отсвет им даже и знать не надо - глупенькие оне, зато летать они умеют на многие сотни километров.
Вот что шпион на аэродроме решить может - не понял совсем.
>>>> >>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Интересное обоснование украинской нужды в ATACMS и Ф16 но насчёт доставания - Вы не правы - пока стесняются они сбивать над территорией РФ авиацию, сходу только стратег и рискнули завалить.
>>> >>>>>> Всегда пожалуйста. «Не успевает» означает «достаёт», но не может сбить из-за небольшого временного интервала доступности цели. «Не достаёт» означает - не хватает радиуса действия. >>>>>> Ну и как я писал выше - внезапно сбитый ту-22м3 как минимум «не достаёт» с повестки дня снимает
>>>> Вы хотите себя самого побить прямо у меня на глазах? Ну давайте. Вы тут писали «Дальнее ПВО не успевает, а ближнему не хватает дальнобойности» таким образом Вы признаёте, что вопрос именно во времени с момента обнаружения до поражения цели, а его, как известно - можно решить за счёт внешнего целеуказания и за счёт отодвигания вглубь базовых аэродромов.
>> >> Нет это вопрос энерговооруженности дальнобойной ракеты ПВО >> Ну сказал тебе американец - сушка взлетела... и? куда ты стрелять то будешь? где цель будет когда твоя ракета подойдет?
>
> К примеру гипотетическому - у С-200 ракеты полуактивные - летят себе на отсвет радарный и летят, а уж как так получается, что это не совсем их радара отсвет им даже и знать не надо - глупенькие оне, зато летать они умеют на многие сотни километров. > > Вот что шпион на аэродроме решить может - не понял совсем.
Чтобы лелеть туда куда надо надо поворачивать. рулем шевельнул ,скорость потерял. честно говоря дальнейший разговор на эту тему с вами бессмысленен. А шпион может слить полетное задание.
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Интересное обоснование украинской нужды в ATACMS и Ф16 но насчёт доставания - Вы не правы - пока стесняются они сбивать над территорией РФ авиацию, сходу только стратег и рискнули завалить.
>>>> >>>>>>> Всегда пожалуйста. «Не успевает» означает «достаёт», но не может сбить из-за небольшого временного интервала доступности цели. «Не достаёт» означает - не хватает радиуса действия. >>>>>>> Ну и как я писал выше - внезапно сбитый ту-22м3 как минимум «не достаёт» с повестки дня снимает
>> >>
>>
>>>>>> Что же он достает если не успевает >>>>>
>> >>
>>>>> Вы хотите себя самого побить прямо у меня на глазах? Ну давайте. Вы тут писали «Дальнее ПВО не успевает, а ближнему не хватает дальнобойности» таким образом Вы признаёте, что вопрос именно во времени с момента обнаружения до поражения цели, а его, как известно - можно решить за счёт внешнего целеуказания и за счёт отодвигания вглубь базовых аэродромов.
> >
>>>
>>> Нет это вопрос энерговооруженности дальнобойной ракеты ПВО >>> Ну сказал тебе американец - сушка взлетела... и? куда ты стрелять то будешь? где цель будет когда твоя ракета подойдет?
>>
>
>
>> К примеру гипотетическому - у С-200 ракеты полуактивные - летят себе на отсвет радарный и летят, а уж как так получается, что это не совсем их радара отсвет им даже и знать не надо - глупенькие оне, зато летать они умеют на многие сотни километров. >> >> Вот что шпион на аэродроме решить может - не понял совсем.
>Чтобы лелеть туда куда надо надо поворачивать. рулем шевельнул ,скорость потерял.
Ну так никто ж и не планирует сбивать цели за 600 километров а чуток крылышком пошевелить не проблема ни разу - за десятки километров угловое смещение у цели - ничтожно
> А шпион может слить полетное задание.
И что? Типичные ПВО ракеты без цели летать не умеют, а наземные комплексы малого радиуса действия либо есть в районе куда самолёт летит либо нет - на колёсиках они переместиться всё-равно не смогут
22:48 26.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вот что шпион на аэродроме решить может - не понял совсем.
Например, весточку подать, когда вражьи борты вернутся на аэродром, если их поднимают в воздух при угрозе ракетной атаки. И тогда туда может прилететь баллистика или ещё что-то.
>>>>>>>>>>>> Интересное обоснование украинской нужды в ATACMS и Ф16 но насчёт доставания - Вы не правы - пока стесняются они сбивать над территорией РФ авиацию, сходу только стратег и рискнули завалить.
>>>> >>>>> >>>>>>>> Всегда пожалуйста. «Не успевает» означает «достаёт», но не может сбить из-за небольшого временного интервала доступности цели. «Не достаёт» означает - не хватает радиуса действия.
>>>>>>>> Ну и как я писал выше - внезапно сбитый ту-22м3 как минимум «не достаёт» с повестки дня снимает >>> >>>
>>> >>> >>>>>> Вы хотите себя самого побить прямо у меня на глазах? Ну давайте. Вы тут писали «Дальнее ПВО не успевает, а ближнему не хватает дальнобойности» таким образом Вы признаёте, что вопрос именно во времени с момента обнаружения до поражения цели, а его, как известно - можно решить за счёт внешнего целеуказания и за счёт отодвигания вглубь базовых аэродромов.
>>>> Нет это вопрос энерговооруженности дальнобойной ракеты ПВО >>>> Ну сказал тебе американец - сушка взлетела... и? куда ты стрелять то будешь? где цель будет когда твоя ракета подойдет? >>>
>>
> >
>>
>>> К примеру гипотетическому - у С-200 ракеты полуактивные - летят себе на отсвет радарный и летят, а уж как так получается, что это не совсем их радара отсвет им даже и знать не надо - глупенькие оне, зато летать они умеют на многие сотни километров. >>>
>>> Вот что шпион на аэродроме решить может - не понял совсем.
>>Чтобы лелеть туда куда надо надо поворачивать. рулем шевельнул ,скорость потерял.
> > Ну так никто ж и не планирует сбивать цели за 600 километров а чуток крылышком пошевелить не проблема ни разу - за десятки километров угловое смещение у цели - ничтожно
>> А шпион может слить полетное задание.
> > И что? Типичные ПВО ракеты без цели летать не умеют, а наземные комплексы малого радиуса действия либо есть в районе куда самолёт летит либо нет - на колёсиках они переместиться всё-равно не смогут
Давно умеют. Это и делает их такими опасными... а 200-ку такой бесполезной. И на этом закончим, не тратьте время на пересказ википедии,
22:50 26.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну так никто ж и не планирует сбивать цели за 600 километров...
Ну, натовцы, можа, и не планируют...
С запланированным радиусом действия ЗУР в 600 км он будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 км/с, а также поражать боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет.
22:50 26.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот что шпион на аэродроме решить может - не понял совсем.
> > Например, весточку подать, когда вражьи борты вернутся на аэродром, если их поднимают в воздух при угрозе ракетной атаки. > И тогда туда может прилететь баллистика или ещё что-то.
То- есть при угрозе ракетной атаки они взлетают, но если эта ракетная атака из-за шпиона им взлетать нельзя - по правилам игры, да?
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот что шпион на аэродроме решить может - не понял совсем.
>>
>> Например, весточку подать, когда вражьи борты вернутся на аэродром, если их поднимают в воздух при угрозе ракетной атаки. >> И тогда туда может прилететь баллистика или ещё что-то.
> > То- есть при угрозе ракетной атаки они взлетают, но если эта ракетная атака из-за шпиона им взлетать нельзя - по правилам игры, да?
Время реакции. Шобы сразу взлететь - это надо какбе заправиться, провести некие мероприятия предполётные. А когда садятся, и агент сигнализирует - взлететь можно банально не успеть.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так никто ж и не планирует сбивать цели за 600 километров...
> > Ну, натовцы, можа, и не планируют... >
> С запланированным радиусом действия ЗУР в 600 км он будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 км/с, а также поражать боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет. > >
Это про уже развёрнутые на Украине ПВО речь шла. А стрелять за 600 километров от цели можно сразу себе в ногу - всё-равно никаких шансов долететь незамеченной у ракеты не будет, да и просто долететь тоже крайне мало.
23:05 26.05.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Давно умеют. Это и делает их такими опасными…
вы мне на полном серьёзе только что глаза открыли. Вот всю дорогу считал, что без захвата цели дальние ПВО ракеты летать не умеют, а все фокусы с двухсторонней корректировкой данных это на считанные километры и для ПРО, а тут такое. Поделитесь ссылкой пожалуйста — мне стыдно про ПВО чего-то важного не знать
Двухсотка не то чтобы бесполезна, но требование постоянной подсветки цели наземным радаром это для камикадзе в наше время, поэтому полуактивные ракеты в прошлом остались.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так никто ж и не планирует сбивать цели за 600 километров...
>> >> Ну, натовцы, можа, и не планируют... >>
> >
>> С запланированным радиусом действия ЗУР в 600 км он будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 км/с, а также поражать боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет.
>> >>
> > Это про уже развёрнутые на Украине ПВО речь шла.
Ну тебе-то, тебе-то откуда знать, чо у нас развёрнуто и где?
> А стрелять за 600 километров от цели можно сразу себе в ногу - всё-равно никаких шансов долететь незамеченной у ракеты не будет...
На скорости 9 мах ракеты С-500 эти 600 км пролетаются за...
600 км\11000 км\час=0.054 часа.
Или же за примерно 196 секунд. Ну, фу-16, который на максимуме 2000 км\час делает - ему сложно будет увернуться.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну так никто ж и не планирует сбивать цели за 600 километров...
>>>
>>> Ну, натовцы, можа, и не планируют... >>>
>> >>
>>> С запланированным радиусом действия ЗУР в 600 км он будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 км/с, а также поражать боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет.
>
>
>>>
>>>
>> >> Это про уже развёрнутые на Украине ПВО речь шла.
> > Ну тебе-то, тебе-то откуда знать, чо у нас развёрнуто и где?
Тсс! Никто не должен знать, что ты тайный ципсошник!
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А стрелять за 600 километров от цели можно сразу себе в ногу - всё-равно никаких шансов долететь незамеченной у ракеты не будет...
> > На скорости 9 мах ракеты С-500 эти 600 км пролетаются за... > > 600 км\11000 км\час=0.054 часа.
> > Или же за примерно 196 секунд. > Ну, фу-16, который на максимуме 2000 км\час делает - ему сложно будет увернуться.
Великая ракета С500 с пусковой уже сходит на скорости в девять мах и направленной на цель. Я понял.
23:20 26.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно умеют. Это и делает их такими опасными…
>вы мне на полном серьёзе только что глаза открыли. Вот всю дорогу считал, что без захвата цели дальние ПВО ракеты летать не умеют, а все фокусы с двухсторонней корректировкой данных это на считанные километры и для ПРО, а тут такое. Поделитесь ссылкой пожалуйста — мне стыдно про ПВО чего-то важного не знать > > Двухсотка не то чтобы бесполезна, но требование постоянной подсветки цели наземным радаром это для камикадзе в наше время, поэтому полуактивные ракеты в прошлом остались.
