> По Крыму кроют этой дрянью с начала мая, ракет сбитых десятки, а попаданий единицы. > > Тебе шо, этой статистики мало?
Конечно мало, её вообще практически нет. Вот ты знаешь сколько именно 300 км ATACMS ракет по Крыму выпустили?
00:24 26.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотелось бы без особого наплыва эмоций обсудить - применение ATACMS поможет создать буферную зону и понизить напряжённость конфликта или произойдёт что-то другое? Желательно мнение обосновывать.
> > Ты вообще странный чел. Сначала хочешь обсудить, а потом пишешь, что гадать можно тока после применения.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По Крыму кроют этой дрянью с начала мая, ракет сбитых десятки, а попаданий единицы.
>> >> Тебе шо, этой статистики мало?
> > Конечно мало, её вообще практически нет. Вот ты знаешь сколько именно 300 км ATACMS ракет по Крыму выпустили?
Несколько десятков. Каких - мне насрать. Но 300 менее опасны, чем 160, они летят дольше, их проще поразить.
00:34 26.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотелось бы без особого наплыва эмоций обсудить - применение ATACMS поможет создать буферную зону и понизить напряжённость конфликта или произойдёт что-то другое? Желательно мнение обосновывать.
>> >> Ты вообще странный чел. Сначала хочешь обсудить, а потом пишешь, что гадать можно тока после применения.
> > Так я не эффективность ПВО обсудить хочу
Так от её работы зависит эффективность этой дряни западной. Там зависимость прямая. И, как я уже сказал, ещё надо учитывать и РЭБ тоже.
00:41 26.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Но 300 менее опасны, чем 160, они летят дольше, их проще поразить.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хотелось бы без особого наплыва эмоций обсудить - применение ATACMS поможет создать буферную зону и понизить напряжённость конфликта или произойдёт что-то другое? Желательно мнение обосновывать.
>>>
>>> Ты вообще странный чел. Сначала хочешь обсудить, а потом пишешь, что гадать можно тока после применения.
>> >> Так я не эффективность ПВО обсудить хочу
> > Так от её работы зависит эффективность этой дряни западной. Там зависимость прямая. И, как я уже сказал, ещё надо учитывать и РЭБ тоже.
Угу, а ещё надо учитывать количество объектов которые надо прикрыть теперь и ПВО и РЭБ - на картинке некоторые показаны
00:47 26.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но 300 менее опасны, чем 160, они летят дольше, их проще поразить.
> > ты их где поражать собрался? На взлёте чтоль?
У табе айкьюха маленькая? Чем дольше летит ракета - тем больше времени на то, чтобы обнаружить и сбить.
А ракета какбе которая на 160 летит до цели почти вдвое быстре, чем та, шо которая на 300. При одинаковой скорости, а скорость там одинаковая.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Хотелось бы без особого наплыва эмоций обсудить - применение ATACMS поможет создать буферную зону и понизить напряжённость конфликта или произойдёт что-то другое? Желательно мнение обосновывать.
> >
>>>>
> >
>>>> Ты вообще странный чел. Сначала хочешь обсудить, а потом пишешь, что гадать можно тока после применения.
>>>
>>> Так я не эффективность ПВО обсудить хочу
>> >> Так от её работы зависит эффективность этой дряни западной. Там зависимость прямая. И, как я уже сказал, ещё надо учитывать и РЭБ тоже.
> > Угу, а ещё надо учитывать количество объектов которые надо прикрыть теперь и ПВО и РЭБ - на картинке некоторые показаны
Угу, и надо ещё учитывать, шо и ПВО и РЭБ прямо сейчас и производятся в России. В три, шо называется, смены.
А ещё надо учитывать, шо с той стороны всего-навсего пара тыщ этой дряни вообще в загашнике. Которая погоды не сделает, ибо сам понимашь, математега.
00:54 26.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ты их где поражать собрался? На взлёте чтоль?
Кстате, насчёт этаго. Вот примерно так можно поражать, да. Ты же сам панимашь - у нас глазки есть.
И их с каждым днём всё больше и больше.
Так шо чем ближе к ЛБС - тем оно лучше. Чем далей от ЛБС - тем больше 300 км. дальности превращаются в какашку.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но 300 менее опасны, чем 160, они летят дольше, их проще поразить.
>> >> ты их где поражать собрался? На взлёте чтоль?
> > У табе айкьюха маленькая?
> Чем дольше летит ракета — тем больше времени на то, чтобы обнаружить и сбить. > > А ракета какбе которая на 160 летит до цели почти вдвое быстре, чем та, шо которая на 300. При одинаковой скорости, а скорость там одинаковая.
оба эти варианта быстро набирают высоту и летят там — где-то километрах в 60 от Земли. Ты их чем на этой высоте сбивать собрался?
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты их где поражать собрался? На взлёте чтоль?
>> >> Кстате, насчёт этаго. Вот примерно так можно поражать, да.
> >
>> Ты же сам панимашь — у нас глазки есть.
>> >> И их с каждым днём всё больше и больше.
> > Шапкозакидательство это печально.
Почему огромное количество Орланов и другой наблюдательной беспилоты в воздухе — это печально?
> Воронеж-ДМ был…
Почему был? Есть. Всушникам надо теперь рвать жопу, пока не починили. Там всё модульное, меняется быстро.
Так что если в ближайшее время не будет массовых пусков — просрали всушники свой шанс.
01:14 26.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Шапкозакидательство это печально. Воронеж-ДМ был хорошей штукой, а другие глазки только если сильно повезёт что-то заметить успеют.
Опять облом, да? Если ты не понял, то такая штука позволяет легко менять модули, сиречь узлы. Так шо если построили быстро — то и заменить поломанное тоже можно быстро.
Принятие станций семейства «Воронеж» на вооружение позволяет не только существенно расширить возможности ракетно-космической обороны, но и сосредоточить наземные средства СПРН на территории Российской Федерации. Технология монтажа из узлов высокой заводской готовности (ВЗГ) обеспечивает высокий темп строительства.
>>>> ты их где поражать собрался? На взлёте чтоль?
>>> >>> У табе айкьюха маленькая?
>> >>
>>> Чем дольше летит ракета — тем больше времени на то, чтобы обнаружить и сбить.
> >
>>>
>>> А ракета какбе которая на 160 летит до цели почти вдвое быстре, чем та, шо которая на 300. При одинаковой скорости, а скорость там одинаковая.
>> >> оба эти варианта быстро набирают высоту и летят там — где-то километрах в 60 от Земли. Ты их чем на этой высоте сбивать собрался?
> > Ты реально не понял?
> Сбивать её будут ровно так, как сбивали всё, что было сбито в Крыму. > > Но время на обнаружение и реагирование увеличивается , что очевидным образом повышает эффективность ПВО.
Если считать скорость размер и высоту полёта обоих вариантов равной , то и время на их обнаружение и реакцию будет совершенно одинаковым
оба эти варианта быстро набирают высоту и летят там — где-то километрах в 60 от Земли. Ты их чем на этой высоте сбивать собрался?