> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, тогда две ракеты с 9-10 попали. Максимум. Это и есть та самая процентовка, что я писал.
> > Почему с 9-10 ? Если две попали и шесть сбили то это 8 а 2 из 8 это 75% эффективность а никак не 80-90 о которых ты пишешь
Ну и ещё одно. Шо, собсно, и писал WP. Так что ты у нас занимательный картограф.
Немецкий ведущий эксперт Европейского совета по международным отношениям Густав Грессель полагает, что американские ракеты ATACMS могут быть малоэффективными для ВСУ.
Эксперт считает, что российские военные обладают эффективными средствами подавления GPS-сигналов, используемых при наведении ракет на цели. Это и делает снаряды бесполезными для ВСУ.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Мой хвост надёжно защищён. А угрозы мирным городам в ответ на удары по военным объектам это визитная карточка знатных денацификаторов и «братов освободителей»
>>> Констатирую в твоём сообщении большие проблемы с логикой. Не сообщали в СМИ не равно не сообщали вообще.
>> >> То, что "сообщает" враг - априори ложь, пока не будет доказано обратное.
> > При чём тут враг вообще?
При том, что ты очевидным образом пытаешься сослаться на украинскую сторону.
> Ты не разделил сообщение о нештатном сходе вообще и сообщение о нештатном сходе в СМИ...
Я бы разделил, предоставь ты мне ссылки. Я бы посмотрел, чьи они, и вражеские очевидным образом отправились бы в мюль-корб, если там не было бы данных объектьвного контроля.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, тогда две ракеты с 9-10 попали. Максимум. Это и есть та самая процентовка, что я писал.
>> >> Почему с 9-10 ? Если две попали и шесть сбили то это 8 а 2 из 8 это 75% эффективность а никак не 80-90 о которых ты пишешь
> > Ну и ещё одно. Шо, собсно, и писал WP. > Так что ты у нас занимательный картограф. > > Немецкий ведущий эксперт Европейского совета по международным отношениям Густав Грессель полагает, что американские ракеты ATACMS могут быть малоэффективными для ВСУ. >
> Эксперт считает, что российские военные обладают эффективными средствами подавления GPS-сигналов, используемых при наведении ракет на цели. Это и делает снаряды бесполезными для ВСУ. > >
Это для форума об армии вообще-то, но отсечение наземного РЭБ для ракет и дронов достигается ну очень простыми мерами, и поставят эту фишку на те ракеты, которые дадут Украине или нет - узнаем после их применения - по результатам. Даже гадать не надо.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, тогда две ракеты с 9-10 попали. Максимум. Это и есть та самая процентовка, что я писал. >>> >>> Почему с 9-10 ? Если две попали и шесть сбили то это 8 а 2 из 8 это 75% эффективность а никак не 80-90 о которых ты пишешь
>> >> Ну и ещё одно. Шо, собсно, и писал WP. >> Так что ты у нас занимательный картограф.
>> >> Немецкий ведущий эксперт Европейского совета по международным отношениям Густав Грессель полагает, что американские ракеты ATACMS могут быть малоэффективными для ВСУ. >>
> >
>> Эксперт считает, что российские военные обладают эффективными средствами подавления GPS-сигналов, используемых при наведении ракет на цели. Это и делает снаряды бесполезными для ВСУ.
>> >>
> > Это для форума об армии вообще-то, но отсечение наземного РЭБ для ракет и дронов достигается ну очень простыми мерами...
Да-да, и эксперт точно бы знал про эти меры, и написал бы, что их применение сделает РЭБ России неэффективным.
Но поскольку ты никто, а он эксперт - ты со своим "аргументом" идёшь строго лесом. Поскольку ты даже не сослался ни на кого.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Мой хвост надёжно защищён. А угрозы мирным городам в ответ на удары по военным объектам это визитная карточка знатных денацификаторов и «братов освободителей» >>>>
>>> >>>>> Враньё. Сслыки нету. >>>>>> Сколько раз из этих случаев самая честная и открытая в мире российская печать об этом сообщила — мне неинтересно.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> То есть, ты каким-то образом берёшь откуда-то инфу о несообщённых случаях сброса боеприпасов — но заранее говоришь, что о них не сообщали? Круто. >>>>>
>>>> >>>>> При этам, разумеется, перваисточнег должен быть у России, область-то Белгородская.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Ну шош, верю.
> >
>>>>
> >
>>>> Констатирую в твоём сообщении большие проблемы с логикой. Не сообщали в СМИ не равно не сообщали вообще.
>>> >>> То, что «сообщает» враг — априори ложь, пока не будет доказано обратное.
>> >> При чём тут враг вообще?
>
> При том, что ты очевидным образом пытаешься сослаться на украинскую сторону.
>> Ты не разделил сообщение о нештатном сходе вообще и сообщение о нештатном сходе в СМИ…
> > Я бы разделил, предоставь ты мне ссылки. > Я бы посмотрел, чьи они, и вражеские очевидным образом отправились бы в мюль-корб, если там не было бы данных объектьвного контроля.
Ну вот видишь, а кому такую фигню интересно объективно контролировать то? Чтобы совсем голословным не быть — вот по ссылке народ сороковник насчитал.
00:04 26.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Да-да, и эксперт точно бы знал про эти меры, и написал бы, что их применение сделает РЭБ России неэффективным.
Он эксперт по международным отношениям, ему простительно многого не знать
00:04 26.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это для форума об армии вообще-то, но отсечение наземного РЭБ для ракет и дронов достигается ну очень простыми мерами...
Эта ракета тоже была оборудована такой дрянью? Если да - то у меня для табе плохие новости.
00:05 26.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да-да, и эксперт точно бы знал про эти меры, и написал бы, что их применение сделает РЭБ России неэффективным.
>Он эксперт по международным отношениям, ему простительно многого не знать
Вот как только тебя станут печатать в Шпигель - тогда ты получишь право судить о том, чего он там не знает.
А пока ноунеймы интернетные не канают.
00:07 26.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это для форума об армии вообще-то, но отсечение наземного РЭБ для ракет и дронов достигается ну очень простыми мерами...
> > Эта ракета тоже была оборудована такой дрянью? > Если да - то у меня для табе плохие новости.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>>>> Мой хвост надёжно защищён. А угрозы мирным городам в ответ на удары по военным объектам это визитная карточка знатных денацификаторов и «братов освободителей» >>>>>
>>>> >>>>>>>> А можно два десятка примеров роняния? Или сразу согласишься, что соврал, и дашь всего пару примеров?
>> >>
>>>>>>>
>>>>>>> Я изначально процитировал информацию из открытых источников о том, сколько их было.
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Враньё. Сслыки нету. >>>>>>> Сколько раз из этих случаев самая честная и открытая в мире российская печать об этом сообщила — мне неинтересно. >>>
>>> >>>>>> То есть, ты каким-то образом берёшь откуда-то инфу о несообщённых случаях сброса боеприпасов — но заранее говоришь, что о них не сообщали? Круто. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> При этам, разумеется, перваисточнег должен быть у России, область-то Белгородская.
>>>>> Констатирую в твоём сообщении большие проблемы с логикой. Не сообщали в СМИ не равно не сообщали вообще. >>>>
>>>> То, что «сообщает» враг — априори ложь, пока не будет доказано обратное. >>> >>> При чём тут враг вообще?
>>
> >
>> При том, что ты очевидным образом пытаешься сослаться на украинскую сторону.
>>> Ты не разделил сообщение о нештатном сходе вообще и сообщение о нештатном сходе в СМИ…
>>
>> Я бы разделил, предоставь ты мне ссылки. >> Я бы посмотрел, чьи они, и вражеские очевидным образом отправились бы в мюль-корб, если там не было бы данных объектьвного контроля.
> > Ну вот видишь, а кому такую фигню интересно объективно контролировать то?
Нету тела - нету дела.
> Чтобы совсем голословным не быть — вот по ссылке народ сороковник насчитал.
Я не вижу там данных объективного контроля, а написать можно всё, что угодно. Так что мне насрать, что там какой-то инсайдер написал.
Это враг - он может в жопе у себя поковыряться и какашку посчитать на пальце.
00:11 26.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот как только тебя станут печатать в Шпигель
> Я живым не дамся ни в билд ни в шпигель
Ты сам знаешь - мне насрать. Дайся живым в WP.
Но обычно для этого надо быть чуть больше, чем никто интернетное.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это для форума об армии вообще-то, но отсечение наземного РЭБ для ракет и дронов достигается ну очень простыми мерами...
>>
>> Эта ракета тоже была оборудована такой дрянью? >> Если да - то у меня для табе плохие новости.
> > Не знаю была или не была, но плохих новостей нет
Ну, вот вишь как. Пока ты даже ни одной ссылки не дал на то, что такая примочка для тех ракет вообще существует.
А доверять твоим фантазиям... зачем мне фантазии интернетного никта?
00:16 26.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Хотелось бы без особого наплыва эмоций обсудить - применение ATACMS поможет создать буферную зону и понизить напряжённость конфликта или произойдёт что-то другое? Желательно мнение обосновывать.
Ты вообще странный чел. Сначала хочешь обсудить, а потом пишешь, что гадать можно тока после применения.
Ты там определись между себя, ты обсуждать хочешь, или надо подождать, пока появится статистика.
По Крыму кроют этой дрянью с начала мая, ракет сбитых десятки, а попаданий единицы.
Тебе шо, этой статистики мало?
00:18 26.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Пока ты даже ни одной ссылки не дал на то, что такая примочка для тех ракет вообще существует. > > А доверять твоим фантазиям... зачем мне фантазии интернетного никта?
да я ж целиком тебя поддерживаю - будет применение - изучим и подсчитаем
