>> сша уже давно, очень давно использует системы наведения, которым любой рэб — до лампочки.
> > Так урапатриоты же - украинцы вслух жалуются, что им только старое и низкотехнологичное дают, а эти празднуют победы над «оружием нато» вместо того, чтобы выводы потихоньку начинать делать
это бесполезно, выводы они начнут делать через несколко лет, после поражения в войне.. при этом еще будут дергаться и пытаться поражение выдать за победу..
18:37 25.05.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай ещё Риа Новости обвини, что они гадким украинцам продались и фейки пишут. >> >>
>Не надо по отдельному случаю (без жертв) отбеливать бандеровцев.
Так если начать говорить про случай с жертвами - сходу начнётся что там была хитрая бомба умеющая разворачиваться в воздухе и это не гениальные системы РЭБ её с курса сбили предположить даже ФАБ в возбуждении никто не рискнёт
18:38 25.05.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сша уже давно, очень давно использует системы наведения, которым любой рэб — до лампочки.
>> >> Так урапатриоты же - украинцы вслух жалуются, что им только старое и низкотехнологичное дают, а эти празднуют победы над «оружием нато» вместо того, чтобы выводы потихоньку начинать делать
>это бесполезно, выводы они начнут делать через несколко лет, после поражения в войне.. при этом еще будут дергаться и пытаться поражение выдать за победу..
Надо гуманизм проявить - пусть выдают старички, им по любому уже мозги починить очень трудно - так пусть хоть счастливыми победителями вымрут
>>>> сша уже давно, очень давно использует системы наведения, которым любой рэб — до лампочки.
>>> >>> Так урапатриоты же - украинцы вслух жалуются, что им только старое и низкотехнологичное дают, а эти празднуют победы над «оружием нато» вместо того, чтобы выводы потихоньку начинать делать
>>это бесполезно, выводы они начнут делать через несколко лет, после поражения в войне.. при этом еще будут дергаться и пытаться поражение выдать за победу..
> > Надо гуманизм проявить - пусть выдают старички, им по любому уже мозги починить очень трудно - так пусть хоть счастливыми победителями вымрут
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чета и Reuters заголосила... >>>
>> >>
>>> ВАШИНГТОН, 23 мая (Рейтер) - Российские помехи не позволили многим относительно новым украинским бомбам GLSDB большой дальности поразить намеченные цели, сообщили Reuters три человека, знакомые с проблемами.
>
>
>>>
>>>
>> >> Так давно об этом пишут - более новое оружие хотят, которое РЭБ наземное хотя-бы игнорирует (у всех такое уже есть, даже у России).
> > РЭБ как бы тоже на месте не стоит.
Ага, но фильтрация сигналов с Земли дело элементарное, а на летающее в районе поля боя РЭБ внезапно совсем простенькие ракеты безошибочно по его же излучению и наводятся, после чего оно летать уже не может - совсем
22:12 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из них Россия собъёт в худшем случае 80%, в лучшем — более 90% (смотреть по атакам в Крыму за последнее время).
> > Было бы интересно узнать — на что ты смотреть предлагаешь. Я только об одной атаке читал, и там в лучшем случае чуть больше половины сбили, а то и меньше
Больше.
> Попали по четырём целям...
Враньё. Чтобы попасть по 4-ём целям, надо предоставить 4 спутниковых снимка поражения этих целей. Они есть? Давай их сюда, рассмотрим, шо там "поразили". Траву, холм рядом или шота ещё.
>>> >>>>>> Вам бы, сотоварищ, о мире думать, а не как себе хвост рубить.
>>>>>
>> >>
>>>>> Мой хвост надёжно защищён. А угрозы мирным городам в ответ на удары по военным объектам это визитная карточка знатных денацификаторов и «братов освободителей» >>>>
> >
>>>> В Белгороде тоже удары по военным объектам ?
>>>
>>> На Белгород и область ВКС РФ роняют ФАБы - десятками.
>> >> А можно два десятка примеров роняния? Или сразу согласишься, что соврал, и дашь всего пару примеров?
> > Я изначально процитировал информацию из открытых источников о том, сколько их было.
Враньё. Сслыки нету.
> Сколько раз из этих случаев самая честная и открытая в мире российская печать об этом сообщила - мне неинтересно.
То есть, ты каким-то образом берёшь откуда-то инфу о несообщённых случаях сброса боеприпасов - но заранее говоришь, что о них не сообщали? Круто.
При этам, разумеется, перваисточнег должен быть у России, область-то Белгородская.
Ну шош, верю.
22:15 25.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Чтобы попасть по 4-ём целям, надо предоставить 4 спутниковых снимка поражения этих целей.
спасибо, давно так не смеялся
22:19 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из них Россия собъёт в худшем случае 80%, в лучшем — более 90% (смотреть по атакам в Крыму за последнее время).
> > Было бы интересно узнать — на что ты смотреть предлагаешь.
И ещё одно. Несмотря на все "удары", Крым для бандеровцев ровно так же недоступен, как и год, и два назад.
Наши ракеты и КАБы с ФАБами, коих суммарно выпускаются 3000-4000 в месяц, наносят всушникам урон, который на порядки больше.
Ну, а у США 4000 ракет для атакамсов.
А для Украины, очевидно, если половина.
22:22 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы попасть по 4-ём целям, надо предоставить 4 спутниковых снимка поражения этих целей.
> > спасибо, давно так не смеялся
Я знаю. Тебе когда крыть нечем - ты всегда так делаешь. Но враги, когда им есть, чем поразить наше воображение, всегда дают снимки.
Так было и когда попали по пустующему зданию штаба ЧФ, и вот когда по неликвиду, который год на том же самом месте в Бельбеке стоял.
Остальные-то три цели гиде на снимках? Нетути? Ну, тогда две ракеты с 9-10 попали. Максимум. Это и есть та самая процентовка, что я писал.
>>> >>>>>> Мой хвост надёжно защищён. А угрозы мирным городам в ответ на удары по военным объектам это визитная карточка знатных денацификаторов и «братов освободителей»
>>>>>
>> >>
>>>>> В Белгороде тоже удары по военным объектам ? >>>>
> >
>>>> На Белгород и область ВКС РФ роняют ФАБы - десятками.
>>> >>> А можно два десятка примеров роняния? Или сразу согласишься, что соврал, и дашь всего пару примеров?
>> >> Я изначально процитировал информацию из открытых источников о том, сколько их было.
> > Враньё. Сслыки нету.
>> Сколько раз из этих случаев самая честная и открытая в мире российская печать об этом сообщила - мне неинтересно.
> > То есть, ты каким-то образом берёшь откуда-то инфу о несообщённых случаях сброса боеприпасов - но заранее говоришь, что о них не сообщали? Круто. >
> При этам, разумеется, перваисточнег должен быть у России, область-то Белгородская. > > Ну шош, верю.
Констатирую в твоём сообщении большие проблемы с логикой. Не сообщали в СМИ не равно не сообщали вообще. А в 21 веке в прифронтовых областях внезапно бывают не только граждане одного государства
22:36 25.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ну, тогда две ракеты с 9-10 попали. Максимум. Это и есть та самая процентовка, что я писал.
Почему с 9-10 ? Если две попали и шесть сбили то это 8 а 2 из 8 это 75% эффективность а никак не 80-90 о которых ты пишешь
23:44 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, тогда две ракеты с 9-10 попали. Максимум. Это и есть та самая процентовка, что я писал.
> > Почему с 9-10 ? Если две попали и шесть сбили то это 8 а 2 из 8 это 75% эффективность а никак не 80-90 о которых ты пишешь
Я ведь не писал "атака". Я писал атаки .
Так что надо суммировать, и тода получишь даже больше, чем 80%.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Это приведет в полной "газификации" Украины. Киева, Львова - точно. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> Вам бы, сотоварищ, о мире думать, а не как себе хвост рубить.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Мой хвост надёжно защищён. А угрозы мирным городам в ответ на удары по военным объектам это визитная карточка знатных денацификаторов и «братов освободителей»
>>>>> На Белгород и область ВКС РФ роняют ФАБы - десятками. >>>>
>>>> А можно два десятка примеров роняния? Или сразу согласишься, что соврал, и дашь всего пару примеров? >>> >>> Я изначально процитировал информацию из открытых источников о том, сколько их было.
>>
>> Враньё. Сслыки нету.
>>> Сколько раз из этих случаев самая честная и открытая в мире российская печать об этом сообщила - мне неинтересно.
>> >> То есть, ты каким-то образом берёшь откуда-то инфу о несообщённых случаях сброса боеприпасов - но заранее говоришь, что о них не сообщали? Круто. >>
> >
>> При этам, разумеется, перваисточнег должен быть у России, область-то Белгородская.
>> >> Ну шош, верю.
> > Констатирую в твоём сообщении большие проблемы с логикой. Не сообщали в СМИ не равно не сообщали вообще.
То, что "сообщает" враг - априори ложь, пока не будет доказано обратное. Так что нужны данные объективного контроля.
> А в 21 веке в прифронтовых областях внезапно бывают не только граждане одного государства.
Бывать кто угодно может где угодно. Это не равно объективный контроль.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Мой хвост надёжно защищён. А угрозы мирным городам в ответ на удары по военным объектам это визитная карточка знатных денацификаторов и «братов освободителей»
>>>> Сколько раз из этих случаев самая честная и открытая в мире российская печать об этом сообщила - мне неинтересно.
>>>
>>> То есть, ты каким-то образом берёшь откуда-то инфу о несообщённых случаях сброса боеприпасов - но заранее говоришь, что о них не сообщали? Круто. >>>
>> >>
>>> При этам, разумеется, перваисточнег должен быть у России, область-то Белгородская.
>
>
>>>
>>> Ну шош, верю.
>> >> Констатирую в твоём сообщении большие проблемы с логикой. Не сообщали в СМИ не равно не сообщали вообще.
> > То, что "сообщает" враг - априори ложь, пока не будет доказано обратное.
При чём тут враг вообще? Ты не разделил сообщение о нештатном сходе вообще и сообщение о нештатном сходе в СМИ, в то время как первых очевидным образом больше
предположить даже ФАБ в возбуждении никто не рискнёт 
