>> Болгарский язык тоже близок к старославянскому.
>Болгары не славяне. > Их предки были когда-то завоеваны славянами-булгарами, спускавшимися с севера на юг. Как и предки сербов и прочих хорватов. > От этого и язык. > От этого и название страны, Булгария (искаженно по-русски Болгария). > А так-то болгары в основном метисы кроманьонцев (античных европейцев) и пришлых европеоидов-германцев.
> Не все булгары в начале нашей эры смогли уйти с Волги на запад Европы. Часть из них (хвостовая) была отсечена спускавшимися с Камы угро-финнами и осталась жить на Волге. Где основала тоже Булгарию (но Волжскую). > Сейчас волжские булгары являются составной частью искусствено созданного Иваном IV теократического (мусульманского) народа, частью волжских татар. Которые изначально состояли из множества народов (в основном, на 60 %, европеоидных), изначально объединенных одной религией, исламом. > Туда же, на Волгу, в бывшее Казанское ханство, Иван IV ссылал и не желавших креститься росов (до этого 7 веков мусульман). Процесс этот длился 25 лет и назывался опричниной (опричь, раздельно). То есть христиане и мусульмане в Московии Ивана IV жили раздельно.
>> >> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бред пишите сэр
>>Не имею твоих привычек. >> И если я пишу, что основных славняских ветвей три, значит, так оно и есть. >> >> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про 58 это как ты определил?
>>Это не я определил.
>> Это исследования ЕС. >> Генетическая карта Европы. >>
> >
>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты знал тех людей которые назвали себя славянами?
>>Конечно. >> Я же на машине времени туда летал. >> Поэтому был с ними знаком лично.
>
> Генетика ничего не даёт. Это псевдонаука которая хочет стать наукой. > > Какая то группа людей объявила себя племенем свидомых. Натрави на них генетиков, пусть подтвердят СВОЕ открытие
Генетика не псевдонаука, а ее такое применение для больших народов, а также типа "палеогенетики" есть псевдонауки во многом. Если выводы якобы "строгие-научные". Генетика строго отцовство определяет, но определить славянство в отличие от германства не способна. Может только отличить эскимоса от типа еврея, и то от сефарда. Все остальное, в целом, плюс-минус километр и кому какие аллели для сравнения приглянутся.
> О чем тема-то? Что за обобщения? Отдает идиотизмом дегенерата. > Для чего это тому же Джиму? Такие темы у Запора, но тот более придуривается. Вартовый врет, что тоже придуривается. > А ты Джим что, в самом деле идиот или тоже придуриваешься?
> > В чем смысл в этой шизофренической и самоуверенной "широте мышления-обобщения"? > Отвечай, если идиотом себя не считаешь.
Пингвины тоже имеют индивидуальные отличия внутри вида, но мы исследователи, описывая пингвинов либо славян вынуждены усреднять, чтобы дать общую характеристику популяции. Пингвина и страуса ты отличишь точно так же как по фото деревушку Австрии от деревушки Калуги. И дело не в деньгах, а в системе мышления, то есть эволюционные различия.
