>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> >>>>>>>>>> Я полагаю что сша начиная с ухода из афгана будут теперь только терять былое влияние на всех направлениях. >>>>>>>>> В полагании стоит учесть, что они ушли из Афганистана спустя много месяцев после достижения цели и поэтапно. При этом талибы их уважительно провожали и обещали дальше аль-каеду расстреливать самостоятельно >>> >>> >>>>>>>> А! так это была цель — поставить во власть талибан и сделать его легитимным. извини не знал >>>>>>> Цель была уконтропупить аль-каеду и захватить бин-ладена . Теперь и ты её знаешь. >>>
>>> >>>>>> ну, уконтропупили, захватить не смогли, убили... а чего ж они там потом 20 лет делали? наркоту возили? >>>>> quoted3
>>>>> Может 50 а не 20 ? А то бин-ладена в моей вселенной только в 2011 ухлопали. А потом ещё долго по сортирам аль-Каиду мочили и с талибами договаривались, что те дальше мочить будут. И потихоньку войска выводили - к году окончания вывода из нескольких сотен тысяч только три или пять оставались в Афганистане - не помню наизусть.
>>> >>>> >>>>> Кстати талибы честно своё слово держат - главу подпольной аль-каеды слили американцам и те его в 2022 спокойно укокошили прямо в Кабуле quoted3
>>Но убивали то они его 1 день. а сидели там - 20. quoted2
> > Ну так они с наслаждением этим занимались - сначала базу обеспечивали и защищали, потом группировку разворачивали, потом вылавливать стали алькаедовцев - понятно ж, что не первый попавшийся боец им сходу планы убежищ и график перемещений выдал. Увлеклись они кстати до такой степени что их тамошней группировкой можно было всю центральную Азию захватить - американцы одним словом - как дети просто > Ну а как ухлопали - в обратном порядке всё, да ещё и с переговорами с талибаном в процессе, чтоб ни ни. При этом дату ухода они опубликовали заранее - как с талибаном подписали. Что-то около двух лет срока было всем желающим свалить, да еще и на полгода по-моему американцы сроки сорвали. Поэтому те афганцы, которые до последнего фигнёй страдали - логичные жертвы естественного отбора quoted1
Прям Том Клэнси. ещё тот, родной на английском, без перевода. Красиво и как все красивое - неправда. Хотя "цель номер один" - обожаю.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Я полагаю что сша начиная с ухода из афгана будут теперь только терять былое влияние на всех направлениях. >>>>>>>>>> В полагании стоит учесть, что они ушли из Афганистана спустя много месяцев после достижения цели и поэтапно. При этом талибы их уважительно провожали и обещали дальше аль-каеду расстреливать самостоятельно >>>> >>>>
>>>>>>>>> А! так это была цель — поставить во власть талибан и сделать его легитимным. извини не знал >>>>>>>> Цель была уконтропупить аль-каеду и захватить бин-ладена . Теперь и ты её знаешь. >>>> quoted3
>>>>>>> ну, уконтропупили, захватить не смогли, убили... а чего ж они там потом 20 лет делали? наркоту возили? >>>>>> quoted3
>> >>
>>>>>> Может 50 а не 20 ? А то бин-ладена в моей вселенной только в 2011 ухлопали. А потом ещё долго по сортирам аль-Каиду мочили и с талибами договаривались, что те дальше мочить будут. И потихоньку войска выводили - к году окончания вывода из нескольких сотен тысяч только три или пять оставались в Афганистане - не помню наизусть.
>>>>> >>>>>> Кстати талибы честно своё слово держат - главу подпольной аль-каеды слили американцам и те его в 2022 спокойно укокошили прямо в Кабуле >>> quoted3
>>> Но убивали то они его 1 день. а сидели там - 20. quoted3
>> >> Ну так они с наслаждением этим занимались - сначала базу обеспечивали и защищали, потом группировку разворачивали, потом вылавливать стали алькаедовцев - понятно ж, что не первый попавшийся боец им сходу планы убежищ и график перемещений выдал. Увлеклись они кстати до такой степени что их тамошней группировкой можно было всю центральную Азию захватить - американцы одним словом - как дети просто >> Ну а как ухлопали - в обратном порядке всё, да ещё и с переговорами с талибаном в процессе, чтоб ни ни. При этом дату ухода они опубликовали заранее - как с талибаном подписали. Что-то около двух лет срока было всем желающим свалить, да еще и на полгода по-моему американцы сроки сорвали. Поэтому те афганцы, которые до последнего фигнёй страдали - логичные жертвы естественного отбора quoted2
>Прям Том Клэнси. ещё тот, родной на английском, без перевода. Красиво и как все красивое - неправда. Хотя "цель номер один" Бигелоу - обожаю.quoted1
>Про Тома не скажу - либо не смотрел либо уже забыл, а про американцев в Афганистане - самую что ни на есть правду написал, хоть и далеко не всю quoted1
Да не. брехня Как и "цель номер один" брехня. Мир устроен совсем не так как мы думаем. Но- гораздо проще. Не потянули амеры афган как когда то и СССР.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Красиво и как все красивое - неправда. quoted3
>>Про Тома не скажу - либо не смотрел либо уже забыл, а про американцев в Афганистане - самую что ни на есть правду написал, хоть и далеко не всю quoted2
>Да не. брехня Как и "цель номер один" брехня. Мир устроен совсем не так как мы думаем. Но- гораздо проще. Не потянули амеры афган как когда то и СССР. quoted1
вообще-то даже СССР вполне афган тянул, там свои закавыки были, а тут даже и близко никаких целей по Афганистану не ставилось - может для вида и махали тряпочкой демократии, но где Афганистан и где демократия.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Красиво и как все красивое - неправда. >>> Про Тома не скажу - либо не смотрел либо уже забыл, а про американцев в Афганистане - самую что ни на есть правду написал, хоть и далеко не всю quoted3
>>Да не. брехня Как и "цель номер один" брехня. Мир устроен совсем не так как мы думаем. Но- гораздо проще. Не потянули амеры афган как когда то и СССР. quoted2
> > вообще-то даже СССР вполне афган тянул, там свои закавыки были, а тут даже и близко никаких целей по Афганистану не ставилось - может для вида и махали тряпочкой демократии, но где Афганистан и где демократия. quoted1
Тогда кому они махали тряпочкой демократии? А целей там хватало - одна медь чего стоит , транспортные коридоры, стратегическое положение - охват пакистана. выход в среднюю азию.. там глаза разбегаются от возможностей.. Но... талибы были против. . И США вынуждены были уйти. Именно в этот момент пути РФ и США пересеклись - Россия поднималась на Олимп, Америка шла вниз. Помахали друг другу - они демократической тряпочкой, мы ядерной дубиной и пошли своими дорогами
>>>> Про Тома не скажу - либо не смотрел либо уже забыл, а про американцев в Афганистане - самую что ни на есть правду написал, хоть и далеко не всю >>> Да не. брехня Как и "цель номер один" брехня. Мир устроен совсем не так как мы думаем. Но- гораздо проще. Не потянули амеры афган как когда то и СССР. quoted3
>> >> вообще-то даже СССР вполне афган тянул, там свои закавыки были, а тут даже и близко никаких целей по Афганистану не ставилось - может для вида и махали тряпочкой демократии, но где Афганистан и где демократия. quoted2
>Тогда кому они махали тряпочкой демократии? quoted1
Газетчикам в основном.
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
> А целей там хватало - одна медь чего стоит , транспортные коридоры, стратегическое положение - охват пакистана. выход в среднюю азию.. там глаза разбегаются от возможностей.. quoted1
Медь чёрти где для США не стоит ничего - у них Бингем-Каньон есть и ещё горка поменьше. И какие транспортные коридоры в Афганистане и зачем? У Пакистана статус вненатовского союзника США. Сейчас пара лет пройдёт, Пакистанцы успокоятся по поводу массовых рейдов США на их территорию и разрешат США построить там базу и всё будет замечательно. У Пакистана выход к морю есть, а это большой плюс.
>>>>>> Красиво и как все красивое - неправда. >>>>> Про Тома не скажу - либо не смотрел либо уже забыл, а про американцев в Афганистане - самую что ни на есть правду написал, хоть и далеко не всю
>>>> Да не. брехня Как и "цель номер один" брехня. Мир устроен совсем не так как мы думаем. Но- гораздо проще. Не потянули амеры афган как когда то и СССР. >>> >>> вообще-то даже СССР вполне афган тянул, там свои закавыки были, а тут даже и близко никаких целей по Афганистану не ставилось - может для вида и махали тряпочкой демократии, но где Афганистан и где демократия. quoted3
>>Тогда кому они махали тряпочкой демократии? quoted2
> > Газетчикам в основном.
> > WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А целей там хватало - одна медь чего стоит , транспортные коридоры, стратегическое положение - охват пакистана. выход в среднюю азию.. там глаза разбегаются от возможностей.. quoted2
> > Медь чёрти где для США не стоит ничего - у них Бингем-Каньон есть и ещё горка поменьше. И какие транспортные коридоры в Афганистане и зачем? У Пакистана статус вненатовского союзника США. Сейчас пара лет пройдёт, Пакистанцы успокоятся по поводу массовых рейдов США на их территорию и разрешат США построить там базу и всё будет замечательно. У Пакистана выход к морю есть, а это большой плюс. quoted1
Ну про медь не надо.. медь и в африке медь А коридоры там туда куда и у ирана. И вот США потеряли их обоих.
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
> А коридоры там туда куда и у ирана. И вот США потеряли их обоих. quoted1
Ни малейшего сравнения не может быть - Иран хорошая страна, большая с выходом к морю и с нефтью . За его потерю США наверняка до сих пор обидно, хотя и прошло уже полвека. А Афганистан ну совсем им не нужен ни разу. Пакистан всем лучше, так-что с ним отношения наладят и ура … либо Индию от БРИК-а оторвут и на Пакистан обменяют если Пакистан будет плохо себя вести дальше - он с Индией ну никак не может в одном блоке быть
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А коридоры там туда куда и у ирана. И вот США потеряли их обоих. quoted2
> > Ни малейшего сравнения не может быть - Иран хорошая страна, большая с выходом к морю и с нефтью . За его потерю США наверняка до сих пор обидно, хотя и прошло уже полвека. А Афганистан ну совсем им не нужен ни разу. Пакистан всем лучше, так-что с ним отношения наладят и ура … либо Индию от БРИК-а оторвут и на Пакистан обменяют если Пакистан будет плохо себя вести дальше - он с Индией ну никак не может в одном блоке быть quoted1