>>>> Согласно твоей логики никакой цензуры не может быть, ты аб чём, дорогуша? >>> >>> Из того, что с телеграмом обосрались и теперь даже Минобороны получает удовольствие от него - никак не следует, что пролов запугивать разучились...
>>
> >
>> Но из этого никак и не следует, что все эти месяцы, когда BBC и Медиазона отмечают снижение потерь в России, у нас есть какая-то цензцра, крутят гайки и так далее.
>> >> Так что твоё дурацкое "если" этим самым дурацким "если" и останется.
> > Твоё избирательное зрение пропустило неоспоримый факт существования статьи УК РФ...
Если уж моё зрение пропустило такой факт - то глупо утверждать, что вообще чьё-либо зрение в России его не пропустило.
Если бы ты ещё привёл хоть один пример правоприменения по этой статье за всё время войны, где основанием к применению был бы опубликованный в сети некролог или фотка могилы с кладбища - ты бы совсем был маладэць, но ты не приведёшь.
23:38 05.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Твоё избирательное зрение пропустило неоспоримый факт существования статьи УК РФ...
Теперь, па аналогии с твоим требованием привести один пример отъёма детей в Германии за поддержу СВО, с тебя можно потребовать хоть один пример правоприменения по этой статье, когда основанием осуждения человека являлся бы некролог или фотка с могилы погибшего на СВО.
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> В общем, про потери России реальность не такая радужная, как мриют неймовирные. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Потери России на фронте с октября 2023 года неуклонно снижаются и в марте 2024-го оказались самыми низкими за весь период войны. А самыми высокими за всю войну они были во время боев за Бахмут, которые вела ЧВК "Вагнер".
>>>>>> >>>>>>>>> Такие выводы можно сделать из данных Би-Би-Си и российского оппозиционного издания «Медиазона», которые исследовали потери России по данным открытых источников. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить по открытым данным (то есть, очевидно, это не полные данные о потерях). Но тенденция от месяца к месяцу все равно прослеживается.
>>>>>>>>> При этом с октября 2023 года потери армии РФ, по данным Би-Би-Си и Медиазоны, начинают снижаться. Крупнейшую долю в них занимают добровольцы (зеленый цвет), которые как раз в то время стали основным кадровым ресурсом российской армии. >>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> Потери РФ продолжили снижаться даже в феврале, когда россияне захватили один из сильнейших укрепрайонов украинской армии - Авдеевку. То есть россияне смогли продвигаться вперед за счет факторов, не связанных с "мясными штурмами" (среди них называют массированное применение авиабомб, а также проблемы ВСУ с боеприпасами и личным составом после неудачи контрнаступления и плюс к тому более эффективную систему взаимодействия войск). >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> При этом общие потери российской армии, по данным исследователей из ВВС и Медиазоны, составляют, с учетом погибших из подразделений «ДНР/ЛНР» 127 000 человек. Это значительно меньше, чем называют официально украинские власти.
>>>>> Тебе само слово не нравится, или ты думаешь, что как-то в сети постарались, и все наши 150 мильёнов населения разом уменьшили по команде публикацию материалов, связанных с гибелью наших военных?
>>>> Когда гайки заворачивают - процент попадающих в открытые данные случаев - уменьшается.
>>> >>> Когда хочешь уличить человека, который патологически лжет - поищи, что этот человек писал ранее.
>> >>
>>> А согласно того, что он писал ранее, выходит, что никакая цензура в России невозможна. Ну, или этот человек врал тогда, когда писал про трескающиеся жопы.
>
>
>>>
>>> Меня, знаешь, устраивают оба варианта.
>> >> Тебя опять заклинило - из невозможности заблокировать телеграм никак не следует невозможность цензуры.
> > Из невозможности заблочить то, что надо подвергать цензуре, невозможность цензуры следует автоматом.
Тебе сильно похорошело цензура бывает и предварительная, но это тебе для общего образования. Главное, что в карательной «последующей» цензуре наказанию могут подвергаться не только публикации но и люди или организации их сделавшие , последнее из-за неспособности властей ограничить интернет и происходит в России. Поздравляю с очередной посадкой в лужу, а теперь давай - заклинивайся.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твоё избирательное зрение пропустило неоспоримый факт существования статьи УК РФ...
>
> Теперь, па аналогии с твоим требованием привести один пример отъёма детей в Германии за поддержу СВО, с тебя можно потребовать хоть один пример правоприменения по этой статье, когда основанием осуждения человека являлся бы некролог или фотка с могилы погибшего на СВО. > > И наслаждаться шоу.
Ты опять облажался при попытке передёрнуть. Я сказал, что само включение информации о потерях в уголовную статью является доказательством наличия давления на людей. Для доказательства этого утверждения не нужны примеры правоприменения. Сиди в луже смирно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> В общем, про потери России реальность не такая радужная, как мриют неймовирные. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Потери России на фронте с октября 2023 года неуклонно снижаются и в марте 2024-го оказались самыми низкими за весь период войны. А самыми высокими за всю войну они были во время боев за Бахмут, которые вела ЧВК "Вагнер".
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Такие выводы можно сделать из данных Би-Би-Си и российского оппозиционного издания «Медиазона», которые исследовали потери России по данным открытых источников. >>>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить по открытым данным (то есть, очевидно, это не полные данные о потерях). Но тенденция от месяца к месяцу все равно прослеживается.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> При этом с октября 2023 года потери армии РФ, по данным Би-Би-Си и Медиазоны, начинают снижаться. Крупнейшую долю в них занимают добровольцы (зеленый цвет), которые как раз в то время стали основным кадровым ресурсом российской армии. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Потери РФ продолжили снижаться даже в феврале, когда россияне захватили один из сильнейших укрепрайонов украинской армии - Авдеевку. То есть россияне смогли продвигаться вперед за счет факторов, не связанных с "мясными штурмами" (среди них называют массированное применение авиабомб, а также проблемы ВСУ с боеприпасами и личным составом после неудачи контрнаступления и плюс к тому более эффективную систему взаимодействия войск).
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> При этом общие потери российской армии, по данным исследователей из ВВС и Медиазоны, составляют, с учетом погибших из подразделений «ДНР/ЛНР» 127 000 человек. Это значительно меньше, чем называют официально украинские власти.
>>>>>> Тебе само слово не нравится, или ты думаешь, что как-то в сети постарались, и все наши 150 мильёнов населения разом уменьшили по команде публикацию материалов, связанных с гибелью наших военных?
>> >>
>>>>> >>>>> Когда гайки заворачивают - процент попадающих в открытые данные случаев - уменьшается.
>>>> Когда хочешь уличить человека, который патологически лжет - поищи, что этот человек писал ранее.
>>> >>> >>>> А согласно того, что он писал ранее, выходит, что никакая цензура в России невозможна. Ну, или этот человек врал тогда, когда писал про трескающиеся жопы.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Твоё избирательное зрение пропустило неоспоримый факт существования статьи УК РФ...
>>
> >
>> Теперь, па аналогии с твоим требованием привести один пример отъёма детей в Германии за поддержу СВО, с тебя можно потребовать хоть один пример правоприменения по этой статье, когда основанием осуждения человека являлся бы некролог или фотка с могилы погибшего на СВО.
>> >> И наслаждаться шоу.
> > Ты опять облажался при попытке передёрнуть. Я сказал, что само включение информации о потерях в уголовную статью является доказательством наличия давления на людей.
Неа, не является, поскольку тебе надо юридически определить, что такое потери в данной статье . Ты ещё пока это не сделал.
И из статьи вообще никак не следует равнозначность того, что кто-то из штабных где-то ляпнул про погибших в СВО и конкретным человеком, могилу которого может увидеть всякий желающий.
23:53 05.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Неа, в России никто не может подвергаться за некрологи и фото-видео с кладбищ.
Ты такой забавный. Сотрудники МВД в этом не уверены и
Вечером 16 сентября Вотановского и сопровождавшего его Виктора Чирикова задержала полиция, когда они исследовали очередное кладбище — в Тихорецке. После беседы с сотрудниками Центра по противодействию экстремизму активистов отпустили. Однако в отношении Вотановского сотрудники МВД начали проверку по статье о разглашении гостайны — как раз из-за фотографий могил.
А ты — уверенней всех с разбега и упс — всё как обычно
23:56 05.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Твоё избирательное зрение пропустило неоспоримый факт существования статьи УК РФ под которую с 2015 попадают данные о потерях ...
Твоё неизбирательное зрение пропустило текст указа, где чётко указано, что потери в Минооборны РФ, и других ведомствах.
Так что этот закон касается только деятельности этих ведомств , а не всех граждан России. Давай, дасвиданья.
23:57 05.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неа, в России никто не может подвергаться за некрологи и фото-видео с кладбищ.
> > Ты такой забавный. Сотрудники МВД в этом не уверены и
Ты такой забавный - даже не приговор суда по конкретной уголовной статье не ссылаешься.
23:58 05.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А ты — уверенней всех с разбега и упс — всё как обычно...
Ты писал, что УК РФ. Уголовный кодекс. Дело было, суд, хоть что-то?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твоё избирательное зрение пропустило неоспоримый факт существования статьи УК РФ под которую с 2015 попадают данные о потерях ...
> > Твоё неизбирательное зрение пропустило текст указа, где чётко указано, что потери в Минооборны РФ, и других ведомствах. >
> Так что этот закон касается только деятельности этих ведомств , а не всех граждан России. Давай, дасвиданья. > >
Это просто праздник какой-то. И по какому ведомству по твоему солдаты то проходят?
00:08 06.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ты такой забавный.
В общем, ситуёвинка ровно до наоборот. Ранее ты мне втирал требование дать хоть один случай отъёма детей в Германии - ну а сейчас я тебе вотру про тот же самый "один" случай уголовного дела, открытого указанной тобой статье.
Я уж не говорю о приговоре суда по ентому делу.
00:08 06.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты — уверенней всех с разбега и упс — всё как обычно...
> > Ты писал, что УК РФ. Уголовный кодекс. > Дело было, суд, хоть что-то?
Человек вовремя уехать из страны успел - забыл с тобой посоветоваться, что ему ничто не грозит видать. А ткнуть тебя лицом в факты очередной раз очень приятно. Так что с размаху - опля.
Суд признал информацию о погибших в ходе спецоперации на сайтах 86.ru и 60.ru запрещенной к распространению на территории страны
