>>>> Помню, что между Бородино и Березиной прошло 80 дней. >>> >>> Ага - логистика тогда фиговая была у Наполеона - за это и поплатился
>> >> Та у него всё было фиговое. >> >> Этот дебил времени напасть кроме как осеннего не нашёл, придурок.
>> Это при том, что даже в Европах зимами тогда воевать было не принято. >> >> Силёшки не расчёл, в Бородино слишком много мяса своего просадил, ну и так далее.
> >
>>
>> В общем, план был надёжен как швейцарские часы. >> Шо могло пойти не так?
> > Да не первый и не последний случай в истории, когда от власти голову сносит был.
Несомненно. Хехемону мировому вон тоже снесло - не первый и не последний раз.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и в соцсетях вообще про погибших найти ничего нельзя будет...
>
> Панимашь кака хитрая штуковенция тута? > > Динамику потерь можно легко углядеть в открытых данных.
Я ж тебе поэтому уже и написал вопрос - если из-за цензуры в открытые данные потери совсем попадать перестанут - думаешь их и на поле боя не станет? Как ты тенденцию то по открытым данным собрался углядеть когда гайки заворачивают
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В общем, про потери России реальность не такая радужная, как мриют неймовирные. >>>> >>>>
>>>> >>>> Потери России на фронте с октября 2023 года неуклонно снижаются и в марте 2024-го оказались самыми низкими за весь период войны. А самыми высокими за всю войну они были во время боев за Бахмут, которые вела ЧВК "Вагнер". >>>>
>>>> Такие выводы можно сделать из данных Би-Би-Си и российского оппозиционного издания «Медиазона», которые исследовали потери России по данным открытых источников.
>>>> >>>> В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить по открытым данным (то есть, очевидно, это не полные данные о потерях). Но тенденция от месяца к месяцу все равно прослеживается.
>>>> >>>> При этом с октября 2023 года потери армии РФ, по данным Би-Би-Си и Медиазоны, начинают снижаться. Крупнейшую долю в них занимают добровольцы (зеленый цвет), которые как раз в то время стали основным кадровым ресурсом российской армии. >>>>
>>> >>> >>>> Потери РФ продолжили снижаться даже в феврале, когда россияне захватили один из сильнейших укрепрайонов украинской армии - Авдеевку. То есть россияне смогли продвигаться вперед за счет факторов, не связанных с "мясными штурмами" (среди них называют массированное применение авиабомб, а также проблемы ВСУ с боеприпасами и личным составом после неудачи контрнаступления и плюс к тому более эффективную систему взаимодействия войск).
>>>> При этом общие потери российской армии, по данным исследователей из ВВС и Медиазоны, составляют, с учетом погибших из подразделений «ДНР/ЛНР» 127 000 человек. Это значительно меньше, чем называют официально украинские власти. >>> >>> Чудесная у тебя логика, а если...
>>
> >
>> Моя логика не исходит из слова "если" в данном случае. >>
>> Да и потом, это не ко мне, а к ВВС и Медиазоне.
> > Так именно к тебе - даже сама странауа написала - > В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить...
Ну, они же смогли показывать рост потерь, когда он был? А шо не так со снижением?
Тебе само слово не нравится, или ты думаешь, что как-то в сети постарались, и все наши 150 мильёнов населения разом уменьшили по команде публикацию материалов, связанных с гибелью наших военных?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты ж наверное о французах? Помнишь они как-то одной из трёх республиканских армий, аж Москву взяли?
>>> >>> Помню, что между Бородино и Березиной прошло 80 дней.
>> >> Ага — логистика тогда фиговая была у Наполеона — за это и поплатился
> > Та у него всё было фиговое. > > Этот дебил времени напасть кроме как осеннего не нашёл, придурок. > Это при том, что даже в Европах зимами тогда воевать было не принято. > > Силёшки не расчёл, в Бородино слишком много мяса своего просадил, ну и так далее.
> > В общем, план был надёжен как швейцарские часы. > Шо могло пойти не так?
Напрасно умничаешь. Наполеон всегда побеждал и ему не нужно было долгое время, включая припасы на это. Он не учел размеров Российской империи и хитростей Барклая и Кутузова. К тому же тогда осень (это была не зима) выдалась какая-то дикая — уже в Прибалтике было тогда под 20−30 градусов. Минус.
Наполеон полагал сражением единым все решить, а ему не дали, и дотянули до совсем холодов.
Тем не менее его полководческая вершина таковой и осталась: его так и не добили, и он вывел из России всю свою гвардию, все высшее офицерство и много среднего. На Березине обдул всех, а Кутузов в это время в тылу с девками малолетними развлекался, отдав на откуп это дело своим подчиненным. Уж тех Наполеон и обдул.
Спустя короткое время Наполеон на основе выведенного костяка опять собрал армию в 600 тысяч.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и в соцсетях вообще про погибших найти ничего нельзя будет...
>>
> >
>> Панимашь кака хитрая штуковенция тута?
>> >> Динамику потерь можно легко углядеть в открытых данных.
> > Я ж тебе поэтому уже и написал вопрос - если из-за цензуры в открытые данные потери совсем попадать перестанут...
Если бы у бабушки был бы член... Я не обсуждаю фантазии в твоей голове.
Цензура... Это какая? Ты же сам насмехался над попытками наших властей запретить телегу, а?
Согласно твоей логики никакой цензуры не может быть, ты аб чём, дорогуша?
23:09 05.05.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Ты больше выдумывай. >
Мне зачем выдумывать? Есть общепризнанная история которая говорит что в 1812-м Наполеон проиграл войну в России и бежал из нее потеряв почти всю армию. А так-же общеизвестно что в 1814-м русская армия уже вошла в Париж. А сказки высосанные из пальца это ты обсуждай со свидетелями плоской земли. Вы с ними друг друга стоите.
23:10 05.05.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Напрасно умничаешь. Наполеон всегда побеждал и ему не нужно было долгое время, включая припасы на это. Он не учел
"Всегда побеждал" и "он не учёл" голимо сочетаются между собой.
>>>>> Потери России на фронте с октября 2023 года неуклонно снижаются и в марте 2024-го оказались самыми низкими за весь период войны. А самыми высокими за всю войну они были во время боев за Бахмут, которые вела ЧВК "Вагнер". >>>>>
>>>>> Такие выводы можно сделать из данных Би-Би-Си и российского оппозиционного издания «Медиазона», которые исследовали потери России по данным открытых источников. >>>>> >>>>> В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить по открытым данным (то есть, очевидно, это не полные данные о потерях). Но тенденция от месяца к месяцу все равно прослеживается. >>> >>>
>>>>> >>>>> При этом с октября 2023 года потери армии РФ, по данным Би-Би-Си и Медиазоны, начинают снижаться. Крупнейшую долю в них занимают добровольцы (зеленый цвет), которые как раз в то время стали основным кадровым ресурсом российской армии. >>>>>
>>>> >>>>> Потери РФ продолжили снижаться даже в феврале, когда россияне захватили один из сильнейших укрепрайонов украинской армии - Авдеевку. То есть россияне смогли продвигаться вперед за счет факторов, не связанных с "мясными штурмами" (среди них называют массированное применение авиабомб, а также проблемы ВСУ с боеприпасами и личным составом после неудачи контрнаступления и плюс к тому более эффективную систему взаимодействия войск).
>>>>> При этом общие потери российской армии, по данным исследователей из ВВС и Медиазоны, составляют, с учетом погибших из подразделений «ДНР/ЛНР» 127 000 человек. Это значительно меньше, чем называют официально украинские власти.
>>>> >>>> Чудесная у тебя логика, а если...
>>>
>> >>
>>> Моя логика не исходит из слова "если" в данном случае. >>>
>>> Да и потом, это не ко мне, а к ВВС и Медиазоне.
>> >> Так именно к тебе - даже сама странауа написала - >> В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить...
> > Ну, они же смогли показывать рост потерь, когда он был?
> А шо не так со снижением? > > Тебе само слово не нравится, или ты думаешь, что как-то в сети постарались, и все наши 150 мильёнов населения разом уменьшили по команде публикацию материалов, связанных с гибелью наших военных?
Когда гайки заворачивают - процент попадающих в открытые данные случаев - уменьшается. Так-что если даже в открытых данных рост, значит в реальности он ещё больше. А публикации не разом а потихоньку уменьшают - конечно. И способов к этому принудить море. Вплоть до создания уголовной ответственности за раскрытие потерь в ходе специальных операций … ой … это уже сделали.
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и в соцсетях вообще про погибших найти ничего нельзя будет... >>>
>> >>
>>> Панимашь кака хитрая штуковенция тута?
> >
>>>
>>> Динамику потерь можно легко углядеть в открытых данных.
>> >> Я ж тебе поэтому уже и написал вопрос - если из-за цензуры в открытые данные потери совсем попадать перестанут...
> > Если бы у бабушки был бы член... > Я не обсуждаю фантазии в твоей голове. > > Цензура...
> Это какая? Ты же сам насмехался над попытками наших властей запретить телегу, а? > > Согласно твоей логики никакой цензуры не может быть, ты аб чём, дорогуша?
Из того, что с телеграмом обосрались и теперь даже Минобороны получает удовольствие от него - никак не следует, что пролов запугивать разучились, и что статью ук не ввели за разглашение . Сова передавала тебе привет и сказала, что на глобус больше не полезет
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> Потери России на фронте с октября 2023 года неуклонно снижаются и в марте 2024-го оказались самыми низкими за весь период войны. А самыми высокими за всю войну они были во время боев за Бахмут, которые вела ЧВК "Вагнер". >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Такие выводы можно сделать из данных Би-Би-Си и российского оппозиционного издания «Медиазона», которые исследовали потери России по данным открытых источников. >>>>>>
>>>>>> В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить по открытым данным (то есть, очевидно, это не полные данные о потерях). Но тенденция от месяца к месяцу все равно прослеживается. >>>> >>>>
>>>>>> При этом с октября 2023 года потери армии РФ, по данным Би-Би-Си и Медиазоны, начинают снижаться. Крупнейшую долю в них занимают добровольцы (зеленый цвет), которые как раз в то время стали основным кадровым ресурсом российской армии. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Потери РФ продолжили снижаться даже в феврале, когда россияне захватили один из сильнейших укрепрайонов украинской армии - Авдеевку. То есть россияне смогли продвигаться вперед за счет факторов, не связанных с "мясными штурмами" (среди них называют массированное применение авиабомб, а также проблемы ВСУ с боеприпасами и личным составом после неудачи контрнаступления и плюс к тому более эффективную систему взаимодействия войск).
>>>>>> При этом общие потери российской армии, по данным исследователей из ВВС и Медиазоны, составляют, с учетом погибших из подразделений «ДНР/ЛНР» 127 000 человек. Это значительно меньше, чем называют официально украинские власти. >>>>> >>>>> Чудесная у тебя логика, а если...
>>>> Моя логика не исходит из слова "если" в данном случае. >>>>
>> >>
>>>> Да и потом, это не ко мне, а к ВВС и Медиазоне.
> >
>>>
>>> Так именно к тебе - даже сама странауа написала - >>> В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить...
>> >> Ну, они же смогли показывать рост потерь, когда он был?
> >
>> А шо не так со снижением?
>> >> Тебе само слово не нравится, или ты думаешь, что как-то в сети постарались, и все наши 150 мильёнов населения разом уменьшили по команде публикацию материалов, связанных с гибелью наших военных?
> > Когда гайки заворачивают - процент попадающих в открытые данные случаев - уменьшается.
Когда хочешь уличить человека, который патологически лжет - поищи, что этот человек писал ранее. А согласно того, что он писал ранее, выходит, что никакая цензура в России невозможна. Ну, или этот человек врал тогда, когда писал про трескающиеся жопы.
>>>> Динамику потерь можно легко углядеть в открытых данных. >>> >>> Я ж тебе поэтому уже и написал вопрос - если из-за цензуры в открытые данные потери совсем попадать перестанут...
>> >> Если бы у бабушки был бы член...
>> Я не обсуждаю фантазии в твоей голове. >> >> Цензура...
> >
>> Это какая? Ты же сам насмехался над попытками наших властей запретить телегу, а?
>> >> Согласно твоей логики никакой цензуры не может быть, ты аб чём, дорогуша?
> > Из того, что с телеграмом обосрались и теперь даже Минобороны получает удовольствие от него - никак не следует, что пролов запугивать разучились...
Но из этого никак и не следует, что все эти месяцы, когда BBC и Медиазона отмечают снижение потерь в России, у нас есть какая-то цензцра, крутят гайки и так далее.
Так что твоё дурацкое "если" этим самым дурацким "если" и останется.
23:23 05.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Сова передавала тебе привет и сказала, что на глобус больше не полезет
В ощем, эта, бандерам остаётся надеяться, что при абсолютном нашем превосходстве в воздухе, в дронах, в арте, в ракетах, и в строительстве укреплений (линия Суровикина, о которую бандеры лоб расшибли) у нас потери вдруг с чего-то выше.
И, самое забавное, они их ещё и считать «могут», когда поле боя все последние полтора года за нами остаётся.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> В общем, про потери России реальность не такая радужная, как мриют неймовирные. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Потери России на фронте с октября 2023 года неуклонно снижаются и в марте 2024-го оказались самыми низкими за весь период войны. А самыми высокими за всю войну они были во время боев за Бахмут, которые вела ЧВК "Вагнер". >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Такие выводы можно сделать из данных Би-Би-Си и российского оппозиционного издания «Медиазона», которые исследовали потери России по данным открытых источников. >>>>>>>
>>>>>>> В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить по открытым данным (то есть, очевидно, это не полные данные о потерях). Но тенденция от месяца к месяцу все равно прослеживается.
>>>>>>> При этом с октября 2023 года потери армии РФ, по данным Би-Би-Си и Медиазоны, начинают снижаться. Крупнейшую долю в них занимают добровольцы (зеленый цвет), которые как раз в то время стали основным кадровым ресурсом российской армии. >>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Потери РФ продолжили снижаться даже в феврале, когда россияне захватили один из сильнейших укрепрайонов украинской армии - Авдеевку. То есть россияне смогли продвигаться вперед за счет факторов, не связанных с "мясными штурмами" (среди них называют массированное применение авиабомб, а также проблемы ВСУ с боеприпасами и личным составом после неудачи контрнаступления и плюс к тому более эффективную систему взаимодействия войск).
>>>>>>> При этом общие потери российской армии, по данным исследователей из ВВС и Медиазоны, составляют, с учетом погибших из подразделений «ДНР/ЛНР» 127 000 человек. Это значительно меньше, чем называют официально украинские власти. >>>>>>
>>>> >>>> Так именно к тебе - даже сама странауа написала -
>>>> В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить...
>>> >>> Ну, они же смогли показывать рост потерь, когда он был?
>> >>
>>> А шо не так со снижением?
> >
>>>
>>> Тебе само слово не нравится, или ты думаешь, что как-то в сети постарались, и все наши 150 мильёнов населения разом уменьшили по команде публикацию материалов, связанных с гибелью наших военных?
>> >> Когда гайки заворачивают - процент попадающих в открытые данные случаев - уменьшается.
> > Когда хочешь уличить человека, который патологически лжет - поищи, что этот человек писал ранее.
> А согласно того, что он писал ранее, выходит, что никакая цензура в России невозможна. Ну, или этот человек врал тогда, когда писал про трескающиеся жопы. > > Меня, знаешь, устраивают оба варианта.
Тебя опять заклинило - из невозможности заблокировать телеграм никак не следует невозможность цензуры. Так-что ты сам себя охарактеризовал замечательно
>>>> Я ж тебе поэтому уже и написал вопрос - если из-за цензуры в открытые данные потери совсем попадать перестанут... >>> >>> Если бы у бабушки был бы член...
> >
>>> Я не обсуждаю фантазии в твоей голове.
>>> >>> Цензура...
>> >>
>>> Это какая? Ты же сам насмехался над попытками наших властей запретить телегу, а?
> >
>>>
>>> Согласно твоей логики никакой цензуры не может быть, ты аб чём, дорогуша?
>> >> Из того, что с телеграмом обосрались и теперь даже Минобороны получает удовольствие от него - никак не следует, что пролов запугивать разучились...
>
> Но из этого никак и не следует, что все эти месяцы, когда BBC и Медиазона отмечают снижение потерь в России, у нас есть какая-то цензцра, крутят гайки и так далее. > > Так что твоё дурацкое "если" этим самым дурацким "если" и останется.
Твоё избирательное зрение пропустило неоспоримый факт существования статьи УК РФ под которую с 2015 попадают данные о потерях
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> В общем, про потери России реальность не такая радужная, как мриют неймовирные. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Потери России на фронте с октября 2023 года неуклонно снижаются и в марте 2024-го оказались самыми низкими за весь период войны. А самыми высокими за всю войну они были во время боев за Бахмут, которые вела ЧВК "Вагнер".
>>>>>>>> Такие выводы можно сделать из данных Би-Би-Си и российского оппозиционного издания «Медиазона», которые исследовали потери России по данным открытых источников. >>>>>>>>
>>>>>>>> В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить по открытым данным (то есть, очевидно, это не полные данные о потерях). Но тенденция от месяца к месяцу все равно прослеживается. >>>>>> >>>>>> >>>
>>>>>>>> При этом с октября 2023 года потери армии РФ, по данным Би-Би-Си и Медиазоны, начинают снижаться. Крупнейшую долю в них занимают добровольцы (зеленый цвет), которые как раз в то время стали основным кадровым ресурсом российской армии.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Потери РФ продолжили снижаться даже в феврале, когда россияне захватили один из сильнейших укрепрайонов украинской армии - Авдеевку. То есть россияне смогли продвигаться вперед за счет факторов, не связанных с "мясными штурмами" (среди них называют массированное применение авиабомб, а также проблемы ВСУ с боеприпасами и личным составом после неудачи контрнаступления и плюс к тому более эффективную систему взаимодействия войск). >>> >>>
>>>> >>>>>>>> При этом общие потери российской армии, по данным исследователей из ВВС и Медиазоны, составляют, с учетом погибших из подразделений «ДНР/ЛНР» 127 000 человек. Это значительно меньше, чем называют официально украинские власти. >>>>>>>
>>>> Тебе само слово не нравится, или ты думаешь, что как-то в сети постарались, и все наши 150 мильёнов населения разом уменьшили по команде публикацию материалов, связанных с гибелью наших военных?
>>> >>> Когда гайки заворачивают - процент попадающих в открытые данные случаев - уменьшается.
>> >> Когда хочешь уличить человека, который патологически лжет - поищи, что этот человек писал ранее.
> >
>> А согласно того, что он писал ранее, выходит, что никакая цензура в России невозможна. Ну, или этот человек врал тогда, когда писал про трескающиеся жопы.
>> >> Меня, знаешь, устраивают оба варианта.
> > Тебя опять заклинило - из невозможности заблокировать телеграм никак не следует невозможность цензуры.
Из невозможности заблочить то, что надо подвергать цензуре, невозможность цензуры следует автоматом.
