> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> "Россия должна понять, что когда мир в Европе оказывается под угрозой и на кону стоит безопасность наших сограждан, то ограничений нет и не исключается ни один вариант"
> > >
>>>> Вашему теляти, да волка съести..........
>>>> Ай Моська, знать она сильна, коль лает на Слона
>>> >>> Ты ж наверное о французах? Помнишь они как-то одной из трёх республиканских армий, аж Москву взяли? Хорошо зима морозная была, а то б беда вообще
>>Правда столицей тогда был Петербург, а всего через два года русская армия была в Париже.
> > Только ради тебя ещё раз по кругу пробегусь - в Париже аж две СОЮЗНЫХ армии было и пришли они туда в первую очередь благодаря англичанам и Ватерлоо а во вторую благодаря пруссии. Где-то дальше там и Россия роль сыграла и Австрия несомненно. Поэтому командовали союзными армиями наступающими на Париж - опытные прусский и австрийский генералы. Человеческий ресурс в том числе и Россия поставляла для армий - пожалуй единственное, чего у неё всегда много было. С союзными армиями ехали и прусский и российский монархи, и как сильно от Наполеона пострадавший - российский много где вперёд выходил, чтобы историки не ошиблись в «справедливости» войны
до 1814 года народы Пруссии и Австрии вели активную партизанскую войну в тылу наполеоновских войск пока Буонопарте пил кофей в России.. Потом он решил вернуться в Париж. Его провожал дикий русский народ, На прощание славянские орды на реке Березина устроили грандиозный фейерверк. А в Париж уже въезжал двойник императора Александра I после того, как прусский и австрийский генералы (имя их история умалчивает, так как они были скромники) разгромили вдвоём французскую армию
09:57 05.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет Ещё интереснее — для штурма Парижа Барклаю де Толли поручили общее командование объединёнными силами союзников. Он всеми союзниками при штурме и командовал. >
Отлично, еще и это. Т. е. общее командование русский генерал, основные силы — русская армия, условия капитуляции писал русский полковник, капитуляцию принимал русский царь Александр. Что тут не подходит под мое утверждение что русская армия зашла в Париж?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Александр отправлял парламентёра, естественно и в ответ присылали парламентёра ему, Орлов в плену сидел и помогал чем мог, да. А в город и Александр и прусский король и принц там ещё чей-то вместе вошли.
Не в плену, а был заложником, т. е. сам пришел на время переговоров.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вот только каким боком это отменяет то, что пробивавшиеся к Парижу две армии были союзными и под командованием прусского и австрийского генералов? Расскажешь? >
А как-то что две союзные армии, которые были под командованием русского генерала, опровергают тот факт что русская армия вошла в Париж, столицу Франции?
15:03 05.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А чего Шойгу заявил, что пол тысячи квадратных километров отжали с начала года - соврал что-ли?
Вся ЛНР, это 26 683 км², поэтому эти цифры Шойгу это фантазии оленевода. Он же еще ни одного раза по ТВ без бумажки не выступал.
19:08 05.05.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> И еще аннунаки с рептилоидами очень отличились. >
Про рептилоидов это тебе к свидетелям плоской земли.
22:13 05.05.2024
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ иг911 (ig911), французы вообще забияки по натуре, если б они ещё и дрались так, как задираются — весь мир давно бы под их галльскими пятками стонал. Но всё-равно высказывания их президента, что отправка войск возможна, я б со счетов на месте российских военных бы не скидывал.
> > До ПМВ, > Почти весь Мир на французском говорил
Ты бы уж сказал — до Крымской войны. На немецком говорил после. Технический был язык.
22:39 05.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ты ж наверное о французах? Помнишь они как-то одной из трёх республиканских армий, аж Москву взяли?
Помню, что между Бородино и Березиной прошло 80 дней.
22:41 05.05.2024
В общем, про потери России реальность не такая радужная, как мриют неймовирные.
Потери России на фронте с октября 2023 года неуклонно снижаются и в марте 2024-го оказались самыми низкими за весь период войны. А самыми высокими за всю войну они были во время боев за Бахмут, которые вела ЧВК "Вагнер".
Такие выводы можно сделать из данных Би-Би-Си и российского оппозиционного издания «Медиазона», которые исследовали потери России по данным открытых источников.
В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить по открытым данным (то есть, очевидно, это не полные данные о потерях). Но тенденция от месяца к месяцу все равно прослеживается.
При этом с октября 2023 года потери армии РФ, по данным Би-Би-Си и Медиазоны, начинают снижаться. Крупнейшую долю в них занимают добровольцы (зеленый цвет), которые как раз в то время стали основным кадровым ресурсом российской армии.
Потери РФ продолжили снижаться даже в феврале, когда россияне захватили один из сильнейших укрепрайонов украинской армии - Авдеевку. То есть россияне смогли продвигаться вперед за счет факторов, не связанных с "мясными штурмами" (среди них называют массированное применение авиабомб, а также проблемы ВСУ с боеприпасами и личным составом после неудачи контрнаступления и плюс к тому более эффективную систему взаимодействия войск).
При этом общие потери российской армии, по данным исследователей из ВВС и Медиазоны, составляют, с учетом погибших из подразделений «ДНР/ЛНР» 127 000 человек. Это значительно меньше, чем называют официально украинские власти.
> В общем, про потери России реальность не такая радужная, как мриют неймовирные. > > > > Потери России на фронте с октября 2023 года неуклонно снижаются и в марте 2024-го оказались самыми низкими за весь период войны. А самыми высокими за всю войну они были во время боев за Бахмут, которые вела ЧВК "Вагнер". > > Такие выводы можно сделать из данных Би-Би-Си и российского оппозиционного издания «Медиазона», которые исследовали потери России по данным открытых источников. > > В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить по открытым данным (то есть, очевидно, это не полные данные о потерях). Но тенденция от месяца к месяцу все равно прослеживается. > > При этом с октября 2023 года потери армии РФ, по данным Би-Би-Си и Медиазоны, начинают снижаться. Крупнейшую долю в них занимают добровольцы (зеленый цвет), которые как раз в то время стали основным кадровым ресурсом российской армии. >
> Потери РФ продолжили снижаться даже в феврале, когда россияне захватили один из сильнейших укрепрайонов украинской армии - Авдеевку. То есть россияне смогли продвигаться вперед за счет факторов, не связанных с "мясными штурмами" (среди них называют массированное применение авиабомб, а также проблемы ВСУ с боеприпасами и личным составом после неудачи контрнаступления и плюс к тому более эффективную систему взаимодействия войск). > > При этом общие потери российской армии, по данным исследователей из ВВС и Медиазоны, составляют, с учетом погибших из подразделений «ДНР/ЛНР» 127 000 человек. Это значительно меньше, чем называют официально украинские власти.
Чудесная у тебя логика, а если чебурнет на полную катушку развернётся, и в соцсетях вообще про погибших найти ничего нельзя будет, то потери у России совсем исчезнут по твоей логике, да?
22:49 05.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты ж наверное о французах? Помнишь они как-то одной из трёх республиканских армий, аж Москву взяли?
> > Помню, что между Бородино и Березиной прошло 80 дней.
Ага - логистика тогда фиговая была у Наполеона - за это и поплатился
>> В общем, про потери России реальность не такая радужная, как мриют неймовирные. >> >> >> >> Потери России на фронте с октября 2023 года неуклонно снижаются и в марте 2024-го оказались самыми низкими за весь период войны. А самыми высокими за всю войну они были во время боев за Бахмут, которые вела ЧВК "Вагнер". >> >> Такие выводы можно сделать из данных Би-Би-Си и российского оппозиционного издания «Медиазона», которые исследовали потери России по данным открытых источников. >> >> В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить по открытым данным (то есть, очевидно, это не полные данные о потерях). Но тенденция от месяца к месяцу все равно прослеживается.
>> >> При этом с октября 2023 года потери армии РФ, по данным Би-Би-Си и Медиазоны, начинают снижаться. Крупнейшую долю в них занимают добровольцы (зеленый цвет), которые как раз в то время стали основным кадровым ресурсом российской армии. >>
> >
>> Потери РФ продолжили снижаться даже в феврале, когда россияне захватили один из сильнейших укрепрайонов украинской армии - Авдеевку. То есть россияне смогли продвигаться вперед за счет факторов, не связанных с "мясными штурмами" (среди них называют массированное применение авиабомб, а также проблемы ВСУ с боеприпасами и личным составом после неудачи контрнаступления и плюс к тому более эффективную систему взаимодействия войск).
>> >> При этом общие потери российской армии, по данным исследователей из ВВС и Медиазоны, составляют, с учетом погибших из подразделений «ДНР/ЛНР» 127 000 человек. Это значительно меньше, чем называют официально украинские власти.
> > Чудесная у тебя логика, а если...
Моя логика не исходит из слова "если" в данном случае.
Да и потом, это не ко мне, а к ВВС и Медиазоне.
22:59 05.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты ж наверное о французах? Помнишь они как-то одной из трёх республиканских армий, аж Москву взяли?
>> >> Помню, что между Бородино и Березиной прошло 80 дней.
> > Ага - логистика тогда фиговая была у Наполеона - за это и поплатился
Та у него всё было фиговое.
Этот дебил времени напасть кроме как осеннего не нашёл, придурок. Это при том, что даже в Европах зимами тогда воевать было не принято.
Силёшки не расчёл, в Бородино слишком много мяса своего просадил, ну и так далее.
В общем, план был надёжен как швейцарские часы. Шо могло пойти не так?
>>> В общем, про потери России реальность не такая радужная, как мриют неймовирные. >>> >>> >>> >>> Потери России на фронте с октября 2023 года неуклонно снижаются и в марте 2024-го оказались самыми низкими за весь период войны. А самыми высокими за всю войну они были во время боев за Бахмут, которые вела ЧВК "Вагнер". >>>
>>> Такие выводы можно сделать из данных Би-Би-Си и российского оппозиционного издания «Медиазона», которые исследовали потери России по данным открытых источников. >>> >>> В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить по открытым данным (то есть, очевидно, это не полные данные о потерях). Но тенденция от месяца к месяцу все равно прослеживается.
> >
>>>
>>> При этом с октября 2023 года потери армии РФ, по данным Би-Би-Си и Медиазоны, начинают снижаться. Крупнейшую долю в них занимают добровольцы (зеленый цвет), которые как раз в то время стали основным кадровым ресурсом российской армии. >>>
>> >>
>>> Потери РФ продолжили снижаться даже в феврале, когда россияне захватили один из сильнейших укрепрайонов украинской армии - Авдеевку. То есть россияне смогли продвигаться вперед за счет факторов, не связанных с "мясными штурмами" (среди них называют массированное применение авиабомб, а также проблемы ВСУ с боеприпасами и личным составом после неудачи контрнаступления и плюс к тому более эффективную систему взаимодействия войск).
> >
>>>
>>> При этом общие потери российской армии, по данным исследователей из ВВС и Медиазоны, составляют, с учетом погибших из подразделений «ДНР/ЛНР» 127 000 человек. Это значительно меньше, чем называют официально украинские власти.
>> >> Чудесная у тебя логика, а если...
>
> Моя логика не исходит из слова "если" в данном случае. > > Да и потом, это не ко мне, а к ВВС и Медиазоне.
Так именно к тебе - даже сама странауа написала - В графике, который публикует издания, отражены не все потери, а только те, которые эксперты смогли подтвердить по открытым данным (то есть, очевидно, это не полные данные о потерях)
А потом жалобно вякнула про тенденцию, которая якобы прослеживается
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты ж наверное о французах? Помнишь они как-то одной из трёх республиканских армий, аж Москву взяли?
>>> >>> Помню, что между Бородино и Березиной прошло 80 дней.
>> >> Ага - логистика тогда фиговая была у Наполеона - за это и поплатился
> > Та у него всё было фиговое. > > Этот дебил времени напасть кроме как осеннего не нашёл, придурок. > Это при том, что даже в Европах зимами тогда воевать было не принято. > > Силёшки не расчёл, в Бородино слишком много мяса своего просадил, ну и так далее.
> > В общем, план был надёжен как швейцарские часы. > Шо могло пойти не так?
Да не первый и не последний случай в истории, когда от власти голову сносит был.
23:04 05.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> и в соцсетях вообще про погибших найти ничего нельзя будет...
Панимашь кака хитрая штуковенция тута?
Динамику потерь можно легко углядеть в открытых данных. Тем более, шо последние 18 месяцев поле боя остаётся за нами, и только мы имеем полный доступ до всех погибших.
Так что если она, динамика, говорит, что потери наши снижаются - это как раз отражение нашего растущего преимущества перед НАТОвскими дронами, как сейчас можно называть бандеровцев.
Живите теперь с этим в надежде, что западная помощь им поможет.
