Потери России за время полномасштабной войны составляют 500 тысяч солдат. - МИД Франции
01:10 04.05.2024
64259 (64259) писал (а) в ответ на :
> обе стороны врут про свои потери............
Тссс! Никому об этом не говорите - секрет
01:10 04.05.2024
Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То что сумма округлена до 500 тысяч 100% что информация брехливая, к тому же ВС РФ оборонялась и потери были в разы меньше чем у ВСУ.
>> >> Как же я чуть не пропустил чудо то такое вот прямо со дня нападения на Украину ВС РФ и оборонялись, да?
>А кто контрнаступы объявлял и делал постоянные мясные штурмы? > После отвода войск из-под Киева и Харьковской области ВС РФ ни о каком наступлении не говорили.
А чего Шойгу заявил, что пол тысячи квадратных километров отжали с начала года - соврал что-ли?
02:44 04.05.2024
06:35 04.05.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто же тогда взял Париж в 1814 году?
>Как кто? > Три армии, прусская, австро-венгерская и шведская (победили французов). А Париж брали пруссаки. > Русской армии в 1812−15 гг. НЕ сущестовало.
а из России кто Наполеона изгнал?
13:35 04.05.2024
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ иг911 (ig911), французы вообще забияки по натуре, если б они ещё и дрались так, как задираются — весь мир давно бы под их галльскими пятками стонал. Но всё-равно высказывания их президента, что отправка войск возможна, я б со счетов на месте российских военных бы не скидывал.
> > До ПМВ, > Почти весь Мир на французском говорил
ТОчно Весь мир говорил на французском Война закончилась в Париже В 1940 весь мир говорил на немецком Война закончилась в Берлине Сейчас все говорят на английском Твой вариант,?
> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а из России кто Наполеона изгнал?
>Никто. > Наполеон выполнил стоявшую перед ним в России задачу, уничтожил русскую армию (основную), и САМ ушел домой. > Поскольку оккупировать Россию он не планировал, не было зачем.
> При его уходе на запад при Березине его нагнала небольшая русская Дунайская армия адмирала Чичагова, пришедшая с юга России. Она тоже была уничтожена «бежавшим без оглядки Наполеоном». > По итогам 1812 г. Россия и вовсе лишилась армии, а также статуса Региональной державы (навсегда). > Но поражение России в войне 1812 г. было государственной тайной в России. И все годы, вплоть до 1917 г, Россия праздновала «победу над Наполеоном» (ничего не напоминает?).
fа потом приехали санитары и зафиксировали альтернативную историю
> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а из России кто Наполеона изгнал?
>Никто. > Наполеон выполнил стоявшую перед ним в России задачу, уничтожил русскую армию (основную), и САМ ушел домой. > Поскольку оккупировать Россию он не планировал, не было зачем.
> При его уходе на запад при Березине его нагнала небольшая русская Дунайская армия адмирала Чичагова, пришедшая с юга России. Она тоже была уничтожена «бежавшим без оглядки Наполеоном». > По итогам 1812 г. Россия и вовсе лишилась армии, а также статуса Региональной державы (навсегда). > Но поражение России в войне 1812 г. было государственной тайной в России. И все годы, вплоть до 1917 г, Россия праздновала «победу над Наполеоном» (ничего не напоминает?).
21:47 04.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Россия должна понять, что когда мир в Европе оказывается под угрозой и на кону стоит безопасность наших сограждан, то ограничений нет и не исключается ни один вариант"
>>Вашему теляти, да волка съести.......... >> Ай Моська, знать она сильна, коль лает на Слона
> > Ты ж наверное о французах? Помнишь они как-то одной из трёх республиканских армий, аж Москву взяли? Хорошо зима морозная была, а то б беда вообще
Правда столицей тогда был Петербург, а всего через два года русская армия была в Париже.
> "По последним данным Киева, ежедневные потери личного состава в России превысили 1000 человек в пятый раз за последние семь дней. > > В своем обновлении во вторник Министерство обороны Украины сообщило, что Россия потеряла 1250 военнослужащих за предыдущий день, в результате чего общее количество с начала войны составило примерно 468 720 человек. > > Последний ежедневный итог — это четвертый день подряд, когда потери России превышают четырехзначные цифры после заявления Киева в понедельник о 1320 в предыдущий день, 1096 накануне и 1124 27 апреля.
> > За последнюю неделю резкий рост ежедневных показателей, включающий как убитых, так и раненых, последовал за наступлением российских войск в Донецкой области после захвата ими города Авдеевка в феврале. Это происходит в то время, когда Киев ожидает доставки военной помощи, одобренной Конгрессом США. >
Странно как-то. Ужасающие ежедневные потери у РФ, а для призывников закрыты границы на Украине. Я уж не говорю о том что призывников вылавливают как животных.
>>>> "Россия должна понять, что когда мир в Европе оказывается под угрозой и на кону стоит безопасность наших сограждан, то ограничений нет и не исключается ни один вариант"
>>> Вашему теляти, да волка съести.......... >>> Ай Моська, знать она сильна, коль лает на Слона
>> >> Ты ж наверное о французах? Помнишь они как-то одной из трёх республиканских армий, аж Москву взяли? Хорошо зима морозная была, а то б беда вообще
>Правда столицей тогда был Петербург, а всего через два года русская армия была в Париже.
Только ради тебя ещё раз по кругу пробегусь - в Париже аж две СОЮЗНЫХ армии было и пришли они туда в первую очередь благодаря англичанам и Ватерлоо а во вторую благодаря пруссии. Где-то дальше там и Россия роль сыграла и Австрия несомненно. Поэтому командовали союзными армиями наступающими на Париж - опытные прусский и австрийский генералы. Человеческий ресурс в том числе и Россия поставляла для армий - пожалуй единственное, чего у неё всегда много было. С союзными армиями ехали и прусский и российский монархи, и как сильно от Наполеона пострадавший - российский много где вперёд выходил, чтобы историки не ошиблись в «справедливости» войны
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> "Россия должна понять, что когда мир в Европе оказывается под угрозой и на кону стоит безопасность наших сограждан, то ограничений нет и не исключается ни один вариант"
> > >
>>>> Вашему теляти, да волка съести..........
>>>> Ай Моська, знать она сильна, коль лает на Слона
>>> >>> Ты ж наверное о французах? Помнишь они как-то одной из трёх республиканских армий, аж Москву взяли? Хорошо зима морозная была, а то б беда вообще
>>Правда столицей тогда был Петербург, а всего через два года русская армия была в Париже.
> > Только ради тебя ещё раз по кругу пробегусь - в Париже аж две СОЮЗНЫХ армии было и пришли они туда в первую очередь благодаря англичанам и Ватерлоо а во вторую благодаря пруссии. Где-то дальше там и Россия роль сыграла и Австрия несомненно. Поэтому командовали союзными армиями наступающими на Париж - опытные прусский и австрийский генералы. Человеческий ресурс в том числе и Россия поставляла для армий - пожалуй единственное, чего у неё всегда много было. С союзными армиями ехали и прусский и российский монархи, и как сильно от Наполеона пострадавший - российский много где вперёд выходил, чтобы историки не ошиблись в «справедливости» войны
Так и на Россию наступала Великая Армия не только из французов. Но в итоге эта многонациональная армия до нашей столицы не дошла, а вот русская очень даже. А Ватерлоо может и не было бы, если бы Великую Амию не утилизировали в России.
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> "Россия должна понять, что когда мир в Европе оказывается под угрозой и на кону стоит безопасность наших сограждан, то ограничений нет и не исключается ни один вариант"
>>
>> >>
>>>>> Вашему теляти, да волка съести.......... >>>>> Ай Моська, знать она сильна, коль лает на Слона
> >
>>>>
>>>> Ты ж наверное о французах? Помнишь они как-то одной из трёх республиканских армий, аж Москву взяли? Хорошо зима морозная была, а то б беда вообще
>>> Правда столицей тогда был Петербург, а всего через два года русская армия была в Париже.
>> >> Только ради тебя ещё раз по кругу пробегусь - в Париже аж две СОЮЗНЫХ армии было и пришли они туда в первую очередь благодаря англичанам и Ватерлоо а во вторую благодаря пруссии. Где-то дальше там и Россия роль сыграла и Австрия несомненно. Поэтому командовали союзными армиями наступающими на Париж - опытные прусский и австрийский генералы. Человеческий ресурс в том числе и Россия поставляла для армий - пожалуй единственное, чего у неё всегда много было. С союзными армиями ехали и прусский и российский монархи, и как сильно от Наполеона пострадавший - российский много где вперёд выходил, чтобы историки не ошиблись в «справедливости» войны
>Так и на Россию наступала Великая Армия не только из французов. Но в итоге эта многонациональная армия до нашей столицы не дошла, а вот русская очень даже. > А Ватерлоо может и не было бы, если бы Великую Амию не утилизировали в России.
Ну так ты ж не называешь наступавшую на Россию армию итальянской? Командовали французы, вот и армия французская. Аналогично с теми армиями, что к Парижу шли - командовали пруссаки и австрийцы, соответственно и армии - если ты их хочешь по странам называть будут прусской и австрийской, но мне кажется, что союзные звучит лучше
А существенности для судьбы наполеона русской компании я не оспариваю ни разу (coffee вроде оспаривает)
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> "Россия должна понять, что когда мир в Европе оказывается под угрозой и на кону стоит безопасность наших сограждан, то ограничений нет и не исключается ни один вариант" >>>
>>> >>>>>> Вашему теляти, да волка съести..........
>>>>>> Ай Моська, знать она сильна, коль лает на Слона
>> >>
>>>>> >>>>> Ты ж наверное о французах? Помнишь они как-то одной из трёх республиканских армий, аж Москву взяли? Хорошо зима морозная была, а то б беда вообще
> >
>>>> Правда столицей тогда был Петербург, а всего через два года русская армия была в Париже.
>>> >>> Только ради тебя ещё раз по кругу пробегусь - в Париже аж две СОЮЗНЫХ армии было и пришли они туда в первую очередь благодаря англичанам и Ватерлоо а во вторую благодаря пруссии. Где-то дальше там и Россия роль сыграла и Австрия несомненно. Поэтому командовали союзными армиями наступающими на Париж - опытные прусский и австрийский генералы. Человеческий ресурс в том числе и Россия поставляла для армий - пожалуй единственное, чего у неё всегда много было. С союзными армиями ехали и прусский и российский монархи, и как сильно от Наполеона пострадавший - российский много где вперёд выходил, чтобы историки не ошиблись в «справедливости» войны
>>Так и на Россию наступала Великая Армия не только из французов. Но в итоге эта многонациональная армия до нашей столицы не дошла, а вот русская очень даже. >> А Ватерлоо может и не было бы, если бы Великую Амию не утилизировали в России.
>
> Ну так ты ж не называешь наступавшую на Россию армию итальянской? Командовали французы, вот и армия французская. Аналогично с теми армиями, что к Парижу шли - командовали пруссаки и австрийцы, соответственно и армии - если ты их хочешь по странам называть будут прусской и австрийской, но мне кажется, что союзные звучит лучше > > А существенности для судьбы наполеона русской компании я не оспариваю ни разу (coffee вроде оспаривает)
Русская армия вошла в Париж под командованием Барклай-де-Толли, прусаки и австрийцы командовали своими армии. Ключевую роль в штурме сыграли русские войска, под командованием русских генералов. Парламентер был отправлен русскому царю Александру 1, условия капитуляции были написаны русским полковником Михаилом Орловым в тот же день в город вошел и сам Александр 1. Ничего не путаю?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> "Россия должна понять, что когда мир в Европе оказывается под угрозой и на кону стоит безопасность наших сограждан, то ограничений нет и не исключается ни один вариант" >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> Вашему теляти, да волка съести..........
>>> >>>>>> >>>>>> Ты ж наверное о французах? Помнишь они как-то одной из трёх республиканских армий, аж Москву взяли? Хорошо зима морозная была, а то б беда вообще
>>>>> Правда столицей тогда был Петербург, а всего через два года русская армия была в Париже. >>>>
>>>> Только ради тебя ещё раз по кругу пробегусь - в Париже аж две СОЮЗНЫХ армии было и пришли они туда в первую очередь благодаря англичанам и Ватерлоо а во вторую благодаря пруссии. Где-то дальше там и Россия роль сыграла и Австрия несомненно. Поэтому командовали союзными армиями наступающими на Париж - опытные прусский и австрийский генералы. Человеческий ресурс в том числе и Россия поставляла для армий - пожалуй единственное, чего у неё всегда много было. С союзными армиями ехали и прусский и российский монархи, и как сильно от Наполеона пострадавший - российский много где вперёд выходил, чтобы историки не ошиблись в «справедливости» войны >>> Так и на Россию наступала Великая Армия не только из французов. Но в итоге эта многонациональная армия до нашей столицы не дошла, а вот русская очень даже. >>> А Ватерлоо может и не было бы, если бы Великую Амию не утилизировали в России.
>>
>
>
>> Ну так ты ж не называешь наступавшую на Россию армию итальянской? Командовали французы, вот и армия французская. Аналогично с теми армиями, что к Парижу шли - командовали пруссаки и австрийцы, соответственно и армии - если ты их хочешь по странам называть будут прусской и австрийской, но мне кажется, что союзные звучит лучше >> >> А существенности для судьбы наполеона русской компании я не оспариваю ни разу (coffee вроде оспаривает)
>Русская армия вошла в Париж под командованием Барклай-де-Толли, прусаки и австрийцы командовали своими армии.
Нет Ещё интереснее - для штурма Парижа Барклаю де Толли поручили общее командование объединёнными силами союзников. Он всеми союзниками при штурме и командовал.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Ключевую роль в штурме сыграли русские войска, под командованием русских генералов.
Тут очень долго спорить можно, и главное непонятно зачем.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Парламентер был отправлен русскому царю Александру 1, условия капитуляции были написаны русским полковником Михаилом Орловым в тот же день в город вошел и сам Александр 1. > Ничего не путаю?
Александр отправлял парламентёра, естественно и в ответ присылали парламентёра ему, Орлов в плену сидел и помогал чем мог, да. А в город и Александр и прусский король и принц там ещё чей-то вместе вошли.
Но я тебе даже больше скажу - сам план обмануть наполеона, послав его преследовать небольшой корпус а основными силами ударить по Парижу - принадлежал одному из русских генералов и был представлен прусскому королю Александром.
Вот только каким боком это отменяет то, что пробивавшиеся к Парижу две армии были союзными и под командованием прусского и австрийского генералов? Расскажешь?
