> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю твою точку зрения уже давно все поняли. А как оно там в реальности будет — посмотрим.
>>
>> В любом случае — хвалю за смену риторики. >> Адекватным реальности надо быть, адекватным.
> > Не понял вообще твоей претензии — ты хочешь что-то возразить по сути того моего высказывания на ту дату? Или о какой такой смене риторики ты говоришь?
Если у тебя высказывания меняются в зависимости от даты — ну, то выходит, что ты не те источники используешь, и не те выводы делаешь.
Поэтому ты вынужден риторику менять. А многие неадекватные даже этого не могут.
Претензий у меня никаких нету. Я просто указываю на тот факт, что если у тебя тогда была такая аналитика, и ты ошибался год назад, то насчёт России ты ошибаешься и сейчас, используя ту же самую аналитику.
И потом постфактум, через губу, будешь это признавать. За что и хвалю.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Думаю твою точку зрения уже давно все поняли. А как оно там в реальности будет — посмотрим. >>>
> >
>>> В любом случае — хвалю за смену риторики.
>>> Адекватным реальности надо быть, адекватным.
>> >> Не понял вообще твоей претензии — ты хочешь что-то возразить по сути того моего высказывания на ту дату? Или о какой такой смене риторики ты говоришь?
> > Если у тебя высказывания меняются в зависимости от даты — ну, то выходит, что ты не те источники используешь, и не те выводы делаешь. > > Поэтому ты вынужден риторику менять. > А многие неадекватные даже этого не могут. > > Претензий у меня никаких нету. Я просто указываю на тот факт, что если у тебя тогда была такая аналитика, и ты ошибался год назад, то насчёт России ты ошибаешься и сейчас, используя ту же самую аналитику.
> > И потом постфактум, через губу, будешь это признавать. > За что и хвалю.
Чего чего? Ты принял малость чтоли? Если я в мае 2023 говорю, что на дворе май 2023, а в апреле 2024 — что апрель 2024, это по твоему у меня риторика меняется, раз высказывания меняются в зависимости от даты?
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Думаю твою точку зрения уже давно все поняли. А как оно там в реальности будет — посмотрим. >>>>
>>>> Адекватным реальности надо быть, адекватным. >>> >>> Не понял вообще твоей претензии — ты хочешь что-то возразить по сути того моего высказывания на ту дату? Или о какой такой смене риторики ты говоришь?
>> >> Если у тебя высказывания меняются в зависимости от даты — ну, то выходит, что ты не те источники используешь, и не те выводы делаешь. >> >> Поэтому ты вынужден риторику менять.
>> А многие неадекватные даже этого не могут. >> >> Претензий у меня никаких нету. Я просто указываю на тот факт, что если у тебя тогда была такая аналитика, и ты ошибался год назад, то насчёт России ты ошибаешься и сейчас, используя ту же самую аналитику.
> >
>>
>> И потом постфактум, через губу, будешь это признавать. >> За что и хвалю.
> > Чего чего? Ты принял малость чтоли?
Выражение такое есть: "через губу". Погугли, что оно означает.
> Если я в мае 2023 говорю, что на дворе май 2023, а в апреле 2024 — что апрель 2024, это по твоему у меня риторика меняется, раз высказывания меняются в зависимости от даты?
Типа ты очевидные вещи озвучиваешь всегда ? Ну, тогда озвучь очевидную: Украина проиграет и перестанет существовать.
Если для тебя это не то же самое, что озвучивать какая дата - то все мои выводы выше верны. Аналитика твоя - говно, и все твои выводы, на ней основанные - тоже.
>>>> >>>> Не понял вообще твоей претензии — ты хочешь что-то возразить по сути того моего высказывания на ту дату? Или о какой такой смене риторики ты говоришь? >>>
>>> Если у тебя высказывания меняются в зависимости от даты — ну, то выходит, что ты не те источники используешь, и не те выводы делаешь. >>> >>> Поэтому ты вынужден риторику менять.
> >
>>> А многие неадекватные даже этого не могут.
>>> >>> Претензий у меня никаких нету. Я просто указываю на тот факт, что если у тебя тогда была такая аналитика, и ты ошибался год назад, то насчёт России ты ошибаешься и сейчас, используя ту же самую аналитику.
>> >>
>>>
> >
>>> И потом постфактум, через губу, будешь это признавать.
>>> За что и хвалю.
>>
>> Чего чего? Ты принял малость чтоли?
> > Выражение такое есть: "через губу". Погугли, что оно означает.
>> Если я в мае 2023 говорю, что на дворе май 2023, а в апреле 2024 — что апрель 2024, это по твоему у меня риторика меняется, раз высказывания меняются в зависимости от даты?
> > Типа ты очевидные вещи озвучиваешь всегда ?
Типа ты плохо читать умеешь, а я тебе типа пример привёл, что смена высказываний от даты не означает смены риторики
> Ну, тогда озвучь очевидную: Украина проиграет и перестанет существовать.
> > Если для тебя это не то же самое, что озвучивать какая дата - то все мои выводы выше верны. > Аналитика твоя - говно, и все твои выводы, на ней основанные - тоже.
Ой какой ты рассерженный твоё утверждение совершенно неочевидно, и более того - состоит из двух независимых утверждений с существенно разной вероятностью осуществления. А с тем - что из себя чьи выводы представляют - умные читатели разберутся сами, а мнение глупых мало кого волнует (и уж точно не меня)
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Думаю твою точку зрения уже давно все поняли. А как оно там в реальности будет — посмотрим. >>>>>>
>>>>>> Адекватным реальности надо быть, адекватным.
>>>>> >>>>> Не понял вообще твоей претензии — ты хочешь что-то возразить по сути того моего высказывания на ту дату? Или о какой такой смене риторики ты говоришь? >>>>
>>>> А многие неадекватные даже этого не могут. >>>> >>>> Претензий у меня никаких нету. Я просто указываю на тот факт, что если у тебя тогда была такая аналитика, и ты ошибался год назад, то насчёт России ты ошибаешься и сейчас, используя ту же самую аналитику.
>>> >>> >>>>
>>
>>
>>>> И потом постфактум, через губу, будешь это признавать. >>>> За что и хвалю. >>>
>> Выражение такое есть: "через губу". Погугли, что оно означает.
>>> Если я в мае 2023 говорю, что на дворе май 2023, а в апреле 2024 — что апрель 2024, это по твоему у меня риторика меняется, раз высказывания меняются в зависимости от даты?
>> >> Типа ты очевидные вещи озвучиваешь всегда ?
> > Типа ты плохо читать умеешь, а я тебе типа пример привёл, что смена высказываний от даты не означает смены риторики
Означет, если риторика меняется. А она у тебя поменялась.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, тогда озвучь очевидную: Украина проиграет и перестанет существовать.
>> Если для тебя это не то же самое, что озвучивать какая дата - то все мои выводы выше верны. >> Аналитика твоя - говно, и все твои выводы, на ней основанные - тоже.
> > Ой какой ты рассерженный твоё утверждение совершенно неочевидно...
Это потому, что аналитика твоя говно, и выводы, на ней основанные, тоже. А у тех, у кого аналитика ОК - и выводы ОК.
> А с тем - что из себя чьи выводы представляют - умные читатели разберутся сами...
Разумеется. Им достаточно сравнить твои выводы с реальностью.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Думаю твою точку зрения уже давно все поняли. А как оно там в реальности будет — посмотрим. >>>>>>>
>>>>>> Не понял вообще твоей претензии — ты хочешь что-то возразить по сути того моего высказывания на ту дату? Или о какой такой смене риторики ты говоришь? >>>>>
>>>>> Если у тебя высказывания меняются в зависимости от даты — ну, то выходит, что ты не те источники используешь, и не те выводы делаешь. >>>>> >>>>> Поэтому ты вынужден риторику менять. >>> >>>
>>>>> А многие неадекватные даже этого не могут. >>>>> >>>>> Претензий у меня никаких нету. Я просто указываю на тот факт, что если у тебя тогда была такая аналитика, и ты ошибался год назад, то насчёт России ты ошибаешься и сейчас, используя ту же самую аналитику.
>>> Выражение такое есть: "через губу". Погугли, что оно означает.
>>>> Если я в мае 2023 говорю, что на дворе май 2023, а в апреле 2024 — что апрель 2024, это по твоему у меня риторика меняется, раз высказывания меняются в зависимости от даты?
>>> >>> Типа ты очевидные вещи озвучиваешь всегда ?
>> >> Типа ты плохо читать умеешь, а я тебе типа пример привёл, что смена высказываний от даты не означает смены риторики
> > Означет, если риторика меняется. > А она у тебя поменялась.
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, тогда озвучь очевидную: Украина проиграет и перестанет существовать.
> >
>>> Если для тебя это не то же самое, что озвучивать какая дата - то все мои выводы выше верны.
>>> Аналитика твоя - говно, и все твои выводы, на ней основанные - тоже.
>> >> Ой какой ты рассерженный твоё утверждение совершенно неочевидно...
> > Это потому, что аналитика твоя говно, и выводы, на ней основанные, тоже. > А у тех, у кого аналитика ОК - и выводы ОК.
>> А с тем - что из себя чьи выводы представляют - умные читатели разберутся сами...
>
> Разумеется. Им достаточно сравнить твои выводы с реальностью. > > И мои прогнозы сравнить с тем, что происходит.
Ну так расскажи ж читателям - в чём именно состоит изменение моей риторики, раз ты его видишь
>>>>>>> >>>>>>> Не понял вообще твоей претензии — ты хочешь что-то возразить по сути того моего высказывания на ту дату? Или о какой такой смене риторики ты говоришь? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Если у тебя высказывания меняются в зависимости от даты — ну, то выходит, что ты не те источники используешь, и не те выводы делаешь. >>>>>>
>>>>>> Поэтому ты вынужден риторику менять. >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> Претензий у меня никаких нету. Я просто указываю на тот факт, что если у тебя тогда была такая аналитика, и ты ошибался год назад, то насчёт России ты ошибаешься и сейчас, используя ту же самую аналитику.
>>>> Выражение такое есть: "через губу". Погугли, что оно означает. >>>>> Если я в мае 2023 говорю, что на дворе май 2023, а в апреле 2024 — что апрель 2024, это по твоему у меня риторика меняется, раз высказывания меняются в зависимости от даты?
>>>> Типа ты очевидные вещи озвучиваешь всегда ? >>> >>> Типа ты плохо читать умеешь, а я тебе типа пример привёл, что смена высказываний от даты не означает смены риторики
>> >> Означет, если риторика меняется. >> А она у тебя поменялась.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, тогда озвучь очевидную: Украина проиграет и перестанет существовать.
>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Думаю твою точку зрения уже давно все поняли. А как оно там в реальности будет — посмотрим. >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Адекватным реальности надо быть, адекватным. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> Не понял вообще твоей претензии — ты хочешь что-то возразить по сути того моего высказывания на ту дату? Или о какой такой смене риторики ты говоришь? >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Если у тебя высказывания меняются в зависимости от даты — ну, то выходит, что ты не те источники используешь, и не те выводы делаешь. >>>>>>>
>>>>>>> А многие неадекватные даже этого не могут. >>>>>>> >>>>>>> Претензий у меня никаких нету. Я просто указываю на тот факт, что если у тебя тогда была такая аналитика, и ты ошибался год назад, то насчёт России ты ошибаешься и сейчас, используя ту же самую аналитику.
>>> >>>>> Выражение такое есть: "через губу". Погугли, что оно означает. >>>>>> Если я в мае 2023 говорю, что на дворе май 2023, а в апреле 2024 — что апрель 2024, это по твоему у меня риторика меняется, раз высказывания меняются в зависимости от даты?
>>>>> >>>>> Типа ты очевидные вещи озвучиваешь всегда ? >>>> >>>> Типа ты плохо читать умеешь, а я тебе типа пример привёл, что смена высказываний от даты не означает смены риторики >>> >>> Означет, если риторика меняется. >>> А она у тебя поменялась. >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, тогда озвучь очевидную: Украина проиграет и перестанет существовать.
>>> >>> >>>>> Если для тебя это не то же самое, что озвучивать какая дата - то все мои выводы выше верны.
> >
>>>>> Аналитика твоя - говно, и все твои выводы, на ней основанные - тоже.
>>> >>> Это потому, что аналитика твоя говно, и выводы, на ней основанные, тоже.
>>> А у тех, у кого аналитика ОК - и выводы ОК.
>>>> А с тем - что из себя чьи выводы представляют - умные читатели разберутся сами... >>>
>> >>
>>> Разумеется. Им достаточно сравнить твои выводы с реальностью.
> >
>>>
>>> И мои прогнозы сравнить с тем, что происходит.
>>
>> Ну так расскажи ж читателям - в чём именно состоит изменение моей риторики, раз ты его видишь
> > Я уже показал. > Твой радостный оптимизм по поводу якобы успехов Украины сменился на осторожное "посмотрим".
Тяжело тебе жить наверное. В 2023 я смеялся над новоязом российского Минобороны. Я б и над новоязом украинского посмеялся бы, но они повода посмеяться на русском языке не давали . А ситуация в войне России с Украиной - пока пол планеты Украине помогать не стало - была однозначно в пользу России - и по производству и по людским ресурсам и банальное преимущество подготовившегося и напавшего первым. Сейчас всё не так однозначно уже.
>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>
>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Думаю твою точку зрения уже давно все поняли. А как оно там в реальности будет — посмотрим. >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> В любом случае — хвалю за смену риторики. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Адекватным реальности надо быть, адекватным. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Не понял вообще твоей претензии — ты хочешь что-то возразить по сути того моего высказывания на ту дату? Или о какой такой смене риторики ты говоришь?
>>>>>>>> Если у тебя высказывания меняются в зависимости от даты — ну, то выходит, что ты не те источники используешь, и не те выводы делаешь. >>>>>>>>
>>>>>>>> Поэтому ты вынужден риторику менять. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>> А многие неадекватные даже этого не могут. >>>>>>>> >>>>>>>> Претензий у меня никаких нету. Я просто указываю на тот факт, что если у тебя тогда была такая аналитика, и ты ошибался год назад, то насчёт России ты ошибаешься и сейчас, используя ту же самую аналитику.
>>>>>> Выражение такое есть: "через губу". Погугли, что оно означает. >>>>>>> Если я в мае 2023 говорю, что на дворе май 2023, а в апреле 2024 — что апрель 2024, это по твоему у меня риторика меняется, раз высказывания меняются в зависимости от даты? >>> >>> >>>>>> >>>>>> Типа ты очевидные вещи озвучиваешь всегда ? >>>>> >>>>> Типа ты плохо читать умеешь, а я тебе типа пример привёл, что смена высказываний от даты не означает смены риторики >>>> >>>> Означет, если риторика меняется.
>>>> А она у тебя поменялась. >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну, тогда озвучь очевидную: Украина проиграет и перестанет существовать.
>>>> >>>>>> Если для тебя это не то же самое, что озвучивать какая дата - то все мои выводы выше верны.
>> >>
>>>>>> Аналитика твоя - говно, и все твои выводы, на ней основанные - тоже. >>>>>
>>
>>
>>>>> Ой какой ты рассерженный твоё утверждение совершенно неочевидно... >>>> >>>> Это потому, что аналитика твоя говно, и выводы, на ней основанные, тоже.
>>> Ну так расскажи ж читателям - в чём именно состоит изменение моей риторики, раз ты его видишь
>>
>> Я уже показал. >> Твой радостный оптимизм по поводу якобы успехов Украины сменился на осторожное "посмотрим".
> > Тяжело тебе жить наверное.
Мне жить вполне комфортно.
> А ситуация в войне России с Украиной - пока пол планеты Украине помогать не стало - была однозначно в пользу России - и по производству и по людским ресурсам и банальное преимущество подготовившегося и напавшего первым. Сейчас всё не так однозначно уже.
Да? А когда это твоё "не так однозначно" даст эффект на поле боя?
Я тут посчитал... Армия России временно вышла из Херсона в начале ноября 2022-го года. С той даты прошло почти 18 месяцев, в Украину все эти 18 месяцев суют пол-планеты, а толк-то какой?
Я так понимаю, что при всём этом засовывании в Украину хлама с половины миры ты сроков не то, что нашего разгрома, а и украинского наступления не дашь?
Будешь "смотреть".
Ну, а я тебе и так скажу, без всякого смотрения, что любая попытка Украины изменить ситуацию будет нами слита в унитаз, и разгром всушников будет продолжаться, пока не будут уничтожены или искалечены все с ненулевой мотивацией.
12:51 27.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Думаю твою точку зрения уже давно все поняли. А как оно там в реальности будет - посмотрим. На форуме вон уже далеко не один человек утверждает, что в Украине Россия с НАТО воюет. Вдруг они правы окажутся? Какая тогда разница что там и как с «мясом».
Вишь оно как? Сначала сдохнуть должно именно мясо под брендом "ВСУ". И только потом, моооооооожет быть, НАТО озаботится монтажом гриля для своего мяса. Но Украине уже будет всё равно.
Американские официальные лица "оказывали давление на правительство в Киеве", чтобы оно "решило проблемы" с принятием законопроекта о мобилизации.
Об этом пишет New York Times, не указывая источника информации.
По данным газеты, помощник госсекретаря США Джеймс О'Брайен на этой неделе посещал Киев и говорил, что "мобилизационные усилия страны столь же важны для стабилизации фронта и перелома хода войны, как и артиллерия".
"Украине необходимо убедиться, что у нее есть люди, необходимые для борьбы", - сказал О'Брайен.
> Немецкое издание WELT показало договор, который мог завершить войну в Украине > > > > УНИАН - новости Украины | война с Россией | новини України | війна з Росією | УНІАН > ✔ > Немецкое издание WELT показало договор, который мог завершить войну в Украине > > Мирное решение следовало из проекта договора, который обе воюющие стороны согласовали к 15 апреля 2022 года. Открытыми оставались лишь несколько пунктов. Их должны были обсудить лично Владимир Путин и Владимир Зеленский на встрече в верхах, которая так и не состоялась. > > После того как Украина стала добиваться все больших успехов на поле боя, россия отступила от своих максималистских требований и стороны приступили к разработке проекта соглашения. Согласно этому документу, Украина обязывалась: > ? соблюдать "постоянный нейтралитет", т.е, отказаться от членства в военном союзе, включая НАТО; > ? отказаться от производства и получения ядерного оружия, не пускать иностранные войска в страну и не пропускать оружие; > ? не предоставлять свою инфраструктуру, включая аэродромы и морские порты, другим странам; > ? воздерживаться от проведения военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах; > ? законодательно запретить "фашизм, нацизм и агрессивный национализм". > > Предложения из кремля были следующими: > ? больше не нападать на Украину; > ? в случае нападения на Украину страны-гаранты были бы обязаны поддержать Украину в течение 3 дней; > ? рф была не против гарантий безопасности Украине от других стран, этот пункт был похож на пятую статью НАТО; > ? оккупированные части Донецкой и Луганской областей частично оставались бы за россией. Крым и порт Севастополь исключались из гарантий безопасности, что, фактически, означало бы передачу контроля над полуостровом рф. > > россия также хотела включить в договор белорусь, а Украина - Турцию. > > В ходе переговоров россия заявила о своей готовности вывести войска из Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Главы государств должны были обсудить детали вывода войск напрямую. Два украинских переговорщика подтвердили это в комментарии WELT. > > Вопрос о будущей численности украинских вооруженных сил также оставался нерешенным. >
> > Тему перенес модератор Наблюдатель (Реалист) > Комментарий модератора: Напоминаю, что подобные темы следует открывать в подфоруме "Конфликт Россия-Украина"
Гарантия , что Россия не нападёт на Украину, только одна. Сильная армия Украины. В Блоке с НАТО желательно. Хорошо бы и ЯО. Всё остальное пустые слова. Кремль подотрёт жопу и новыми договорами. Как подтёрся Хельсинскими соглашениями, Будапешским меморандумом и договором о границах между Россией и Украиной. В Кремле всегда считали и до сих пор считают, что Украина это часть Росссии (Российской империи) и будут время от времени пытаться поглотить её . А вообще 100 процентная гарантия от будущих войн, это распад России. Время как раз подходящее.
13:24 27.04.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> В Кремле всегда считали и до сих пор считают, что Украина это часть Росссии
В Кремле считают, что Украина- цэ кивская, черниковська, та житомирска область.
ее отдадут нате, сильную армию этих трех областей и чернобыльска ЯО.
Будете довольны. и Щасливы.
13:25 27.04.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> ремль подотрёт жопу и новыми > договорами. Как подтёрся Хельсинскими соглашениями, Будапешским меморандумом и договором о границах между Россией и Украиной.
