Настолько оскотинившиеся, обалдевшие от безнаказанности, что даже не считают нужным скрывать истинные цели войны, которую они развязал и на Украине
07:12 23.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну мы с тобой уже как то писали о войсках на территории других стран , и это при этом ну никак не война по твоему утверждению и никак не давление на власти страны. Ты сейчас скажешь что это другое дело.
>> >> Я скажу, что ты меня с кем-то перепутал. Чужие Войска на территории страны без разрешения властей этой страны это всегда война - исключений нет. И не важно, что они там делают.
>Вот возник важный нюанс , разрешение или согласие властей Итак в Киеве нет законов власти , пожтому о согласии из Киева и речи идти не может Законной является только власть АВТОНОМНОЙ республики Крым . Теперь расскажи как власть Крыма выразила свое несогласие с действиями РФ
Ты опять сам себя запутать пытаешься - не важно какая власть в стране - без её разрешения нахождение на её территории вооружённых сил другой страны это война. В случае с Украиной всё вообще кристально прозрачно - разрешение на нахождение чужих воинских частей по её конституции может дать только верховная рада, которая как-раз об ту пору находилась в полном порядке.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну мы с тобой уже как то писали о войсках на территории других стран , и это при этом ну никак не война по твоему утверждению и никак не давление на власти страны. Ты сейчас скажешь что это другое дело.
>>> >>> Я скажу, что ты меня с кем-то перепутал. Чужие Войска на территории страны без разрешения властей этой страны это всегда война - исключений нет. И не важно, что они там делают.
>>Вот возник важный нюанс , разрешение или согласие властей Итак в Киеве нет законов власти , пожтому о согласии из Киева и речи идти не может Законной является только власть АВТОНОМНОЙ республики Крым . Теперь расскажи как власть Крыма выразила свое несогласие с действиями РФ
> > Ты опять сам себя запутать пытаешься - не важно какая власть в стране - без её разрешения нахождение на её территории вооружённых сил другой страны это война. В случае с Украиной всё вообще кристально прозрачно - разрешение на нахождение чужих воинских частей по её конституции может дать только верховная рада, которая как-раз об ту пору находилась в полном порядке.
Очень важно какая власть в стране законная или у власти преступники Если ты не понимаешь разницы , то даже не знают, о чем доюальше говорить Ты лично готов подчиняться преступникам ?
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Ну мы с тобой уже как то писали о войсках на территории других стран , и это при этом ну никак не война по твоему утверждению и никак не давление на власти страны. Ты сейчас скажешь что это другое дело.
> >
>>>>
>>>> Я скажу, что ты меня с кем-то перепутал. Чужие Войска на территории страны без разрешения властей этой страны это всегда война - исключений нет. И не важно, что они там делают. >>> Вот возник важный нюанс , разрешение или согласие властей Итак в Киеве нет законов власти , пожтому о согласии из Киева и речи идти не может Законной является только власть АВТОНОМНОЙ республики Крым . Теперь расскажи как власть Крыма выразила свое несогласие с действиями РФ
>>
>> Ты опять сам себя запутать пытаешься - не важно какая власть в стране - без её разрешения нахождение на её территории вооружённых сил другой страны это война. В случае с Украиной всё вообще кристально прозрачно - разрешение на нахождение чужих воинских частей по её конституции может дать только верховная рада, которая как-раз об ту пору находилась в полном порядке.
> > Очень важно какая власть в стране законная или у власти преступники Если ты не понимаешь разницы , то даже не знают, о чем доюальше говорить > Ты лично готов подчиняться преступникам ?
Для кого важно то? Для граждан страны - может быть, а для всех остальных - есть вариант войны, если спать не могут. Вот только на двух стульях усидеть не выйдет - послал войска к соседям = начал войну, хоть пять раз там преступники чего-то у власти, хоть десять. Ты ведь не будешь мне говорить, что если кто-то не признает Путина легитимным президентом и пошлёт войска в Россию, то это не будет войной?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Ну мы с тобой уже как то писали о войсках на территории других стран , и это при этом ну никак не война по твоему утверждению и никак не давление на власти страны. Ты сейчас скажешь что это другое дело.
>>>>> Я скажу, что ты меня с кем-то перепутал. Чужие Войска на территории страны без разрешения властей этой страны это всегда война - исключений нет. И не важно, что они там делают. >>>> Вот возник важный нюанс , разрешение или согласие властей Итак в Киеве нет законов власти , пожтому о согласии из Киева и речи идти не может Законной является только власть АВТОНОМНОЙ республики Крым . Теперь расскажи как власть Крыма выразила свое несогласие с действиями РФ >>>
>>> Ты опять сам себя запутать пытаешься - не важно какая власть в стране - без её разрешения нахождение на её территории вооружённых сил другой страны это война. В случае с Украиной всё вообще кристально прозрачно - разрешение на нахождение чужих воинских частей по её конституции может дать только верховная рада, которая как-раз об ту пору находилась в полном порядке.
>>
>> Очень важно какая власть в стране законная или у власти преступники Если ты не понимаешь разницы , то даже не знают, о чем доюальше говорить >> Ты лично готов подчиняться преступникам ?
> > Для кого важно то? Для граждан страны - может быть, а для всех остальных - есть вариант войны, если спать не могут. Вот только на двух стульях усидеть не выйдет - послал войска к соседям = начал войну, хоть пять раз там преступники чего-то у власти, хоть десять. Ты ведь не будешь мне говорить, что если кто-то не признает Путина легитимным президентом и пошлёт войска в Россию, то это не будет войной?
Во- первых никто войска не посылал , как то об этом забылось Российские войска в Крыму были и имели право там находиться И толкование положения договора о статусе и условиях пребывания,пребывания ЧФ Рф , (1997), , а именно стать11 этого договора
Лица, входящие в состав воинских формирований, вне мест дислокации могут находиться в установленной для них форме одежды в соответствии с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской Федерации
. вполне допускает наличие "вежливых людей". Они находились на территории Крыма в форме и соответствии с порядком установлены им . Все чётко по " букве закона". Никто не шалил никого не трогал , даже примус не починял
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Ну мы с тобой уже как-то писали о войсках на территории других стран, и это при этом ну никак не война по твоему утверждению и никак не давление на власти страны. Ты сейчас скажешь что это другое дело.
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> Я скажу, что ты меня с кем-то перепутал. Чужие Войска на территории страны без разрешения властей этой страны это всегда война — исключений нет. И не важно, что они там делают.
>>>>> Вот возник важный нюанс, разрешение или согласие властей Итак в Киеве нет законов власти, пожтому о согласии из Киева и речи идти не может Законной является только власть АВТОНОМНОЙ республики Крым. Теперь расскажи как власть Крыма выразила свое несогласие с действиями РФ >>>>
>> >>
>>>> Ты опять сам себя запутать пытаешься — не важно какая власть в стране — без её разрешения нахождение на её территории вооружённых сил другой страны это война. В случае с Украиной всё вообще кристально прозрачно — разрешение на нахождение чужих воинских частей по её конституции может дать только верховная рада, которая как-раз об ту пору находилась в полном порядке.
> >
>>>
> >
>>> Очень важно какая власть в стране законная или у власти преступники Если ты не понимаешь разницы, то даже не знают, о чем доюальше говорить
>>> Ты лично готов подчиняться преступникам?
>> >> Для кого важно то? Для граждан страны — может быть, а для всех остальных — есть вариант войны, если спать не могут. Вот только на двух стульях усидеть не выйдет — послал войска к соседям = начал войну, хоть пять раз там преступники чего-то у власти, хоть десять. Ты ведь не будешь мне говорить, что если кто-то не признает Путина легитимным президентом и пошлёт войска в Россию, то это не будет войной?
>
> Во- первых никто войска не посылал, как-то об этом забылось Российские войска в Крыму были и имели право там находиться И толкование положения договора о статусе и условиях пребывания, пребывания ЧФ Рф, (1997),, а именно стать11 этого договора > Лица, входящие в состав воинских формирований, вне мест дислокации могут находиться в установленной для них форме одежды в соответствии с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской Федерации. > вполне допускает наличие «вежливых людей». Они находились на территории Крыма в форме и соответствии с порядком установлены им. Все чётко по «букве закона». Никто не шалил никого не трогал, даже примус не починял
В детский сад играть неинтересно — у договора была шестая статья
Воинские формирования осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины.
И пятнадцатая, пункт 6
Передвижения, связанные с деятельностью воинских формирований вне мест их дислокации, осуществляются после согласования с компетентными органами Украины.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> Ну мы с тобой уже как-то писали о войсках на территории других стран, и это при этом ну никак не война по твоему утверждению и никак не давление на власти страны. Ты сейчас скажешь что это другое дело.
>>>>>>> Я скажу, что ты меня с кем-то перепутал. Чужие Войска на территории страны без разрешения властей этой страны это всегда война — исключений нет. И не важно, что они там делают. >>>>>> Вот возник важный нюанс, разрешение или согласие властей Итак в Киеве нет законов власти, пожтому о согласии из Киева и речи идти не может Законной является только власть АВТОНОМНОЙ республики Крым. Теперь расскажи как власть Крыма выразила свое несогласие с действиями РФ >>>>>
>>> >>> >>>>> Ты опять сам себя запутать пытаешься — не важно какая власть в стране — без её разрешения нахождение на её территории вооружённых сил другой страны это война. В случае с Украиной всё вообще кристально прозрачно — разрешение на нахождение чужих воинских частей по её конституции может дать только верховная рада, которая как-раз об ту пору находилась в полном порядке.
>>>> Очень важно какая власть в стране законная или у власти преступники Если ты не понимаешь разницы, то даже не знают, о чем доюальше говорить
>>>> Ты лично готов подчиняться преступникам? >>> >>> Для кого важно то? Для граждан страны — может быть, а для всех остальных — есть вариант войны, если спать не могут. Вот только на двух стульях усидеть не выйдет — послал войска к соседям = начал войну, хоть пять раз там преступники чего-то у власти, хоть десять. Ты ведь не будешь мне говорить, что если кто-то не признает Путина легитимным президентом и пошлёт войска в Россию, то это не будет войной?
>>
> >
>> Во- первых никто войска не посылал, как-то об этом забылось Российские войска в Крыму были и имели право там находиться И толкование положения договора о статусе и условиях пребывания, пребывания ЧФ Рф, (1997),, а именно стать11 этого договора >> Лица, входящие в состав воинских формирований, вне мест дислокации могут находиться в установленной для них форме одежды в соответствии с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской Федерации. >> вполне допускает наличие «вежливых людей». Они находились на территории Крыма в форме и соответствии с порядком установлены им. Все чётко по «букве закона». Никто не шалил никого не трогал, даже примус не починял
>
> В детский сад играть неинтересно — у договора была шестая статья > > Воинские формирования осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины.
Есть и шестая. Но есть и 11, согласно которой нахождение военнослужащих РФ в любой точке украины, совершено законно. То есть никакого разрешения 6а их преьбывание не требовалось, оно у них уже было. И войска не вводились, они там были на законных основаниях
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Ну мы с тобой уже как-то писали о войсках на территории других стран, и это при этом ну никак не война по твоему утверждению и никак не давление на власти страны. Ты сейчас скажешь что это другое дело.
>>>>>>>> Я скажу, что ты меня с кем-то перепутал. Чужие Войска на территории страны без разрешения властей этой страны это всегда война — исключений нет. И не важно, что они там делают. >>>>>>> Вот возник важный нюанс, разрешение или согласие властей Итак в Киеве нет законов власти, пожтому о согласии из Киева и речи идти не может Законной является только власть АВТОНОМНОЙ республики Крым. Теперь расскажи как власть Крыма выразила свое несогласие с действиями РФ >>>>>>
>>>> >>>>>> Ты опять сам себя запутать пытаешься — не важно какая власть в стране — без её разрешения нахождение на её территории вооружённых сил другой страны это война. В случае с Украиной всё вообще кристально прозрачно — разрешение на нахождение чужих воинских частей по её конституции может дать только верховная рада, которая как-раз об ту пору находилась в полном порядке. >>> >>> >>>>>
>>> >>> >>>>> Очень важно какая власть в стране законная или у власти преступники Если ты не понимаешь разницы, то даже не знают, о чем доюальше говорить
>>>> >>>> Для кого важно то? Для граждан страны — может быть, а для всех остальных — есть вариант войны, если спать не могут. Вот только на двух стульях усидеть не выйдет — послал войска к соседям = начал войну, хоть пять раз там преступники чего-то у власти, хоть десять. Ты ведь не будешь мне говорить, что если кто-то не признает Путина легитимным президентом и пошлёт войска в Россию, то это не будет войной? >>>
>>
>>
>>> Во- первых никто войска не посылал, как-то об этом забылось Российские войска в Крыму были и имели право там находиться И толкование положения договора о статусе и условиях пребывания, пребывания ЧФ Рф, (1997),, а именно стать11 этого договора >>> Лица, входящие в состав воинских формирований, вне мест дислокации могут находиться в установленной для них форме одежды в соответствии с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской Федерации. >>> вполне допускает наличие «вежливых людей». Они находились на территории Крыма в форме и соответствии с порядком установлены им. Все чётко по «букве закона». Никто не шалил никого не трогал, даже примус не починял
>>
>
>
>> В детский сад играть неинтересно — у договора была шестая статья >> >> Воинские формирования осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины.
>Есть и шестая. Но есть и 11, согласно которой нахождение военнослужащих РФ в любой точке украины, совершено законно.
Нет, поскольку есть ещё и пятнадцатая
Передвижения, связанные с деятельностью воинских формирований вне мест их дислокации, осуществляются после согласования с компетентными органами Украины.
И к тому же — нахождение само по себе — не нарушающее законов и территориальной целостности Украины это совсем не то, о чём мы говорим, даже если внезапно предположить, что спецназ ГУР стал моряками черноморского флота
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ну мы с тобой уже как то писали о войсках на территории других стран , и это при этом ну никак не война по твоему утверждению и никак не давление на власти страны. Ты сейчас скажешь что это другое дело. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Я скажу, что ты меня с кем-то перепутал. Чужие Войска на территории страны без разрешения властей этой страны это всегда война - исключений нет. И не важно, что они там делают.
>>>>>>>> Вот возник важный нюанс , разрешение или согласие властей Итак в Киеве нет законов власти , пожтому о согласии из Киева и речи идти не может Законной является только власть АВТОНОМНОЙ республики Крым . Теперь расскажи как власть Крыма выразила свое несогласие с действиями РФ >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Ты опять сам себя запутать пытаешься - не важно какая власть в стране - без её разрешения нахождение на её территории вооружённых сил другой страны это война. В случае с Украиной всё вообще кристально прозрачно - разрешение на нахождение чужих воинских частей по её конституции может дать только верховная рада, которая как-раз об ту пору находилась в полном порядке.
>>>> >>>>>> Очень важно какая власть в стране законная или у власти преступники Если ты не понимаешь разницы , то даже не знают, о чем доюальше говорить
>>>>>> Ты лично готов подчиняться преступникам ? >>>>>
>>>>> Для кого важно то? Для граждан страны - может быть, а для всех остальных - есть вариант войны, если спать не могут. Вот только на двух стульях усидеть не выйдет - послал войска к соседям = начал войну, хоть пять раз там преступники чего-то у власти, хоть десять. Ты ведь не будешь мне говорить, что если кто-то не признает Путина легитимным президентом и пошлёт войска в Россию, то это не будет войной? >>>> >>>
>>>> Во- первых никто войска не посылал , как то об этом забылось Российские войска в Крыму были и имели право там находиться И толкование положения договора о статусе и условиях пребывания,пребывания ЧФ Рф , (1997), , а именно стать11 этого договора
>>>> Лица, входящие в состав воинских формирований, вне мест дислокации могут находиться в установленной для них форме одежды в соответствии с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской Федерации . >>>> вполне допускает наличие "вежливых людей". Они находились на территории Крыма в форме и соответствии с порядком установлены им . Все чётко по " букве закона". Никто не шалил никого не трогал , даже примус не починял >>>
>>
> >
>>
>>> В детский сад играть неинтересно - у договора была шестая статья >>> >>> Воинские формирования осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины.
>>Есть и шестая. Но есть и 11 , согласно которой нахождение военнослужащих РФ в любой точке украины, совершено законно .
>
> Нет, поскольку есть ещё и пятнадцатая > > Передвижения, связанные с деятельностью воинских формирований вне мест их дислокации, осуществляются после согласования с компетентными органами Украины.
А вот в этом месте мы вспоминаем о закрной власти в Крыму Никакой другой щакрной власти более высокого уровня на украине не было. Но легко натянуть сову на глобус , и доказать , что каждый военнослужащий действовал индивидуальн , а не в составе воинскогт формирования просто каждый " в соответствии с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской Федерации" (ст. 11 ) . , Дальше двинем к резолюции Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 от 27 марта 2014 , ща которую проголосовало 100 стран из 193 , что учитывая влияние и давление США можно считать что резолюция не была принята Нельзя же воспринимать как равные голосаса островных государств карибского басе вына и голоса Китая или Пакистана Ирана То есть голоса стран где живёт половина человечества Но увы правила ООН этот нюанс никак не учитывают . Но мы о смоц резолюции , которую более чем страной не назовёшь, но в ней при этом ничего не говориться о военной агрессии РФ на Украине , то есть абсолютно , Россия даже не упоминается напрямую , а лишь подразумевается из подтекста этой резолюции . Суть никакой войны на 27 . 03. 2014 гола ООН не зафиксировала. Так когда же тогда началась война росми против Украины ?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну мы с тобой уже как то писали о войсках на территории других стран , и это при этом ну никак не война по твоему утверждению и никак не давление на власти страны. Ты сейчас скажешь что это другое дело. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Я скажу, что ты меня с кем-то перепутал. Чужие Войска на территории страны без разрешения властей этой страны это всегда война - исключений нет. И не важно, что они там делают. >>>>>>>>> Вот возник важный нюанс , разрешение или согласие властей Итак в Киеве нет законов власти , пожтому о согласии из Киева и речи идти не может Законной является только власть АВТОНОМНОЙ республики Крым . Теперь расскажи как власть Крыма выразила свое несогласие с действиями РФ >>>>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Ты опять сам себя запутать пытаешься - не важно какая власть в стране - без её разрешения нахождение на её территории вооружённых сил другой страны это война. В случае с Украиной всё вообще кристально прозрачно - разрешение на нахождение чужих воинских частей по её конституции может дать только верховная рада, которая как-раз об ту пору находилась в полном порядке.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Очень важно какая власть в стране законная или у власти преступники Если ты не понимаешь разницы , то даже не знают, о чем доюальше говорить >>> >>>
>>> >>>>>>> Ты лично готов подчиняться преступникам ? >>>>>>
>>>>>> Для кого важно то? Для граждан страны - может быть, а для всех остальных - есть вариант войны, если спать не могут. Вот только на двух стульях усидеть не выйдет - послал войска к соседям = начал войну, хоть пять раз там преступники чего-то у власти, хоть десять. Ты ведь не будешь мне говорить, что если кто-то не признает Путина легитимным президентом и пошлёт войска в Россию, то это не будет войной?
>>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Во- первых никто войска не посылал , как то об этом забылось Российские войска в Крыму были и имели право там находиться И толкование положения договора о статусе и условиях пребывания,пребывания ЧФ Рф , (1997), , а именно стать11 этого договора
>>>>> Лица, входящие в состав воинских формирований, вне мест дислокации могут находиться в установленной для них форме одежды в соответствии с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской Федерации .
>>>>> вполне допускает наличие "вежливых людей". Они находились на территории Крыма в форме и соответствии с порядком установлены им . Все чётко по " букве закона". Никто не шалил никого не трогал , даже примус не починял >>>> >>>
>>> >>>> В детский сад играть неинтересно - у договора была шестая статья
>>>> >>>> Воинские формирования осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины. >>> Есть и шестая. Но есть и 11 , согласно которой нахождение военнослужащих РФ в любой точке украины, совершено законно .
>>
> >
>> Нет, поскольку есть ещё и пятнадцатая >> >> Передвижения, связанные с деятельностью воинских формирований вне мест их дислокации, осуществляются после согласования с компетентными органами Украины.
>А вот в этом месте мы вспоминаем о закрной власти в Крыму Никакой другой щакрной власти более высокого уровня на украине не было. > Но легко натянуть сову на глобус , и доказать , что каждый военнослужащий действовал индивидуальн , а не в составе воинскогт формирования просто каждый " в соответствии с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской Федерации" (ст. 11 ) . > , Дальше двинем к резолюции Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 от 27 марта 2014 , ща которую проголосовало 100 стран из 193 , что учитывая влияние и давление США можно считать что резолюция не была принята Нельзя же воспринимать как равные голосаса островных государств карибского басе вына и голоса Китая или Пакистана Ирана То есть голоса стран где живёт половина человечества Но увы правила ООН этот нюанс никак не учитывают .
> Но мы о смоц резолюции , которую более чем страной не назовёшь, но в ней при этом ничего не говориться о военной агрессии РФ на Украине , то есть абсолютно , Россия даже не упоминается напрямую , а лишь подразумевается из подтекста этой резолюции . > Суть никакой войны на 27 . 03. 2014 гола ООН не зафиксировала. > Так когда же тогда началась война росми против Украины ?
Не знаю про что ты хочешь вспомнить, но готов рассмотреть разрешение от компетентных органов Украины на захват парламента Крыма ночью 27 февраля 2014 года, если у тебя такое есть. А если нет, то нарушена была не только шестая но и Пятнадцатая, вот только это не важно - нарушения шестой хватает уже.
И про A/RES/68/262 - она о территориальной целостности Украины. Факт агрессии она не рассматривала вообще, но то, что ты 100 против 11 предлагаешь считать «не была принята» это сильно, сова не треснет?
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну мы с тобой уже как то писали о войсках на территории других стран , и это при этом ну никак не война по твоему утверждению и никак не давление на власти страны. Ты сейчас скажешь что это другое дело.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Я скажу, что ты меня с кем-то перепутал. Чужие Войска на территории страны без разрешения властей этой страны это всегда война - исключений нет. И не важно, что они там делают. >>>>>>>>>> Вот возник важный нюанс , разрешение или согласие властей Итак в Киеве нет законов власти , пожтому о согласии из Киева и речи идти не может Законной является только власть АВТОНОМНОЙ республики Крым . Теперь расскажи как власть Крыма выразила свое несогласие с действиями РФ
>>>>>>> >>>>>>>>> Ты опять сам себя запутать пытаешься - не важно какая власть в стране - без её разрешения нахождение на её территории вооружённых сил другой страны это война. В случае с Украиной всё вообще кристально прозрачно - разрешение на нахождение чужих воинских частей по её конституции может дать только верховная рада, которая как-раз об ту пору находилась в полном порядке.
>>>>>>>> Очень важно какая власть в стране законная или у власти преступники Если ты не понимаешь разницы , то даже не знают, о чем доюальше говорить >>>> >>>>
>>>>>>>> Ты лично готов подчиняться преступникам ? >>>>>>>
>>
>> >>
>>>>>>> Для кого важно то? Для граждан страны - может быть, а для всех остальных - есть вариант войны, если спать не могут. Вот только на двух стульях усидеть не выйдет - послал войска к соседям = начал войну, хоть пять раз там преступники чего-то у власти, хоть десять. Ты ведь не будешь мне говорить, что если кто-то не признает Путина легитимным президентом и пошлёт войска в Россию, то это не будет войной? >>>>>>
>>> >>>>> >>>>>> Во- первых никто войска не посылал , как то об этом забылось Российские войска в Крыму были и имели право там находиться И толкование положения договора о статусе и условиях пребывания,пребывания ЧФ Рф , (1997), , а именно стать11 этого договора
>>>>>> Лица, входящие в состав воинских формирований, вне мест дислокации могут находиться в установленной для них форме одежды в соответствии с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской Федерации . >>>>>> вполне допускает наличие "вежливых людей". Они находились на территории Крыма в форме и соответствии с порядком установлены им . Все чётко по " букве закона". Никто не шалил никого не трогал , даже примус не починял >>>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> В детский сад играть неинтересно - у договора была шестая статья
>>>>> Воинские формирования осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины. >>>> Есть и шестая. Но есть и 11 , согласно которой нахождение военнослужащих РФ в любой точке украины, совершено законно . >>>
>> >>
>>> Нет, поскольку есть ещё и пятнадцатая >>>
>>> Передвижения, связанные с деятельностью воинских формирований вне мест их дислокации, осуществляются после согласования с компетентными органами Украины.
>>А вот в этом месте мы вспоминаем о закрной власти в Крыму Никакой другой щакрной власти более высокого уровня на украине не было. >> Но легко натянуть сову на глобус , и доказать , что каждый военнослужащий действовал индивидуальн , а не в составе воинскогт формирования просто каждый " в соответствии с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской Федерации" (ст. 11 ) . >> , Дальше двинем к резолюции Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 от 27 марта 2014 , ща которую проголосовало 100 стран из 193 , что учитывая влияние и давление США можно считать что резолюция не была принята Нельзя же воспринимать как равные голосаса островных государств карибского басе вына и голоса Китая или Пакистана Ирана То есть голоса стран где живёт половина человечества Но увы правила ООН этот нюанс никак не учитывают .
> >
>> Но мы о смоц резолюции , которую более чем страной не назовёшь, но в ней при этом ничего не говориться о военной агрессии РФ на Украине , то есть абсолютно , Россия даже не упоминается напрямую , а лишь подразумевается из подтекста этой резолюции . >> Суть никакой войны на 27 . 03. 2014 гола ООН не зафиксировала. >> Так когда же тогда началась война росми против Украины ?
>
> Не знаю про что ты хочешь вспомнить, но готов рассмотреть разрешение от компетентных органов Украины на захват парламента Крыма ночью 27 февраля 2014 года, если у тебя такое есть. А если нет, то нарушена была не только шестая но и Пятнадцатая, вот только это не важно - нарушения шестой хватает уже. > > И про A/RES/68/262 - она о территориальной целостности Украины. Факт агрессии она не рассматривала вообще, но то, что ты 100 против 11 предлагаешь считать «не была принята» это сильно, сова не треснет?
Есть косвенное но весьма значимое подтверждение такого согласование Это начало работы, верховного совета АРК 27 . 02 в здани , которое назолилосььпо твоему мнению под контролем , по моему под охраной военнослужащих РФ . Или их всех туда силком под конвоем привели , и пулемет на трибуну поставили , как в уредительном собрании в 1918 Так ведь нет , ничего подобного не было . Значит власть сочла охрану парламента нормальной . Это же очевидно Не все бумажки оцифровываются и выкладываются , да и не все договорённости оформляются, письменно , еще раз осоього разрешения на пребывание военнослужащих РФ на территории Крыма не требовалось Пожтому было просто достаточно телефонного звонка с просьбой обеспечить помощь в охране здания парламента Крыма , именно помощь , прскол ку охрана велась совместно с сотрудниками полиции
09:03 23.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Или их всех туда силком под конвоем привели , и пулемет на трибуну поставили , как в уредительном собрании в 1918 Так ведь нет , ничего подобного не было .
Мы вообще-то не знаем как их свозили, но напоминаю - весь разговор о 15 статье факультативен - нарушена была как минимум шестая, а значит начата война.
09:08 23.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или их всех туда силком под конвоем привели , и пулемет на трибуну поставили , как в уредительном собрании в 1918 Так ведь нет , ничего подобного не было .
> > Мы вообще-то не знаем как их свозили, но напоминаю - весь разговор о 15 статье факультативен - нарушена была как минимум шестая, а значит начата война.
Потому и не знаем , что не было ничего необычного Если бы их свозили , то ктото обязательно об этом рассказал , и про давление на работу в зале заседаний тоже. А укропропашанла раздула бы из этого рассказа целую эпопею Как раздуло с " вежливыми человечками " обьвив это актом военной агрессии , который как мы выяснили по формальным признакам не было .
09:11 23.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или их всех туда силком под конвоем привели , и пулемет на трибуну поставили , как в уредительном собрании в 1918 Так ведь нет , ничего подобного не было .
>> >> Мы вообще-то не знаем как их свозили, но напоминаю - весь разговор о 15 статье факультативен - нарушена была как минимум шестая, а значит начата война.
>Потому и не знаем , что не было ничего необычного Если бы их свозили , то ктото обязательно об этом рассказал , и про давление на работу в зале заседаний тоже. А укропропашанла раздула бы из этого рассказа целую эпопею Как раздуло с " вежливыми человечками " обьвив это актом военной агрессии , который как мы выяснили по формальным признакам не было .
Вообще-то мы выяснили другое - как ты ни пытался сову на глобус примостить - захват парламента Крыма 27 февраля оказался совершён с нарушением правил нахождения войск РФ на территории Украины, а значит являлся актом начала войны.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Или их всех туда силком под конвоем привели , и пулемет на трибуну поставили , как в уредительном собрании в 1918 Так ведь нет , ничего подобного не было .
>>> >>> Мы вообще-то не знаем как их свозили, но напоминаю - весь разговор о 15 статье факультативен - нарушена была как минимум шестая, а значит начата война.
>>Потому и не знаем , что не было ничего необычного Если бы их свозили , то ктото обязательно об этом рассказал , и про давление на работу в зале заседаний тоже. А укропропашанла раздула бы из этого рассказа целую эпопею Как раздуло с " вежливыми человечками " обьвив это актом военной агрессии , который как мы выяснили по формальным признакам не было .
> > Вообще-то мы выяснили другое - как ты ни пытался сову на глобус примостить - захват парламента Крыма 27 февраля оказался совершён с нарушением правил нахождения войск РФ на территории Украины, а значит являлся актом начала войны.
Я считаю, что в полном соответствии с правилами Ты что-то невнятное привел про действия каких-то формирований Я тебе ответил , что каждый военнослужащий действовал персонально что очевидно по многим фото и видео , на них нет никаких групп российских военнослужащих от слова совсем И да каждый военнослужащий действовал "в соответстви с с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской Федерации" , согласно ст 11 "Соглашения .." Потом в стать 15 ко орую ты привел в качестве своего аргумента говориттся о перевозках , а не о пребывании на территории Пребывпение оговаривается статьей 11, кстати в ней ничего не говориться о наличие оружия , то есть нет запрета на его наличие во время пребывания военнослужащего РФ в форме на территории Крыма . .
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Или их всех туда силком под конвоем привели , и пулемет на трибуну поставили , как в уредительном собрании в 1918 Так ведь нет , ничего подобного не было .
> >
>>>>
>>>> Мы вообще-то не знаем как их свозили, но напоминаю - весь разговор о 15 статье факультативен - нарушена была как минимум шестая, а значит начата война. >>> Потому и не знаем , что не было ничего необычного Если бы их свозили , то ктото обязательно об этом рассказал , и про давление на работу в зале заседаний тоже. А укропропашанла раздула бы из этого рассказа целую эпопею Как раздуло с " вежливыми человечками " обьвив это актом военной агрессии , который как мы выяснили по формальным признакам не было .
>> >> Вообще-то мы выяснили другое - как ты ни пытался сову на глобус примостить - захват парламента Крыма 27 февраля оказался совершён с нарушением правил нахождения войск РФ на территории Украины, а значит являлся актом начала войны.
>Я считаю, что в полном соответствии с правилами Ты что-то невнятное привел про действия каких-то формирований Я тебе ответил , что каждый военнослужащий действовал персонально что очевидно по многим фото и видео , на них нет никаких групп российских военнослужащих от слова совсем
> И да каждый военнослужащий действовал "в соответстви с с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской > Федерации" , согласно ст 11 "Соглашения .." Потом в стать 15 ко орую ты привел в качестве своего аргумента говориттся о перевозках , а не о пребывании на территории Пребывпение оговаривается статьей 11, кстати в ней ничего не говориться о наличие оружия , то есть нет запрета на его наличие во время пребывания военнослужащего РФ в форме на территории Крыма . > .
А, ты уже забыл. Ну так повторю - прочитай шестую статью
Воинские формирования осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины.
