>> есть факт слезно визжат о возврате им границ 1991 года.
>Кто этого требует? > Это только первый этап. > А потом пойдут репарации, и что будет присоединено к Украине из территории РСФСР обр. 1991 г, сегодня не знает никто.
> Но репарации в пользу Украины будут, это понятно всем, кроме тебя. > Неясно также на какие части будет расчленена Россия. > Это будет понятно, но потом, позже.
думай что хочешь надеясь на свои мрии Факт остается фактом .. украина слезно визжит о возврате им границ 1991 года устраивая саммиты где на последнем её швырнули А это оболвапненым на закуску Репарации добровольное согласие капитулирующего государства выполнить международное решение о возмещение им причинённых войной убытков. Контрибуция силовое принуждение капитулирующего государства выполнить международное решение о возмещение им причинённых войной убытков. Учи уроки вас болшванять по черному
>>> >>>>>>>>>>> Проблемы Украины с Telegram вызваны не «российской пропагандой», а внутренними вопросами, так как всё больше граждан страны получают там информацию о реальном положении дел и у них появляются претензии к власти. >>>>>
>>>>>>>>>> Именно российской пропагандой. Внутренние проблемы спокойно обсуждаются в ФБ. И на Ютубе. >>>>>>>>> дай ссылку где бы обсуждалось неоднократное и прямое нарушение конституции украины >>>>
>>>>>>>> И где здесь нарушение? Украина насильно депортировала Медведчука? Или всё-таки он сам радостно и с песнями покинул страну?
>> >>
>>>>>>> не включай «умного» … украина выдала Медведчука России… это прямое нарушение конституции госудасртва раздел права и свободы статья 25 ,….ваши доводы что он сам попросил не катят, о чем и выдал свое заключение ранее конституционый суд украины >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Не тупи. Украина его не выдала, а отпустила. Ещё и за то, что бы отпустить потребовала два десятка своих сограждан вернуть. А то сидел бы и не крякал. >>>
>>>>> Опять «умного» решило тщетно включить. Изучи что значит термин «обмен» >>>>> Изучи заключение конституционого суда украины и может поймешь как ты лоханулся и как вас болванять .лишь добровольное оставление украины при пересечении границы украины на КПП не является нарушением ст 25
>>> >>> >>>>> Вы его для начала должны были отпустить на волю, а не содержать под стражей
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> >>>> Не томи. Давай запрос на экстрадицию. А то забавно выходит. Ни кто не запрашивал, а его выдали. >>> Вот именно читай заключение конституционного суда укарины… лишь «добровольное без сопровождения оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» не является нарушением ст 25
>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача и т. п) это выдача гражданина Украины другому государству нарушение конституции украины
>> >> Хочешь сказать, что Медведчук незаконно пересёк границу Украины и его нужно вернуть назад как нарушителя? Я не против, возвращайте. >> Но при чём здесь выдали? Выдали кому? По какому запросу?
> опять решил затупить … определить законно или нет он пересек границу это личное право украины .а вот выдача медведчука по обмену России — это нарушение конституции украины, которое зафиксировал ранее конституционный суд украины
Где я могу ознакомится с решением Конституционного суда по делу Медведчука?
>>>>>>>>>>>> Проблемы Украины с Telegram вызваны не «российской пропагандой», а внутренними вопросами, так как всё больше граждан страны получают там информацию о реальном положении дел и у них появляются претензии к власти. >>>>>>
>>> >>>>>>>> не включай «умного» … украина выдала Медведчука России… это прямое нарушение конституции госудасртва раздел права и свободы статья 25 ,….ваши доводы что он сам попросил не катят, о чем и выдал свое заключение ранее конституционый суд украины >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> Не тупи. Украина его не выдала, а отпустила. Ещё и за то, что бы отпустить потребовала два десятка своих сограждан вернуть. А то сидел бы и не крякал. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> Опять «умного» решило тщетно включить. Изучи что значит термин «обмен» >>>>>> Изучи заключение конституционого суда украины и может поймешь как ты лоханулся и как вас болванять .лишь добровольное оставление украины при пересечении границы украины на КПП не является нарушением ст 25
>>>>> Не томи. Давай запрос на экстрадицию. А то забавно выходит. Ни кто не запрашивал, а его выдали. >>>> Вот именно читай заключение конституционного суда укарины… лишь «добровольное без сопровождения оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» не является нарушением ст 25
>> >>
>>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача и т. п) это выдача гражданина Украины другому государству нарушение конституции украины
> > >
>>>
>>> Хочешь сказать, что Медведчук незаконно пересёк границу Украины и его нужно вернуть назад как нарушителя? Я не против, возвращайте.
>>> Но при чём здесь выдали? Выдали кому? По какому запросу?
>> опять решил затупить … определить законно или нет он пересек границу это личное право украины .а вот выдача медведчука по обмену России — это нарушение конституции украины, которое зафиксировал ранее конституционный суд украины
> > > Где я могу ознакомится с решением Конституционного суда по делу Медведчука?
понял что вляпался и «умного» решило включить Еще раз повторяю что тебе писалось «Заключения Конституционного Суда Украины от 11 июля 2001 года о Римском статусе «где дал разъяснения по ст 25 конституции Украины Лишь «добровольное, без сопровождения, оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» и выдача гражданина международном суду не является нарушением ст 25 Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача* и т. п) это считается выдача гражданина Украины другому государству и нарушение конституции украины. Для начала вам надо было освободить меведчука Писал же выучи что такое обмен
Обмен — акт получения объекта с передачей* чего-либо взамен, передача* каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места.
12:37 01.08.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учи уроки вас болшванять по черному
>Да-да. > Сам сидит у разбитого корыта, но при этом еще пытается кого-то учить жить. > Типичный совок.
Опять оболванивающите методички начал цитировать А "разбитое корыто" это что ? По рейтингам от ООН , РФ в первой группе высокоразвитых стран, по уровню качеству жизни
>У тебя в голове только они и есть. > А больше, НИЧЕГО. > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А «разбитое корыто» это что?
>Это нынешнаяя Россия в ближайшем будущем.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По рейтингам от ООН, РФ в первой группе высокоразвитых стран, по уровню качеству жизни
>Гы-гы-гы. > Разбитое корыто, он и есть, разбитое корыто.
ОК если для вас лишь политически ангажировано термин «разбитое корыто» и вам плевать что РФ поданным ООН находится в первой группе высокоразвитых стран на 52 месте (выше не которых стран НАТО) из 191 с уровнем бедности в 10% (против любимой вами украины которая по итогам 2021 года уже была на 82 месте с бедностью в 60%) Тогда я горд что мы РФ «разбитое котрыто» по вашим облованивающим методичкам, которым плевать на уровень жизни народа
>>>>>> >>>>>>>>>>>> kirya (kirya) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Проблемы Украины с Telegram вызваны не «российской пропагандой», а внутренними вопросами, так как всё больше граждан страны получают там информацию о реальном положении дел и у них появляются претензии к власти. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Именно российской пропагандой. Внутренние проблемы спокойно обсуждаются в ФБ. И на Ютубе. >>>>>>>>>>> дай ссылку где бы обсуждалось неоднократное и прямое нарушение конституции украины >>>>>> >>>
>>>>>>>>> не включай «умного» … украина выдала Медведчука России… это прямое нарушение конституции госудасртва раздел права и свободы статья 25 ,….ваши доводы что он сам попросил не катят, о чем и выдал свое заключение ранее конституционый суд украины >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Не тупи. Украина его не выдала, а отпустила. Ещё и за то, что бы отпустить потребовала два десятка своих сограждан вернуть. А то сидел бы и не крякал. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> Опять «умного» решило тщетно включить. Изучи что значит термин «обмен» >>>>>>> Изучи заключение конституционого суда украины и может поймешь как ты лоханулся и как вас болванять .лишь добровольное оставление украины при пересечении границы украины на КПП не является нарушением ст 25
>>>>> Вот именно читай заключение конституционного суда укарины… лишь «добровольное без сопровождения оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» не является нарушением ст 25
>>> >>> >>>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача и т. п) это выдача гражданина Украины другому государству нарушение конституции украины
>>
>> >>
>>>> >>>> Хочешь сказать, что Медведчук незаконно пересёк границу Украины и его нужно вернуть назад как нарушителя? Я не против, возвращайте.
> >
>>>> Но при чём здесь выдали? Выдали кому? По какому запросу?
>>> опять решил затупить … определить законно или нет он пересек границу это личное право украины .а вот выдача медведчука по обмену России — это нарушение конституции украины, которое зафиксировал ранее конституционный суд украины
>> >> >> Где я могу ознакомится с решением Конституционного суда по делу Медведчука?
> понял что вляпался и «умного» решило включить > Еще раз повторяю что тебе писалось > «Заключения Конституционного Суда Украины от 11 июля 2001 года о Римском статусе «где дал разъяснения по ст 25 конституции Украины > Лишь «добровольное, без сопровождения, оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» и выдача гражданина международном суду не является нарушением ст 25 > Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача* и т. п) это считается выдача гражданина Украины другому государству и нарушение конституции украины.
> Для начала вам надо было освободить меведчука > Писал же выучи что такое обмен > Обмен — акт получения объекта с передачей* чего-либо взамен, передача* каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места.
я знаю .что ты напёрсточник. Сначала сам придумал выдачу. Потом под эту выдачу опять таки пытаешься просунуть свои же мысли.
. пункт 1 статті 89, який передбачає передачу осіб Міжнародному кримінальному суду, та пункт 3 статті 107 стосовно передачі державою виконання вироку особи третій державі для судового переслідування чи приведення вироку до виконання не узгоджуються з частиною другою статті 25 Конституції України, відповідно до якої громадянин України не може бути виданий іншій державі, в тому числі й у порядку кримінального судочинства. Конституцією України не передбачена також видача громадян України (як окремий вид екстрадиції) міжнародним органам кримінальної юрисдикції;
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Проблемы Украины с Telegram вызваны не «российской пропагандой», а внутренними вопросами, так как всё больше граждан страны получают там информацию о реальном положении дел и у них появляются претензии к власти. >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> И где здесь нарушение? Украина насильно депортировала Медведчука? Или всё-таки он сам радостно и с песнями покинул страну? >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> не включай «умного» … украина выдала Медведчука России… это прямое нарушение конституции госудасртва раздел права и свободы статья 25 ,….ваши доводы что он сам попросил не катят, о чем и выдал свое заключение ранее конституционый суд украины >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Не тупи. Украина его не выдала, а отпустила. Ещё и за то, что бы отпустить потребовала два десятка своих сограждан вернуть. А то сидел бы и не крякал. >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> Опять «умного» решило тщетно включить. Изучи что значит термин «обмен» >>>>>>>> Изучи заключение конституционого суда украины и может поймешь как ты лоханулся и как вас болванять .лишь добровольное оставление украины при пересечении границы украины на КПП не является нарушением ст 25
>>>>>>> Не томи. Давай запрос на экстрадицию. А то забавно выходит. Ни кто не запрашивал, а его выдали. >>>>>> Вот именно читай заключение конституционного суда укарины… лишь «добровольное без сопровождения оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» не является нарушением ст 25
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача и т. п) это выдача гражданина Украины другому государству нарушение конституции украины >>>
>>>>> Но при чём здесь выдали? Выдали кому? По какому запросу? >>>> опять решил затупить … определить законно или нет он пересек границу это личное право украины .а вот выдача медведчука по обмену России — это нарушение конституции украины, которое зафиксировал ранее конституционный суд украины
>>> >>> >>> Где я могу ознакомится с решением Конституционного суда по делу Медведчука?
>> понял что вляпался и «умного» решило включить >> Еще раз повторяю что тебе писалось
>> «Заключения Конституционного Суда Украины от 11 июля 2001 года о Римском статусе «где дал разъяснения по ст 25 конституции Украины >> Лишь «добровольное, без сопровождения, оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» и выдача гражданина международном суду не является нарушением ст 25 >> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача* и т. п) это считается выдача гражданина Украины другому государству и нарушение конституции украины.
> >
>> Для начала вам надо было освободить меведчука >> Писал же выучи что такое обмен >> Обмен — акт получения объекта с передачей* чего-либо взамен, передача* каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места.
> > я знаю .что ты напёрсточник. Сначала сам придумал выдачу. > Потом под эту выдачу опять таки пытаешься просунуть свои же мысли. > > . пункт 1 статті 89, який передбачає передачу осіб > Міжнародному кримінальному суду, та пункт 3 статті 107 стосовно > передачі державою виконання вироку особи третій державі для > судового переслідування чи приведення вироку до виконання не > узгоджуються з частиною другою статті 25 Конституції України, > відповідно до якої громадянин України не може бути виданий іншій > державі, в тому числі й у порядку кримінального судочинства.
> Конституцією України не передбачена також видача громадян України > (як окремий вид екстрадиції) міжнародним органам кримінальної > юрисдикції;
А твое пункт 1 ст 89 передача особ. откуда выдрал из какого закона? В конституции украины нет. проверяй сам
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Проблемы Украины с Telegram вызваны не «российской пропагандой», а внутренними вопросами, так как всё больше граждан страны получают там информацию о реальном положении дел и у них появляются претензии к власти. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Именно российской пропагандой. Внутренние проблемы спокойно обсуждаются в ФБ. И на Ютубе.
>>>>>> >>>>>>>>>>> не включай «умного» … украина выдала Медведчука России… это прямое нарушение конституции госудасртва раздел права и свободы статья 25 ,….ваши доводы что он сам попросил не катят, о чем и выдал свое заключение ранее конституционый суд украины >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Не тупи. Украина его не выдала, а отпустила. Ещё и за то, что бы отпустить потребовала два десятка своих сограждан вернуть. А то сидел бы и не крякал.
>>>>>>> >>>>>>>>> Опять «умного» решило тщетно включить. Изучи что значит термин «обмен» >>>>>>>>> Изучи заключение конституционого суда украины и может поймешь как ты лоханулся и как вас болванять .лишь добровольное оставление украины при пересечении границы украины на КПП не является нарушением ст 25
>>> >>>>>>>> Не томи. Давай запрос на экстрадицию. А то забавно выходит. Ни кто не запрашивал, а его выдали. >>>>>>> Вот именно читай заключение конституционного суда укарины… лишь «добровольное без сопровождения оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» не является нарушением ст 25
>>>>> >>>>>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача и т. п) это выдача гражданина Украины другому государству нарушение конституции украины >>>>
>>>> >>>> >>>>>> >>>>>> Хочешь сказать, что Медведчук незаконно пересёк границу Украины и его нужно вернуть назад как нарушителя? Я не против, возвращайте. >>>
>>> >>>>>> Но при чём здесь выдали? Выдали кому? По какому запросу? >>>>> опять решил затупить … определить законно или нет он пересек границу это личное право украины .а вот выдача медведчука по обмену России — это нарушение конституции украины, которое зафиксировал ранее конституционный суд украины
>>>> Где я могу ознакомится с решением Конституционного суда по делу Медведчука? >>> понял что вляпался и «умного» решило включить >>> Еще раз повторяю что тебе писалось
>>> «Заключения Конституционного Суда Украины от 11 июля 2001 года о Римском статусе «где дал разъяснения по ст 25 конституции Украины
>>> Лишь «добровольное, без сопровождения, оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» и выдача гражданина международном суду не является нарушением ст 25 >>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача* и т. п) это считается выдача гражданина Украины другому государству и нарушение конституции украины.
>> >>
>>> Для начала вам надо было освободить меведчука >>> Писал же выучи что такое обмен >>> Обмен — акт получения объекта с передачей* чего-либо взамен, передача* каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места.
>> >> я знаю .что ты напёрсточник. Сначала сам придумал выдачу. >> Потом под эту выдачу опять таки пытаешься просунуть свои же мысли. >> >> . пункт 1 статті 89, який передбачає передачу осіб >> Міжнародному кримінальному суду, та пункт 3 статті 107 стосовно >> передачі державою виконання вироку особи третій державі для >> судового переслідування чи приведення вироку до виконання не
>> узгоджуються з частиною другою статті 25 Конституції України, >> відповідно до якої громадянин України не може бути виданий іншій >> державі, в тому числі й у порядку кримінального судочинства.
> >
>> Конституцією України не передбачена також видача громадян України
>> (як окремий вид екстрадиції) міжнародним органам кримінальної >> юрисдикції;
> А твое пункт 1 ст 89 откуда выдрал из какого закона? > В конституции украины нет ..проверяй сам
Из твоей же ссылки на решение конституционного суда. Ты уже второй раз лоханулся. Как и с Британикой.
13:32 01.08.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РФ поданным ООН находится в первой группе высокоразвитых стран на 52 месте (выше не которых стран НАТО) из 191 с уровнем бедности в 10%
>Как был ты дурачком сельским, так им и остался. > Ты даже не понял, что ПРЕЖНЕЙ РОССИИ УЖЕ НЕТ. > Да, ты и не способен ничего понять.
В прежних границах да РФ уже нет Я уже понял главное .. вам плевать на уровень жизни народа и вы выдает лишь политически ангажированое мнение из облванимвающих методичек далекое ото реалий
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Проблемы Украины с Telegram вызваны не «российской пропагандой», а внутренними вопросами, так как всё больше граждан страны получают там информацию о реальном положении дел и у них появляются претензии к власти. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> не включай «умного» … украина выдала Медведчука России… это прямое нарушение конституции госудасртва раздел права и свободы статья 25 ,….ваши доводы что он сам попросил не катят, о чем и выдал свое заключение ранее конституционый суд украины >>>>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>> Не тупи. Украина его не выдала, а отпустила. Ещё и за то, что бы отпустить потребовала два десятка своих сограждан вернуть. А то сидел бы и не крякал. >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Опять «умного» решило тщетно включить. Изучи что значит термин «обмен» >>>>>>>>>> Изучи заключение конституционого суда украины и может поймешь как ты лоханулся и как вас болванять .лишь добровольное оставление украины при пересечении границы украины на КПП не является нарушением ст 25
>>>>>>>>> Не томи. Давай запрос на экстрадицию. А то забавно выходит. Ни кто не запрашивал, а его выдали. >>>>>>>> Вот именно читай заключение конституционного суда укарины… лишь «добровольное без сопровождения оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» не является нарушением ст 25
>>>>>>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача и т. п) это выдача гражданина Украины другому государству нарушение конституции украины >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Хочешь сказать, что Медведчук незаконно пересёк границу Украины и его нужно вернуть назад как нарушителя? Я не против, возвращайте. >>>>
>>>>>>> Но при чём здесь выдали? Выдали кому? По какому запросу?
>>>>>> опять решил затупить … определить законно или нет он пересек границу это личное право украины .а вот выдача медведчука по обмену России — это нарушение конституции украины, которое зафиксировал ранее конституционный суд украины
>>>> «Заключения Конституционного Суда Украины от 11 июля 2001 года о Римском статусе «где дал разъяснения по ст 25 конституции Украины >>>> Лишь «добровольное, без сопровождения, оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» и выдача гражданина международном суду не является нарушением ст 25 >>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача* и т. п) это считается выдача гражданина Украины другому государству и нарушение конституции украины. >>> >>> >>>> Для начала вам надо было освободить меведчука >>>> Писал же выучи что такое обмен >>>> Обмен — акт получения объекта с передачей* чего-либо взамен, передача* каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места. >>> >>> я знаю .что ты напёрсточник. Сначала сам придумал выдачу. >>> Потом под эту выдачу опять таки пытаешься просунуть свои же мысли. >>> >>> . пункт 1 статті 89, який передбачає передачу осіб
>>> Міжнародному кримінальному суду, та пункт 3 статті 107 стосовно >>> передачі державою виконання вироку особи третій державі для >>> судового переслідування чи приведення вироку до виконання не
> >
>>> узгоджуються з частиною другою статті 25 Конституції України,
>>> відповідно до якої громадянин України не може бути виданий іншій >>> державі, в тому числі й у порядку кримінального судочинства.
>> >>
>>> Конституцією України не передбачена також видача громадян України
> >
>>> (як окремий вид екстрадиції) міжнародним органам кримінальної
>>> юрисдикції;
>> А твое пункт 1 ст 89 откуда выдрал из какого закона? >> В конституции украины нет. проверяй сам
>
> > Из твоей же ссылки на решение конституционного суда. > Ты уже второй раз лоханулся. Как и с Британикой.
а чего ж ты куски выдергиваешь. далее следует что Таким образом, выдача гражданина Украины другому государству (в том числе в иностранный суд) не допускается и является нарушением конституции
Однако передача украинского гражданина в Международный суд может стать возможной в том случае, когда Украина возьмет на себя соответствующие международно-правовые обязательства, конкретно признание римского статута .
Я понимаю твое желание уползти от факта что украина выдав медведчука по обмену, подтерлась правами и свободами гражданина указанными в ст 25 конституции украины, НО это не повод тупить пытаясь перескочить на другую тему занимаясь подтасовками… где ранее тебе писалось что украина может выдать своего гражданина в международный суд если будет соответствующий договор, конкретно признание римского статута
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Проблемы Украины с Telegram вызваны не «российской пропагандой», а внутренними вопросами, так как всё больше граждан страны получают там информацию о реальном положении дел и у них появляются претензии к власти. >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Именно российской пропагандой. Внутренние проблемы спокойно обсуждаются в ФБ. И на Ютубе. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> дай ссылку где бы обсуждалось неоднократное и прямое нарушение конституции украины >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> не включай «умного» … украина выдала Медведчука России… это прямое нарушение конституции госудасртва раздел права и свободы статья 25 ,….ваши доводы что он сам попросил не катят, о чем и выдал свое заключение ранее конституционый суд украины >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Не тупи. Украина его не выдала, а отпустила. Ещё и за то, что бы отпустить потребовала два десятка своих сограждан вернуть. А то сидел бы и не крякал. >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Опять «умного» решило тщетно включить. Изучи что значит термин «обмен» >>>>>>>>>>> Изучи заключение конституционого суда украины и может поймешь как ты лоханулся и как вас болванять .лишь добровольное оставление украины при пересечении границы украины на КПП не является нарушением ст 25 >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Не томи. Давай запрос на экстрадицию. А то забавно выходит. Ни кто не запрашивал, а его выдали. >>>>>>>>> Вот именно читай заключение конституционного суда укарины… лишь «добровольное без сопровождения оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» не является нарушением ст 25
>>>>>>> >>>>>>>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача и т. п) это выдача гражданина Украины другому государству нарушение конституции украины >>>>>> >>>>
>>>>>>> опять решил затупить … определить законно или нет он пересек границу это личное право украины .а вот выдача медведчука по обмену России — это нарушение конституции украины, которое зафиксировал ранее конституционный суд украины
>>>>>> Где я могу ознакомится с решением Конституционного суда по делу Медведчука? >>>>> понял что вляпался и «умного» решило включить >>>>> Еще раз повторяю что тебе писалось >>> >>> >>>>> «Заключения Конституционного Суда Украины от 11 июля 2001 года о Римском статусе «где дал разъяснения по ст 25 конституции Украины >>>>> Лишь «добровольное, без сопровождения, оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» и выдача гражданина международном суду не является нарушением ст 25 >>>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача* и т. п) это считается выдача гражданина Украины другому государству и нарушение конституции украины. >>>> >>>> >>>>> Для начала вам надо было освободить меведчука >>>>> Писал же выучи что такое обмен >>>>> Обмен — акт получения объекта с передачей* чего-либо взамен, передача* каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места. >>>> >>>> я знаю .что ты напёрсточник. Сначала сам придумал выдачу.
>>>> Потом под эту выдачу опять таки пытаешься просунуть свои же мысли. >>>> >>>> . пункт 1 статті 89, який передбачає передачу осіб
>>>> узгоджуються з частиною другою статті 25 Конституції України, >>>> відповідно до якої громадянин України не може бути виданий іншій >>>> державі, в тому числі й у порядку кримінального судочинства.
>>> >>> >>>> Конституцією України не передбачена також видача громадян України
>>>> (як окремий вид екстрадиції) міжнародним органам кримінальної
>>>> юрисдикції; >>> А твое пункт 1 ст 89 откуда выдрал из какого закона? >>> В конституции украины нет. проверяй сам
>>
> >
>> >> Из твоей же ссылки на решение конституционного суда. >> Ты уже второй раз лоханулся. Как и с Британикой.
> а чего ж ты куски выдергиваешь. далее следует что
> Таким образом, выдача гражданина Украины другому государству (в том числе в иностранный суд) не допускается и является нарушением конституции Однако передача украинского гражданина в Международный суд может стать возможной в том случае, когда Украина возьмет на себя соответствующие международно-правовые обязательства, конкретно признание римского статута . > Я понимаю твое желание уползти от факта что украина выдав медведчука по обмену, подтерлась правами и свободами гражданина указанными в ст 25 конституции украины, НО это не повод тупить пытаясь перескочить на другую тему занимаясь подтасовками… где ранее тебе писалось что украина может выдать своего гражданина в международный суд если будет соответствующий договор, конкретно признание римского статута >
Чем дальше в лес ,тем больше дров. А МУС то зачем ты сюда уже приплёл? Мус требовал выдачи Медведчука?
>>>>>>>>>>>>>>>>> kirya (kirya) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Проблемы Украины с Telegram вызваны не «российской пропагандой», а внутренними вопросами, так как всё больше граждан страны получают там информацию о реальном положении дел и у них появляются претензии к власти. >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Именно российской пропагандой. Внутренние проблемы спокойно обсуждаются в ФБ. И на Ютубе. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> дай ссылку где бы обсуждалось неоднократное и прямое нарушение конституции украины
>>>>>>>>>>>>>>> И где здесь нарушение? Украина насильно депортировала Медведчука? Или всё-таки он сам радостно и с песнями покинул страну? >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> не включай «умного» … украина выдала Медведчука России… это прямое нарушение конституции госудасртва раздел права и свободы статья 25 ,….ваши доводы что он сам попросил не катят, о чем и выдал свое заключение ранее конституционый суд украины >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Не тупи. Украина его не выдала, а отпустила. Ещё и за то, что бы отпустить потребовала два десятка своих сограждан вернуть. А то сидел бы и не крякал.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Опять «умного» решило тщетно включить. Изучи что значит термин «обмен» >>>>>>>>>>>> Изучи заключение конституционого суда украины и может поймешь как ты лоханулся и как вас болванять .лишь добровольное оставление украины при пересечении границы украины на КПП не является нарушением ст 25 >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Не томи. Давай запрос на экстрадицию. А то забавно выходит. Ни кто не запрашивал, а его выдали. >>>>>>>>>> Вот именно читай заключение конституционного суда укарины… лишь «добровольное без сопровождения оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» не является нарушением ст 25
>>>>>>>>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача и т. п) это выдача гражданина Украины другому государству нарушение конституции украины >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Хочешь сказать, что Медведчук незаконно пересёк границу Украины и его нужно вернуть назад как нарушителя? Я не против, возвращайте. >>>>>> >>>
>>>>>>>>> Но при чём здесь выдали? Выдали кому? По какому запросу?
>> >>
>>>>>>>> опять решил затупить … определить законно или нет он пересек границу это личное право украины .а вот выдача медведчука по обмену России — это нарушение конституции украины, которое зафиксировал ранее конституционный суд украины >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Где я могу ознакомится с решением Конституционного суда по делу Медведчука? >>>>>> понял что вляпался и «умного» решило включить >>>>>> Еще раз повторяю что тебе писалось >>>> >>>> >>>>>> «Заключения Конституционного Суда Украины от 11 июля 2001 года о Римском статусе «где дал разъяснения по ст 25 конституции Украины >>>>>> Лишь «добровольное, без сопровождения, оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» и выдача гражданина международном суду не является нарушением ст 25 >>>>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача* и т. п) это считается выдача гражданина Украины другому государству и нарушение конституции украины. >>>>> >>>>> >>>>>> Для начала вам надо было освободить меведчука >>>>>> Писал же выучи что такое обмен
>>>>>> Обмен — акт получения объекта с передачей* чего-либо взамен, передача* каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места. >>>>> >>>>> я знаю .что ты напёрсточник. Сначала сам придумал выдачу.
>>>>> Міжнародному кримінальному суду, та пункт 3 статті 107 стосовно >>>>> передачі державою виконання вироку особи третій державі для >>>>> судового переслідування чи приведення вироку до виконання не >>> >>>
>>>>> узгоджуються з частиною другою статті 25 Конституції України, >>>>> відповідно до якої громадянин України не може бути виданий іншій >>>>> державі, в тому числі й у порядку кримінального судочинства.
>>>> А твое пункт 1 ст 89 откуда выдрал из какого закона? >>>> В конституции украины нет. проверяй сам >>>
>>
>>
>>> >>> Из твоей же ссылки на решение конституционного суда. >>> Ты уже второй раз лоханулся. Как и с Британикой.
>> а чего ж ты куски выдергиваешь. далее следует что
> >
>> Таким образом, выдача гражданина Украины другому государству (в том числе в иностранный суд) не допускается и является нарушением конституции Однако передача украинского гражданина в Международный суд может стать возможной в том случае, когда Украина возьмет на себя соответствующие международно-правовые обязательства, конкретно признание римского статута. >> Я понимаю твое желание уползти от факта что украина выдав медведчука по обмену, подтерлась правами и свободами гражданина указанными в ст 25 конституции украины, НО это не повод тупить пытаясь перескочить на другую тему занимаясь подтасовками… где ранее тебе писалось что украина может выдать своего гражданина в международный суд если будет соответствующий договор, конкретно признание римского статута
>>
> > > Чем дальше в лес, тем больше дров. А МУС то зачем ты сюда уже приплёл? Мус требовал выдачи Медведчука?
возвращаемся в начало Еще раз выучи что такое обмен ИТОГО украина выдав России медведчука — по обмену пленными, в очередной раз подтерлась своей конституцией конкретно в этом случае ст. 25
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Проблемы Украины с Telegram вызваны не «российской пропагандой», а внутренними вопросами, так как всё больше граждан страны получают там информацию о реальном положении дел и у них появляются претензии к власти.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Именно российской пропагандой. Внутренние проблемы спокойно обсуждаются в ФБ. И на Ютубе. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> дай ссылку где бы обсуждалось неоднократное и прямое нарушение конституции украины
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> И где здесь нарушение? Украина насильно депортировала Медведчука? Или всё-таки он сам радостно и с песнями покинул страну? >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> не включай «умного» … украина выдала Медведчука России… это прямое нарушение конституции госудасртва раздел права и свободы статья 25 ,….ваши доводы что он сам попросил не катят, о чем и выдал свое заключение ранее конституционый суд украины >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Не тупи. Украина его не выдала, а отпустила. Ещё и за то, что бы отпустить потребовала два десятка своих сограждан вернуть. А то сидел бы и не крякал. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Опять «умного» решило тщетно включить. Изучи что значит термин «обмен» >>>>>>>>>>>>> Изучи заключение конституционого суда украины и может поймешь как ты лоханулся и как вас болванять .лишь добровольное оставление украины при пересечении границы украины на КПП не является нарушением ст 25 >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не томи. Давай запрос на экстрадицию. А то забавно выходит. Ни кто не запрашивал, а его выдали. >>>>>>>>>>> Вот именно читай заключение конституционного суда укарины… лишь «добровольное без сопровождения оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» не является нарушением ст 25 >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача и т. п) это выдача гражданина Украины другому государству нарушение конституции украины
>>> >>>>>>>>> опять решил затупить … определить законно или нет он пересек границу это личное право украины .а вот выдача медведчука по обмену России — это нарушение конституции украины, которое зафиксировал ранее конституционный суд украины >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Где я могу ознакомится с решением Конституционного суда по делу Медведчука? >>>>>>> понял что вляпался и «умного» решило включить >>>>>>> Еще раз повторяю что тебе писалось >>>>> >>>>> >>>>>>> «Заключения Конституционного Суда Украины от 11 июля 2001 года о Римском статусе «где дал разъяснения по ст 25 конституции Украины >>>>>>> Лишь «добровольное, без сопровождения, оставление украины при пересечении им границ через установленные законом пограничные КПП» и выдача гражданина международном суду не является нарушением ст 25 >>>>>>> Все остальные (включая обмены — экстрадии- передача* и т. п) это считается выдача гражданина Украины другому государству и нарушение конституции украины. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>> Для начала вам надо было освободить меведчука >>>>>>> Писал же выучи что такое обмен
>>>>>>> Обмен — акт получения объекта с передачей* чего-либо взамен, передача* каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места.
>>>>>> >>>>>> я знаю .что ты напёрсточник. Сначала сам придумал выдачу.
>>>>>> Потом под эту выдачу опять таки пытаешься просунуть свои же мысли. >>>>>> >>>>>> . пункт 1 статті 89, який передбачає передачу осіб >>> >>> >>> >>>>>> Міжнародному кримінальному суду, та пункт 3 статті 107 стосовно >>>>>> передачі державою виконання вироку особи третій державі для
>>>>>> судового переслідування чи приведення вироку до виконання не >>>> >>>>
>>>> Из твоей же ссылки на решение конституционного суда. >>>> Ты уже второй раз лоханулся. Как и с Британикой.
>>> а чего ж ты куски выдергиваешь. далее следует что
>> >>
>>> Таким образом, выдача гражданина Украины другому государству (в том числе в иностранный суд) не допускается и является нарушением конституции Однако передача украинского гражданина в Международный суд может стать возможной в том случае, когда Украина возьмет на себя соответствующие международно-правовые обязательства, конкретно признание римского статута. >>> Я понимаю твое желание уползти от факта что украина выдав медведчука по обмену, подтерлась правами и свободами гражданина указанными в ст 25 конституции украины, НО это не повод тупить пытаясь перескочить на другую тему занимаясь подтасовками… где ранее тебе писалось что украина может выдать своего гражданина в международный суд если будет соответствующий договор, конкретно признание римского статута
>> Чем дальше в лес, тем больше дров. А МУС то зачем ты сюда уже приплёл? Мус требовал выдачи Медведчука?
> возвращаемся в начало > Еще раз выучи что такое обмен > ИТОГО украина выдав России медведчука — по обмену пленными, в очередной раз подтерлась своей конституцией конкретно в этом случае ст. 25
Где ты увидел выдачу? Картишки не передёргивай. Украина отпустила Медведчука в рамках обмена. Страну он покинул добровольно.
15:41 01.08.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В прежних границах да РФ уже нет
>Точно, уже нет. > А скоро и вовсе никакой России не будет. > Ни в каких границах.
Есть факт ...твои мрии "скоро и вовсе никакой России не будет" и реальности "украина визжить и клянчит о возврате территрий с границами 1991 года" ВСЕ
>> Я уже понял > Не льсти себе. > Понимать, это не твоё.
Есть факт данные от ООН где Россия высокоразвитая страна оставив далеко позадир украинуеще до 2022 года ..вас это не устраивает вот вы и выдумываете свои критерии ВСЕ
15:41 01.08.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В прежних границах да РФ уже нет
>Точно, уже нет. > А скоро и вовсе никакой России не будет. > Ни в каких границах.
Есть факт ...твои мрии "скоро и вовсе никакой России не будет" и реальности "украина визжить и клянчит о возврате территорий с границами 1991 года" ВСЕ
>> Я уже понял > Не льсти себе. > Понимать, это не твоё.
Есть факт данные от ООН где Россия высокоразвитая страна оставив далеко позадир украинуеще до 2022 года ..вас это не устраивает вот вы и выдумываете свои критерии ВСЕ
понял что вляпался и «умного» решило включить 
Я понимаю твое желание уползти от факта что украина выдав медведчука по обмену, подтерлась правами и свободами гражданина указанными в ст 25 конституции украины, НО это не повод тупить пытаясь перескочить на другую тему занимаясь подтасовками… где ранее тебе писалось что украина может выдать своего гражданина в международный суд если будет соответствующий договор, конкретно признание римского статута 
