>>> >>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Вот некоторые страны, где несколько государственных языков: >>>>>> Зачем мне «некоторые страны»? Какое отношение они имеют к Украине? У нас своя история, своя культура. quoted3
>>>>> Нет у вас своей истории. Вся ваша история высосана из пальца. Вся история Киева закончилась 6 декабря 1240 года по новому стилю. И Русь начала возрождаться вокруг Московского княжества
>>>> >>>> Историки считают иначе. Но тебе то ваш главный рюрикович сказал. Здесь хрен поспоришь.
> > В различные периоды украинские земли входили в > Киевскую Русь, в Великое княжество Литовское, в Речь Посполитую, в > Российскую империю, в Австро-Венгерскую империю, в Советский
> Союз и т. д. > > Ни про какое украинское государство или народ нет даже намека… quoted1
И что. В той же Российской империи и русских не было. Были великоросы, малоросы и беларосы.
> > Гораздо осторожнее подходит к использованию летописного сообщения П. П. Толочко. Он совершенно справедливо отмечает: «Если бы мы попытались представить этническую картину восточного славянства накануне образования в них государства как сформированную основу трех нынешних народов — украинского, русского и белорусского (как это имеет место в некоторых новейших работах, преимущественно украинских авторов), ничего реалистического мы бы не получили. На территории, где сформировался украинский народ, в VII—IX вв. было фактически три группы племен, разных по своим субстратным этническим компонентам, и какую из них следует считать праукраинской, сказать сложно. К тому же. ни одно летописное «племя» не вписывается в более позднюю этнотерриториальную структуру «. >
> Причем, судя по антропологическим и археологическим материалам, «кроме восточных славян, участниками этногенетических процессов здесь были ирано- и тюркоязычные племена в южном и юго-западном регионах, западные славяне, баллы и финны — в западном и северо-западном». > > Ну говорили же, что вы турко-черкесы, а не славяне!!! Хоть рекламируемому тобой же учебнику поверишь? quoted1
Ну, а вы типа были фино-угры. Что сказать то хотел? Украинский относится к славянским языкам, если ты не знал.
>Там про Русь которая находилась на месте северных земель нынешней Украины. > А вот Московского царства и в помине ещё не было. quoted1
Так и Украины еще более 1000 лет не будет. А земли ее проплывали то в одно царство, то в другое... Як дерьмо в проруби то одному краю прибьет, то к другому...
>>>>>>>> Вот некоторые страны, где несколько государственных языков: >>>>>>> Зачем мне «некоторые страны»? Какое отношение они имеют к Украине? У нас своя история, своя культура. quoted3
>> >>
>>
>>>>>> Нет у вас своей истории. Вся ваша история высосана из пальца. Вся история Киева закончилась 6 декабря 1240 года по новому стилю. И Русь начала возрождаться вокруг Московского княжества >>>>> >>>>> Историки считают иначе. Но тебе то ваш главный рюрикович сказал. Здесь хрен поспоришь. quoted3
>> В различные периоды украинские земли входили в >> Киевскую Русь, в Великое княжество Литовское, в Речь Посполитую, в >> Российскую империю, в Австро-Венгерскую империю, в Советский quoted2
> >
>> Союз и т. д. >>
>> Ни про какое украинское государство или народ нет даже намека… quoted2
> > И что. В той же Российской империи и русских не было. > Были великоросы, малоросы и беларосы. quoted1
Вот все они и есть русские А ты - нет!!! Вот и бесишься
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Гораздо осторожнее подходит к использованию летописного сообщения П. П. Толочко. Он совершенно справедливо отмечает: «Если бы мы попытались представить этническую картину восточного славянства накануне образования в них государства как сформированную основу трех нынешних народов — украинского, русского и белорусского (как это имеет место в некоторых новейших работах, преимущественно украинских авторов), ничего реалистического мы бы не получили. На территории, где сформировался украинский народ, в VII—IX вв. было фактически три группы племен, разных по своим субстратным этническим компонентам, и какую из них следует считать праукраинской, сказать сложно. К тому же. ни одно летописное «племя» не вписывается в более позднюю этнотерриториальную структуру «. >> quoted2
> >
>> Причем, судя по антропологическим и археологическим материалам, «кроме восточных славян, участниками этногенетических процессов здесь были ирано- и тюркоязычные племена в южном и юго-западном регионах, западные славяне, баллы и финны — в западном и северо-западном».
>> >> Ну говорили же, что вы турко-черкесы, а не славяне!!! Хоть рекламируемому тобой же учебнику поверишь? quoted2
> > Ну, а вы типа были фино-угры. Что сказать то хотел? quoted1
Не только финно-угры. Еще скандинавы и славяне! В отличии от вас, черкесо-тюрок
> Украинский относится к славянским языкам, если ты не знал. quoted1
>>>>>>> Нет у вас своей истории. Вся ваша история высосана из пальца. Вся история Киева закончилась 6 декабря 1240 года по новому стилю. И Русь начала возрождаться вокруг Московского княжества >>>>>> >>>>>> Историки считают иначе. Но тебе то ваш главный рюрикович сказал. Здесь хрен поспоришь. quoted3
>>>>> Вятрович что ли >>>> >>>> Данилевский что ли. Таирова-Яковлева что ли. Шубин, Мироненко что ли…. >>>> >>> >>> >>>> История Украины что ли… Читать здесь что ли….