Генсек НАТО Столтенберг: ожидание крупнокалиберных боеприпасов выросло до 2,5 года.
23:50 16.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а может наоборот, это украина вам навязала? > оборонительные сооружения там, украина строила все это время с 2014 года.. и вы пошли в лоб на них.. > это самое глупое, что мог придумать ваш генштаб..
Наш Генштаб работает так. Каждый день такой работы отгрызает у Украины ресурс, при этом она стоит и никуда не идёт.
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> применение ядерного оружия будет означать бессилие армии россии.. неужели ты этого не понимаешь? >>>
>>
> >
>>
>>> То есть, необходимость поставки Украине западных танков и дальнобойных ракет и боеприпасов сейчас свидетельствуют о бессилии армии Украины? >>> >>> Ответь честно.
>>это говорит о том, что возможности армии украины без этих поставок - очень ограничены..
> > Ну, вот видишь. Ты сам сказал, что поставки - это просто ресурс. > Ну, вот ядерное оружие - это ТОЖЕ ресурс. Резерв России, который она пока не использовала. >
> Можешь считать, что это - 10 миллионов солдат, которые стоят и ждут своего часа. Если Россия их использует - ты же не станешь говорить, что это означает бессилие? > > А почему тогда ЯО - это бессилие?
яо - это особый вид оружия.. его применение может привести к третьей мировой войне, термоядерной, которая ставит под вопрос существование человечества и в россии считается оружием для крайнего применения, то есть когда идет угроза уже самому государству и лично путину. а это война в украине достаточно локальна и россии пока не угрожает..
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вот здесь уже у российской армии облом в украине,ибо до войны состояние армии украины оценивалось достаточно низко, из за наличия старого вооружения, да и не очень большой ее численности..
>>> >>>> То есть, необходимость поставки Украине западных танков и дальнобойных ракет и боеприпасов сейчас свидетельствуют о бессилии армии Украины?
>>>> >>>> Ответь честно. >>> это говорит о том, что возможности армии украины без этих поставок - очень ограничены..
>>
>> Ну, вот видишь. Ты сам сказал, что поставки - это просто ресурс. >> Ну, вот ядерное оружие - это ТОЖЕ ресурс. Резерв России, который она пока не использовала. >>
>
>
>> Можешь считать, что это - 10 миллионов солдат, которые стоят и ждут своего часа. Если Россия их использует - ты же не станешь говорить, что это означает бессилие? >> >> А почему тогда ЯО - это бессилие?
>яо - это особый вид оружия.. его применение может привести к третьей мировой войне , термоядерной
С чего вдруг? Ну, назови хоть один довод, почему это может случиться.
23:55 16.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и в россии считается оружием для крайнего применения, то есть когда идет угроза уже самому государству и лично путину.
Это ты из ваших источников такую дичь прочитал? Или сам придумал?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вот здесь уже у российской армии облом в украине,ибо до войны состояние армии украины оценивалось достаточно низко, из за наличия старого вооружения, да и не очень большой ее численности.. >>>
>>>>> Это только дилетантами, которые в военных вузах не учились. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Украине уже четвёртый месяц навязан невыгодный ей сценарий позиционной войны.
> >
>>>>>
> >
>>>>> Это навязывание произошло вследствие хорошего состояния армии Украины?
>>>> а может наоборот, это украина вам навязала? >>> >>> А зачем ей, если Украине наступать надо, а в обороне она будет терять ресурсы быстрее, чем они могут восполняться?
>>> >>> Что, Украина навязала вариант, ей невыгодный?
>>>> оборонительные сооружения там, украина строила >>> >>> Оборонительные сооружения не имеют смысла, если у противника превосходство по артиллерии и авиации.
>>да, ну... вы уже полгода их штурмуете, угробили много солдат, офицеров и генералов, истратили огромное количество боеприпасов, а результата нет..
> > В чём будем мерять результат? Ты опять за своё?
>> вы воюете сейчас точно так же, как и 100 лет назад..
> > Ну да. Мы навязали НАТО такую войну, в которой она ничего не может.
> > Это же НАТО не может сейчас наступать? > Ну, то есть Украина не может сейчас реализовывать свою "умную" стратегию? А почему не может?
нато не принимает участие в войне, говоря китайским языком, нато сейчас сидит на берегу реки и смотрит как проплывают трупы их врагов.. это почти дословная цитата, так ведь?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> вот здесь уже у российской армии облом в украине,ибо до войны состояние армии украины оценивалось достаточно низко, из за наличия старого вооружения, да и не очень большой ее численности.. >>>>
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и в россии считается оружием для крайнего применения, то есть когда идет угроза уже самому государству и лично путину.
>> >> Это ты из ваших источников такую дичь прочитал?
>
>
>> Или сам придумал? >> >> Ответь честно.
>из российских... есть у вас еще доктрина применения, о которой часто вспоминают..
Ты покажи, где ты прочитал, и что именно конкретно. И было ли там разделение на тактическое ЯО, и условия его применения, и стратегическое, и условия его применения.
00:01 17.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нато не принимает участие в войне, говоря китайским языком, нато сейчас сидит на берегу реки и смотрит как проплывают трупы их врагов.. это почти дословная цитата, так ведь?
Если НАТО не принимает участия в этом конфликте - то применение ЯО нами по армии Украины никак НАТО не касается.
Так ведь?
Или НАТО из-за каких-то украинцев готово рискнуть жизнями жителей Нью-Йорка?
>> нато не принимает участие в войне, говоря китайским языком, нато сейчас сидит на берегу реки и смотрит как проплывают трупы их врагов.. это почти дословная цитата, так ведь?
> > Если НАТО не принимает участия в этом конфликте - то применение ЯО нами по армии Украины никак НАТО не касается. >
> Так ведь? > > Или НАТО из-за каких-то украинцев готово рискнуть жизнями жителей Нью-Йорка?
это уже на уровне детского сада из песочницы.. а я уже взрослый.
>>> >>>> То есть, необходимость поставки Украине западных танков и дальнобойных ракет и боеприпасов сейчас свидетельствуют о бессилии армии Украины?
>>>> >>>> Ответь честно. >>> это говорит о том, что возможности армии украины без этих поставок - очень ограничены..
>>
>> Ну, вот видишь. Ты сам сказал, что поставки - это просто ресурс. >> Ну, вот ядерное оружие - это ТОЖЕ ресурс. Резерв России, который она пока не использовала. >>
>
>
>> Можешь считать, что это - 10 миллионов солдат, которые стоят и ждут своего часа. Если Россия их использует - ты же не станешь говорить, что это означает бессилие? >> >> А почему тогда ЯО - это бессилие?
>яо - это особый вид оружия..
Так что я тебе советую рассматривать ЯО как военный ресурс. Такой же, как западные танки для Украины, или ракеты с дальностью 300 км.
Тогда ты поймёшь, что критерий в виде "результата" сейчас не имеет никакого смысла.
Имеет смысл лишь оценка состояния армий. От этого будет зависеть, как быстро вы осознаете поражение Украины, и как быстро будете решать, что делать с бойней, которую сейчас ведёт Украина по отношению к себе.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нато не принимает участие в войне, говоря китайским языком, нато сейчас сидит на берегу реки и смотрит как проплывают трупы их врагов.. это почти дословная цитата, так ведь?
>> >> Если НАТО не принимает участия в этом конфликте - то применение ЯО нами по армии Украины никак НАТО не касается. >>
>
>
>> Так ведь? >> >> Или НАТО из-за каких-то украинцев готово рискнуть жизнями жителей Нью-Йорка?
>это уже на уровне детского сада из песочницы..
А что не так? Ну, ты почему-то решил, что есть риск термоядерной войны. Почему?
Какие основания-то?
Что для НАТО этот конфликт важен НАСТОЛЬКО, что оно вмешается?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> нато не принимает участие в войне, говоря китайским языком, нато сейчас сидит на берегу реки и смотрит как проплывают трупы их врагов.. это почти дословная цитата, так ведь?
>>> >>> Если НАТО не принимает участия в этом конфликте - то применение ЯО нами по армии Украины никак НАТО не касается. >>>
>>
> >
>>
>>> Так ведь? >>> >>> Или НАТО из-за каких-то украинцев готово рискнуть жизнями жителей Нью-Йорка?
>>это уже на уровне детского сада из песочницы..
> > А что не так? Ну, ты почему-то решил, что есть риск термоядерной войны. Почему? >
> Какие основания-то? > > Что для НАТО этот конфликт важен НАСТОЛЬКО, что оно вмешается?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> нато не принимает участие в войне, говоря китайским языком, нато сейчас сидит на берегу реки и смотрит как проплывают трупы их врагов.. это почти дословная цитата, так ведь?
>>>> >>>> Или НАТО из-за каких-то украинцев готово рискнуть жизнями жителей Нью-Йорка?
>>> это уже на уровне детского сада из песочницы..
>> >> А что не так? Ну, ты почему-то решил, что есть риск термоядерной войны. Почему? >>
>
>
>> Какие основания-то? >> >> Что для НАТО этот конфликт важен НАСТОЛЬКО, что оно вмешается?
>повторить про детский сад?
То есть, ответа у тебя нет? Хорошо. Тогда принимаем как факт, что НАТО нету никакого дела до возможного удара России ТЯО по, скажем, скоплению украинских танков, или ещё чему-то такому.
