>> я, верю в победу добра над злом.. то есть в победу украины над россией..
>
> Примерно в конце марта я тебя ещё раз спрошу про потери Украины в технике. > > Будет интересно, способен ли ты будешь оцениться тогда. Или всё равно продолжишь тупо верить незнамо во что.
и в марте, я тебе не скажу.. я же писал, может быть после окончания войны мы узнаем.. может быть.. с техникой же есть безворатные потери, когда востановлению не подлежит, только на какие то запчасти, есть та техника, которая ломается, или в результате огневого воздействия выходит из строя, но которую можно востановить.. это война, это не мультики..
>> все территориальные приобретения рф, это март прошлого года..
> > Тут такая штука... > На войне важно лишь состояние армий. А никакие не территории. >
> Если, когда мы уходили с Херсона, у ВСУ было всё хорошо, а за три месяца стало очень плохо, то ты же сам понимаешь, что это значит, да? > > Поэтому я бы тебе советовал забыть, где кто был, и кто откуда ушёл. Оценивай текущее состоянии армий. Оно какое?
а почему ты решил, что у всу, все стало плохо.. ну да, идут тяжелые бои в донбассе.. и что?
03:56 15.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так атакуют не всу, а армия рф.. это же у тебя в твоей статье..
Свежачок с беспилотника подъехал. Рекомендую, тут как раз видно, как работает наша артиллерия.
Чтобы ты потом врать не пытался, что у ВСУшников снаряды точно в цель, а у нас в молоко.
>>> все территориальные приобретения рф, это март прошлого года..
>>
>> Тут такая штука... >> На войне важно лишь состояние армий. А никакие не территории. >>
>
>
>> Если, когда мы уходили с Херсона, у ВСУ было всё хорошо, а за три месяца стало очень плохо, то ты же сам понимаешь, что это значит, да? >> >> Поэтому я бы тебе советовал забыть, где кто был, и кто откуда ушёл. Оценивай текущее состоянии армий. Оно какое?
>а почему ты решил, что у всу, все стало плохо.. ну да, идут тяжелые бои в донбассе.. и что?
Так Зеленский же сказал, не я. Он сказал, что ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО .
А ты оцени, как оно было, когда мы выходили из Херсона. Оцени - и сравним.
Если и тогда было тяжело очень, и сейчас - то вообще неважно, что мы оттуда ушли.
Ну, согласись, так же?
04:00 15.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с техникой же есть безворатные потери, когда востановлению не подлежит, только на какие то запчасти, есть та техника, которая ломается, или в результате огневого воздействия выходит из строя, но которую можно востановить. > это война, это не мультики.
Это я всё понимаю. Но если ты не можешь оценить, кто у кого сколько уничтожает — то ты, выходит, тупо веришь в то, что западное оружие даст украинским нацистам победу.
Ну, так же? Ты просто веришь. Потому, что тебе промыли мозг пропагандой.
А я тебе предлагаю рассудить. Или признай, что ты не можешь. Просто веришь своей стороне, и всё.
>> с техникой же есть безворатные потери, когда востановлению не подлежит, только на какие то запчасти, есть та техника, которая ломается, или в результате огневого воздействия выходит из строя, но которую можно востановить. >> это война, это не мультики.
> > Это я всё понимаю. Но если ты не можешь оценить, кто у кого сколько уничтожает — то ты, выходит, тупо веришь в то, что западное оружие даст украинским нацистам победу. > > Ну, так же? Ты просто веришь. Потому, что тебе промыли мозг пропагандой. >
> А я тебе предлагаю рассудить. Или признай, что ты не можешь. Просто веришь своей стороне, и всё. > > Я приму.
ну да, я не знаю потерь с обеих сторон.. рассуждать здесь не о чем особо..
>>> с техникой же есть безворатные потери, когда востановлению не подлежит, только на какие то запчасти, есть та техника, которая ломается, или в результате огневого воздействия выходит из строя, но которую можно востановить. >>> это война, это не мультики.
>> >> Это я всё понимаю. Но если ты не можешь оценить, кто у кого сколько уничтожает — то ты, выходит, тупо веришь в то, что западное оружие даст украинским нацистам победу.
>> >> Ну, так же? Ты просто веришь. Потому, что тебе промыли мозг пропагандой. >>
>
>
>> А я тебе предлагаю рассудить. Или признай, что ты не можешь. Просто веришь своей стороне, и всё. >> >> Я приму.
>ну да, я не знаю потерь с обеих сторон.. рассуждать здесь не о чем особо..
Ну, вот видишь. Ты просто верующий. Сектант секты святого Химарса.
А с умным видом мне брался доказывать чего-то.
Тебе это зачем? Меня в свою секту перетащить? Или немного воюешь на информационном фронте?
>>> с техникой же есть безворатные потери, когда востановлению не подлежит, только на какие то запчасти, есть та техника, которая ломается, или в результате огневого воздействия выходит из строя, но которую можно востановить. >>> это война, это не мультики.
>> >> Это я всё понимаю. Но если ты не можешь оценить, кто у кого сколько уничтожает — то ты, выходит, тупо веришь в то, что западное оружие даст украинским нацистам победу.
>> >> Ну, так же? Ты просто веришь. Потому, что тебе промыли мозг пропагандой. >>
>
>
>> А я тебе предлагаю рассудить. Или признай, что ты не можешь. Просто веришь своей стороне, и всё. >> >> Я приму.
>ну да, я не знаю потерь с обеих сторон.. рассуждать здесь не о чем особо..
И сразу вопрос. Если ты тут, в этом вопросе, ничего не можешь ни знать, ни оценить - то как ты можешь оценить время, за которое в США смогут нарастить производство боеприпасов для украинских нацистов?
Ну, мне так, понимать, что ты и тут сектант секты святого Боеприпаса?
Или допускаешь всё-таки, что США будут бежать с Украины как из Афгана бежали, так, что у них на самолёте на колесе Зеленский будет висеть, как та их афганская гнида, которая на вертолёте бежала?
07:39 15.02.2023
Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на :
>> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Генсек НАТО Йенс Столтенберг рассказал, что в настоящее время ожидание крупнокалиберных боеприпасов выросло с 12 до 28 месяцев. Таким образом, обеспечить партнеров альянса боеприпасами, в том числе Киев, можно будет лишь спустя почти 2,5 года.
>>> >>> >>>> Он пояснил, что конфликт на Украине приводит к расходованию огромного количества боеприпасов и фактически опустошает запасы союзников. Расходование боеприпасов украинскими военными «во много раз превышает темпы нашего производства», подчеркнул генсек.
> >
>>>>
>>>> >>> >>> Опять господин-соврамши мочалит фразы из контекста.
>>
> >
>>
>>> >>> А контекст такой что типа дали шанс одуматься и откатить по хорошему. Но до пассажиров бронепоезда не дошло.
>>> а теперь Россию будут долбить логистикой наращивая производство всего и снарядов. Потому что дальше ждать разумности дебилов уже нельзя
>>Расскажи как будут наращивать производство всего и снарядов ? По щучьему велению ?
> > Ты чего всерьез мечиаешь, что мир даже задумается как наращивать? > Весь мир - это не страна ошметок старой империи. Любому муравью его куча представляется вселенной.
>> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Генсек НАТО Йенс Столтенберг рассказал, что в настоящее время ожидание крупнокалиберных боеприпасов выросло с 12 до 28 месяцев. Таким образом, обеспечить партнеров альянса боеприпасами, в том числе Киев, можно будет лишь спустя почти 2,5 года.
>>> >>> >>>> Он пояснил, что конфликт на Украине приводит к расходованию огромного количества боеприпасов и фактически опустошает запасы союзников. Расходование боеприпасов украинскими военными «во много раз превышает темпы нашего производства», подчеркнул генсек.
> >
>>>>
>>>> >>> >>> Опять господин-соврамши мочалит фразы из контекста.
>>
> >
>>
>>>
>>> А контекст такой что типа дали шанс одуматься и откатить по хорошему. Но до пассажиров бронепоезда не дошло. >>> а теперь Россию будут долбить логистикой наращивая производство всего и снарядов. Потому что дальше ждать разумности дебилов уже нельзя
>>Расскажи как будут наращивать производство всего и снарядов ? По щучьему велению ?
>очень просто, за счет производства.. деньги уже выделенны, процесс пошел.. > какое то время надо, это беспорно, но в производстве снарядов нет ничего сложного, с точки зрения технологий или мощностей для производства..
За счёт производства это как ? Конкретно Ну в три раза ещё можно увеличить ,не создавая новое производство ,хотя и это весьма спорно , а если в 4 раза ? То нужно точно такое же как существующее новое производство . Я уже писал . Наличие кап затрат и времени на проектировании постройку. И не только тлгл кто будет тупо точить болванки и начинчтьих. Это увеличение производства металла определенной марки , производства взрывчатки ,производства взрывателей ,пороха и так далее . И как ты понимаешь новые кап вложения должны принести прибыль , то есть должна быть увереность ,что это производство будет нужно хотябы лет 5 . Ты же занимаешьсяпроизводственным бизнесом вроде это на раз должен понимать.
