> > Но уже то радует, что ты своё говно про "из пушки по воробьям" про нашу артиллерию не лепишь. Хвалю. >
> Молодец, что понял простую истину: у нас каждая пушка уже давно научилась снаряды класть точно врагу в башку. И поэтому мы уничтожаем сейчас всушников так, как они нас не смогут, ввиду разного количества расходуемых боеприпасов. > > А то, что они расходуются качественно - тут сомнений быть никаких не может.
ты что нибудь слышал о рассеивание снарядов, о расходе их на поражение одной цели? о износе стволов при интенсивной стрельбе и о влияние его, на расход снарядов?
вот забавная цитата из вашей статьи о управляемом снаряде краснополь..
Это несет множество плюсов на поле боя как с точки зрения экономики войны, так и с точки зрения чисто боевой эффективности. Обычный расход снарядов для поражения целей артиллерией порою идет на тысячи . Корректируемый же боеприпас способен уничтожить нужный объект за несколько выстрелов. К примеру, в ходе контрбатарейной борьбы для подавления американских САУ М-109 потребуется порядка 900 обычных 152-мм снарядов. «Краснополь» справится с этой задачей с применением не более 10 боеприпасов с гарантированным уничтожением всех артустановок противника.
причина большого расхода снарядов армией рф, в низкой точности артиллерии.. у тебя за это гордость, а вообще то гордиться нечем.. другое дело, что и всу не имеет достаточно хорошей артилерии.. все таки 40 хаймерсов - это немного. да и сотня гаубиц, западных тоже немного.. вот поэтому идет еще война, и будет идти долго..
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну либо ишак сдохнет, либо падишах..
>> >> Но уже то радует, что ты своё говно про "из пушки по воробьям" про нашу артиллерию не лепишь. Хвалю. >>
> >
>> Молодец, что понял простую истину: у нас каждая пушка уже давно научилась снаряды класть точно врагу в башку. И поэтому мы уничтожаем сейчас всушников так, как они нас не смогут, ввиду разного количества расходуемых боеприпасов.
>> >> А то, что они расходуются качественно - тут сомнений быть никаких не может.
>ты что нибудь слышал о рассеивание снарядов, о расходе их на поражение одной цели? > о износе стволов при интенсивной стрельбе и о влияние его, на расход снарядов?
Ага, и износ стволов выше не у нас, а у всушников.
> вот забавная цитата из вашей статьи о управляемом снаряде краснополь..
Это статья середины прошлого года, сейчас много чего изменилось.
Вот эту вот пушечку чем накрыли? Я не вижу, что тут много выстрелов, всего один.
> причина большого расхода снарядов армией рф, в низкой точности артиллерии..
Это тебе кто сказал?
> другое дело, что и всу не имеет достаточно хорошей артилерии..
То есть, дело всё-таки в расходе снарядов?
> сотня гаубиц, западных тоже немного..
А сколько из этой сотни уже всё?
> вот поэтому идет еще война, и будет идти долго..
Если ВСУ уже не могут наступать - то война долго идти не будет. Ты стоишь в обороне, и каждый день теряешь 5-10 артсистем.
За месяц 200-250, а за три месяца 600. Сотней западных пушек это не заменить.
02:05 15.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> западных тоже немного. > вот поэтому идет еще война, и будет идти долго.
Если ВСУ уже как три месяца не наступают нигде, это середина ноября, декабрь, январь и середина февраля, то сейчас всей западной помощи не хватает, чтобы заместить потерянную артиллерию и танки.
А это бойня. Они стоят, позиции меняются мало, все дистанции уже пристреляны, и нами, и ими, и поэтому играет роль только расход снарядов. Он у нас больше — следовательно, и уничтожаем мы больше.
Вот такая логика. Так что если каждый день ВСУ теряют даже всего по три артсистемы на всём фронте, то за три последних месяца, за 90 дней, они УЖЕ потеряли 270 артсистем.
А ты говорил о сотне западных пушек. Их уже нету давно.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну либо ишак сдохнет, либо падишах..
>>>
>>> Но уже то радует, что ты своё говно про "из пушки по воробьям" про нашу артиллерию не лепишь. Хвалю. >>>
>> >>
>>> Молодец, что понял простую истину: у нас каждая пушка уже давно научилась снаряды класть точно врагу в башку. И поэтому мы уничтожаем сейчас всушников так, как они нас не смогут, ввиду разного количества расходуемых боеприпасов.
> >
>>>
>>> А то, что они расходуются качественно - тут сомнений быть никаких не может.
>>ты что нибудь слышал о рассеивание снарядов, о расходе их на поражение одной цели? >> о износе стволов при интенсивной стрельбе и о влияние его, на расход снарядов?
> > Ага, и износ стволов выше не у нас, а у всушников.
>> вот забавная цитата из вашей статьи о управляемом снаряде краснополь..
> > Это статья середины прошлого года, сейчас много чего изменилось. > > Вот эту вот пушечку чем накрыли? Я не вижу, что тут много выстрелов, всего один. > >
>> причина большого расхода снарядов армией рф, в низкой точности артиллерии..
> > Это тебе кто сказал?
>> другое дело, что и всу не имеет достаточно хорошей артилерии..
> > То есть, дело всё-таки в расходе снарядов?
>> сотня гаубиц, западных тоже немного..
> > А сколько из этой сотни уже всё?
>> вот поэтому идет еще война, и будет идти долго..
> > Если ВСУ уже не могут наступать - то война долго идти не будет. > Ты стоишь в обороне, и каждый день теряешь 5-10 артсистем.
> > За месяц 200-250, а за три месяца 600. > Сотней западных пушек это не заменить.
ты знаешь почему хаймерс уничтожить сложно? по одной причине, он выстрелил и смотался с огневой позиции.. время на то, что бы смотаться у него несколько мин, для приведения системы в походное положение.. на место его боевой позиции могут потом прилететь снаряды, если но его там уже не будет.. точно так же и с другими системами, они не стоят постоянно на одном месте.. в этой контрбатарейной борьбе побеждает тот, у кого определение позиций быстрей и быстрей стрельба.. в этих технологиях россия западным проигрывает и сильно.. поэтому ко всем этим рассказам о том, что армия рф в очередной раз уничтожила -- я отношусь скептически.. вот насчет расхода снарядов верю, ибо для поражения точечных целей, их надо много, но попадут ли они, эти снаряды в цель - это вопрос.. при таком огромной расходе снарядов и отсутствие побед, как то не верится в точность стрельбы российской артилерии..
02:12 15.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если ВСУ уже как три месяца не наступают нигде, это середина ноября, декабрь, январь и середина февраля, то сейчас всей западной помощи не хватает, чтобы заместить потерянную артиллерию и танки.
есть много причин почему наступление откладывается.. любое наступление надо готовить, надо искать слабые места у противника, концентрировать свои силы и т.д... 3 -4 месяца для подготовки хорошего наступления может быть и мало..
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ну либо ишак сдохнет, либо падишах..
>>> >>> >>>> Молодец, что понял простую истину: у нас каждая пушка уже давно научилась снаряды класть точно врагу в башку. И поэтому мы уничтожаем сейчас всушников так, как они нас не смогут, ввиду разного количества расходуемых боеприпасов.
>>>> А то, что они расходуются качественно - тут сомнений быть никаких не может. >>> ты что нибудь слышал о рассеивание снарядов, о расходе их на поражение одной цели? >>> о износе стволов при интенсивной стрельбе и о влияние его, на расход снарядов?
>> >> Ага, и износ стволов выше не у нас, а у всушников.
>>> вот забавная цитата из вашей статьи о управляемом снаряде краснополь..
>> >> Это статья середины прошлого года, сейчас много чего изменилось. >> >> Вот эту вот пушечку чем накрыли? Я не вижу, что тут много выстрелов, всего один. >> >>
>>> причина большого расхода снарядов армией рф, в низкой точности артиллерии..
>> >> Это тебе кто сказал?
>>> другое дело, что и всу не имеет достаточно хорошей артилерии..
>> >> То есть, дело всё-таки в расходе снарядов?
>>> сотня гаубиц, западных тоже немного..
>>
>> А сколько из этой сотни уже всё?
>>> вот поэтому идет еще война, и будет идти долго..
>> >> Если ВСУ уже не могут наступать - то война долго идти не будет. >> Ты стоишь в обороне, и каждый день теряешь 5-10 артсистем.
>
>
>> >> За месяц 200-250, а за три месяца 600. >> Сотней западных пушек это не заменить.
>ты знаешь почему хаймерс уничтожить сложно?
Ракету сбить несложно. Нафига гоняться за установками, если можно сбивать ракеты?
> поэтому ко всем этим рассказам о том, что армия рф в очередной раз уничтожила -- я отношусь скептически..
Украина три месяца не может наступать. Чем объяснишь?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ВСУ уже как три месяца не наступают нигде, это середина ноября, декабрь, январь и середина февраля, то сейчас всей западной помощи не хватает, чтобы заместить потерянную артиллерию и танки.
>
> есть много причин почему наступление откладывается.. > любое наступление надо готовить, надо искать слабые места у противника, концентрировать свои силы и т.д... > 3 -4 месяца для подготовки хорошего наступления может быть и мало..
А мы пока наступаем сами. И уничтожаем концентрирующиеся силы и артиллерию. Новой не поступает.
Выходит, наступления не будет у Украины уже никогда?
02:21 15.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> 3 -4 месяца для подготовки хорошего наступления может быть и мало..
Если полгода наступление готовить - так это выходит, НАТО тогда говно полнейшее.
Дадут, например, 500 танков. А Россия, за 180 дней, уничтожая по три танка в день на всём фронте, уничтожит их 540 штук.
Ну, и что, как наступление, подготовлено?
02:23 15.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на : .
> 3 -4 месяца для подготовки хорошего наступления может быть и мало..
Пять месяцев... 150 дней. По две уничтоженных артсистемы в день - это 300 пушек.
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если ВСУ уже как три месяца не наступают нигде, это середина ноября, декабрь, январь и середина февраля, то сейчас всей западной помощи не хватает, чтобы заместить потерянную артиллерию и танки.
>>
> >
>> есть много причин почему наступление откладывается.. >> любое наступление надо готовить, надо искать слабые места у противника, концентрировать свои силы и т.д... >> 3 -4 месяца для подготовки хорошего наступления может быть и мало..
>
> А мы пока наступаем сами. И уничтожаем концентрирующиеся силы и артиллерию. Новой не поступает. > > Выходит, наступления не будет у Украины уже никогда?
где это вы наступаете? может я чего то пропустил в новостях..
>> 3 -4 месяца для подготовки хорошего наступления может быть и мало..
> > Если полгода наступление готовить - так это выходит, НАТО тогда говно полнейшее. >
> Дадут, например, 500 танков. А Россия, за 180 дней, уничтожая по три танка в день на всём фронте, уничтожит их 540 штук. > > Ну, и что, как наступление, подготовлено?
почему 540? дадут 500 танков, а россия их устами коношенкова, уничтожит в количестве 5 тыс... при этом очень даже быстро, по 500 в день..
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если ВСУ уже как три месяца не наступают нигде, это середина ноября, декабрь, январь и середина февраля, то сейчас всей западной помощи не хватает, чтобы заместить потерянную артиллерию и танки. >>>
>>
>>
>>> есть много причин почему наступление откладывается.. >>> любое наступление надо готовить, надо искать слабые места у противника, концентрировать свои силы и т.д... >>> 3 -4 месяца для подготовки хорошего наступления может быть и мало..
>>
> >
>> А мы пока наступаем сами. И уничтожаем концентрирующиеся силы и артиллерию. Новой не поступает.
>> >> Выходит, наступления не будет у Украины уже никогда?
>где это вы наступаете? > может я чего то пропустил в новостях..
А везде. Конечно, ты пропустил. Во, украинский Генштаб, пять направлений.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 3 -4 месяца для подготовки хорошего наступления может быть и мало..
>> >> Если полгода наступление готовить - так это выходит, НАТО тогда говно полнейшее. >>
>
>
>> Дадут, например, 500 танков. А Россия, за 180 дней, уничтожая по три танка в день на всём фронте, уничтожит их 540 штук. >> >> Ну, и что, как наступление, подготовлено?
>почему 540?
А сколько будет 3 умножить на 180?
Ну, ты-то сам как думаешь, при таких боях, сколько Украина теряет танков под Угледаром, под Бахмутом?
