Главную причину понижения рождаемости в России у русских следует искать не в политике государства. Главная причина кроется в самом человеке, в его понимании мира и своей личной ответственности.
В последнее время в различных СМИ стремительно нарастает количество публикаций, в которых, с той или иной степенью радикализма, порицается российская государственная власть. Бросается в глаза, что подавляющее число пользователей-читателей с жадностью поглощает эти диссидентские материалы. И в то же время эти пользователи-читатели равнодушно или даже с раздражением воспринимают публикации тех авторов, которые предлагают отказаться от нигилистического отношения к государственной власти и поискать причины наших трудностей и нестроений в иных сферах, прежде всего — в духовно-нравственной и личной.
Почему так происходит? — Ответ прост: в своём большинстве люди стремятся найти простые, даже элементарные, ответы на все вопросы, касающиеся их частных жизненных проблем. Человек, как правило, не желает искать причины своих проблем в самом себе и зачастую негативно и даже с яростью реагирует на тех, кто пытается ему об этом напомнить. Ничего нового в этих моих рассуждениях нет. О приоритете личной ответственности писали и пишут многие и много где. Прежде всего, это Новый Завет, особенно — Евангелия. Там говорится только о личной ответственности, всё остальное — несущественно и вторично. Но одно дело — читать священные тексты и совсем другое — следовать тому, что в них написано. Вывод — казалось бы, банальный, но от этого в реальности почти ничего не меняется. И было бы полбеды, если бы от личной ответственности отказывались только люди, далёкие от веры во Христа и от Его Церкви — от них иного ждать не приходится. Но полная беда состоит в том, что сегодня очень большое количество людей, позиционирующих себя православными, так же не хотят брать на себя никакой личной ответственности и ищут виновников всех своих проблем исключительно вне себя, в частности — в «плохой» государственной власти или в «плохом» священноначалии. Это явление я называю «православным нигилизмом». Об опасностях, которые таит в себе это явление, я достаточно подробно писал в своих последних статьях. В этой связи следует вспомнить слова, на которые постоянно обращал внимание Фёдор Михайлович Достоевский — «среда заела». В словах «среда заела» — сущность всех разновидностей нигилизма и начало всех смут, бунтов и революций. Эти слова просты, как хозяйственное мыло, и работают безотказно, как автомат Калашникова. Они — сродни лозунгу большевиков «грабь награбленное!». Мол, я ни в чём не виноват — виновата «среда», которая меня «заела». Стоит только человеку принять эти слова за истину — как он стремительно начинает «расчеловечиваться».
Всё творчество нашего национального пророка Достоевского после его обращения в Православие есть борьба против этой «теории среды» и этого лозунга из преисподней «среда заела» — за христианский логос личной ответственности. Помните, как проникновенно и с какой глубиной говорит о личной ответственности старец Зосима в «Братьях Карамазовых»: «…всякий перед всеми за всех и за всё виноват»? Только созидательное чувство личной вины может уберечь человека от разрушающего яда слов «среда заела».
В связи со сказанным я хотел бы обратить внимание читателей на статью уважаемого многими автора Геннадия Сазонова «Вымираем… Под аплодисменты», недавно опубликованную на РНЛ. Я далёк от идеи — утверждать, что мировоззрение Геннадия Алексеевича укладывается исключительно в слова «среда заела». В других своих статьях он предстаёт перед нами как вполне православный автор. Данная статья на сегодняшний день набрала рекордное количество прочтений — более 20 000. То есть, настроение и пафос её созвучны весьма многим. В этой своей статье Геннадий Алексеевич рассуждает о демографической проблеме в России, конкретно же — о причинах сокращения численности русского народа и понижении рождаемости у русских. Если говорить кратко, то вся статья сводится к одной простой мысли (составляющей суть «теории среды»): во всём виновата государственная власть, а народ не виноват ни в чём. Вот цитата, напоминающая тезис из какой-нибудь революционной прокламации: «Его (то есть, народа — А.Ш.) становится всё меньше и меньше, а на Красной площади в Москве танцует и пляшет огромный карнавал, прославляющий чемпионат мира». И далее следует ирония автора по поводу «эпохи „развитого путинизма“». Геннадий Сазонов упрекает государственную власть в том, что она находит средства на строительство Крымского моста и дороги-моста на остров «Русский» на Дальнем Востоке и вообще на «великие проекты», но при этом не находит средств на «народосбережение». Здесь так и слышится старая песня в духе Солоневича, Солженицына и некоторых писателей-«деревенщиков»: мол, зачем нам всякие Триумфальные арки с каналами, которые не стоят ни одной русской избы? И невдомёк автору, что без крымских мостов и волго-балтийских каналов никакого «сбережения русского народа» не получится, потому что без мостов и каналов к нам придут враги и вообще всё уничтожат. Уж сколько об этом писали (в том числе и я) — и вот, всё приходится начинать с начала…
Меня особенно удивило сравнение Геннадием Алексеевичем России с Арабскими Эмиратами. Он пишет: «В России человек рождается нищим — государство не дает ему долю в природных ресурсах, долю в общественных богатствах… В Арабских Эмиратах едва появляется человек на свет, ему открывают „нефтяной счёт“…». Неужели не понятно, что это — совершенно некорректное сравнение?.. — Масштабы России и Арабских Эмиратов несопоставимы ни по размерам, ни по природным условиям, ни по климату, ни по численности населения — никак. Гражданами Арабских Эмиратов являются около 10 000 000 человек — меньше, чем население Москвы. Стать гражданином этой страны — почти нереально, даже при огромных капиталах. Кроме того, условием получения «нефтяного» пособия и иных благ в Арабских Эмиратах является принятие и соблюдение самого «жёсткого» в мире Ислама (суннитского толка), со всеми вытекающими отсюда последствиями, особенно — в отношении женщин и детей, и т. д.и т. п. Да, там — высокая рождаемость из-за тоталитарности и жёсткости этого исламского течения. Может быть, нам последовать совету Владимира Жириновского и ввести многожёнство, а затем и мусульманами стать? А если серьёзно, то, при всём богатстве этой страны, она может (при определённых обстоятельствах, которые могут стать вполне реальными) моментально превратиться в аравийскую пустыню, точнее — в кучу аравийского песка, потому, что «на песке» нефтедолларов она, собственно, и построена. Россия же никогда богато не жила и жить не будет, но сохранится до конца мировой истории, так как несёт в себе «вечные смыслы», в отличие от всех этих нефтяных аравий и эмиратов, похожих на мираж в пустыне. И в российской действительности сегодня дело — далеко не только в «олигархах», которые «воруют». Надо же знать и понимать русскую историю! Прочтите хотя бы книгу Андрея Паршева «Почему Россия не Америка» — и вы увидите, например, насколько дороже стоит — построить жилой дом в зимней России, чем в летней Америке…
По мере приближения к концу статьи автор всё больше включает в действие «заевшую» всех «среду». Он пишет, например: «Но какая же женщина захочет рожать, если в стране унижается русская культура, родной язык заменяется иностранным, правящая „элита“ ненавидит страну, из которой сосёт деньги, а государственное телевидение пропагандирует насилие и зло?». Да, вот так именно и думает женщина, которая хочет рожать… «Но какая же женщина захочет рожать…?» — вопрошает автор. Я отвечу: по-настоящему православная. Такая будет рожать, невзирая ни на какие внешние условия и среду. Мне неловко приводить в пример свою собственную семью. Делаю это не ради бахвальства, поверьте. Просто мы с супругой на своём личном опыте знаем — что такое «трудное время». Все наши 8 детей появились на свет в самые тяжёлые «перестроечные» и «постперестроечные» годы, когда роддома практически пустовали. Но никогда у нас не было ни малейшего сомнения или сожаления по поводу раз и навсегда выбранного семейного пути. Напротив — только радость. Когда у нас уже было семеро детей — мы жили в квартире площадью 36кв.м. И гостей приглашали, и весело было. Не хватало ни денег, ни еды, ни одежды — а нам было хорошо и весело. И ни разу мы с супругой не роптали из-за этого на власть. Как-то нам посоветовали пойти к московскому префекту Музыкантскому и попросить улучшить жильё. Когда мы зашли к нему в кабинет и изложили свою просьбу, он рассмеялся нам в лицо и сказал: «Вам, отец Александр, в центре никогда ничего не светит — может быть, только на окраине, да и то не скоро». Когда мы вышли из кабинета префекта, мне стало как-то радостно, и я сказал жене: «Ну, что ж, значит, Богу так угодно!» — и опять нам стало весело. Я тогда вспомнил слова из песни Виктора Цоя: «План такой — нам с тобой…». А буквально через месяц произошло чудо, и мы получили огромную квартиру в центре Москвы. Подробно я написал об этом в статье «Слово о любимом отце».
Главную причину понижения рождаемости в России у русских следует искать не в политике государства. Конечно, некоторые государственные решения в социальной области — из ряда вон плохи, и об этом говорить надо — кто же спорит! Но главная причина кроется в самом человеке, в его понимании мира и своей личной ответственности. Снижение рождаемости (это, кстати, признаёт и сам Геннадий Алексеевич) началось ещё при советской власти, потому, что, к сожалению, для очень многих русских эталоном уровня материальной жизни и жизни вообще стал Запад (джинсы, Кока-Кола, пособие по безработице, высокие зарплаты и т. д., и т. п.). В русских людях стала формироваться психология эгоиста, захотелось «пожить для себя», а «дети — это же такое бремя!»… И эта психология эгоизма и гедонизма пышно расцвела в постсоветскую эпоху и продолжает цвести и поныне. Я лично убеждён, что если бы чудесным образом русским детям при рождении начали выплачивать нефтяные пособия и вообще всех озолотили бы, то рождаемость от этого не только не поднялась бы, а и вообще исчезла бы. Запад — яркое тому подтверждение. Там рождаемость заметно повысилась лишь сразу после Второй мировой войны. Но, по мере улучшения материального положения населения, стала резко падать.
Геннадию же Алексеевичу я посоветовал бы внимательно поглядеть на улице на шеи проходящих мимо людей, особенно — молодых. И тогда он увидел бы, что почти ни на ком из них нет нательных крестов. Я уж не говорю про безотрадную статистику венчаний и крестин в православных храмах в последнее время. Кто-то ошибочно пытается обвинить в этом священноначалие и духовенство (разновидность интерпретации слогана «среда заела»). Нет, тут дело — в другом: ныне очень многие отходят от Бога, снимают с себя личную ответственность, это их личный выбор — оправдывать свой эгоизм и нежелание рожать детей «заевшей» их «средой». И государство с Церковью здесь, в сущности, ни при чём.
В начале статьи Геннадия Сазонова читаем: «Уже четверть века наши вожди проводят „реформы“, и одновременно идёт планомерное сокращение государствообразующей нации — русских людей». Но разве корректно ставить на одну доску времена правления Ельцина и Путина?
…И почаще бы нам, православным, вспоминать слова преподобного Амвросия Оптинского: «Смотри на себя и будет с тебя».
священник Александр Шумский, публицист
10:18 17.08.2018
shumsky (shumsky) писал (а) в ответ на :
> Но разве корректно ставить на одну доску времена правления Ельцина и Путина?
А в чём, собственно, разница? Только в цене на нефть.
12:04 17.08.2018
shumsky (shumsky) писал (а) в ответ на :
> Геннадию же Алексеевичу я посоветовал бы внимательно поглядеть на улице на шеи проходящих мимо людей, особенно — молодых. И тогда он увидел бы, что почти ни на ком из них нет нательных крестов.
Ну наконец то нашлась причина вымирания нации! а если принять закон обязывающий всех носить кресты? рождаемость повысим?
Нет, я конечно, понял о чём пишет автор — но если упростить то всё равно будет так как я написал — пока сам священник поднимает руку на советское время в котором с рождаемостью было всё в порядке в отличие от катастрофы сегодняшнего времени.
Ну вот не нравится ему советское время! а нынешнее очень даже нравится. Так что закон о обязательном ношении крестов — просто необходим.
12:49 17.08.2018
Диссидентов создала власть. Власть сидит у кормушки и не пускает к ней лишних людей. А что такое лишние люди? — Это такие же люди, как все. Их надо бы подобрать с улицы или хотя бы подключить к бизнес-плану, чтобы они сами могли кормиться.
> shumsky (shumsky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геннадию же Алексеевичу я посоветовал бы внимательно поглядеть на улице на шеи проходящих мимо людей, особенно — молодых. И тогда он увидел бы, что почти ни на ком из них нет нательных крестов.
> > Ну наконец то нашлась причина вымирания нации! а если принять закон обязывающий всех носить кресты? рождаемость повысим? >
> Нет, я конечно, понял о чём пишет автор — но если упростить то всё равно будет так как я написал — пока сам священник поднимает руку на советское время в котором с рождаемостью было всё в порядке в отличие от катастрофы сегодняшнего времени. > > Ну вот не нравится ему советское время! а нынешнее очень даже нравится. Так что закон о обязательном ношении крестов — просто необходим.
Почитайте внимательнее мои статьи. Я нигде ругаю советское время, в которое, кстати, рождаемость падала с 60-хх вплоть до т.н. «перестройки». Насильственное принуждение к Вере — грех и преступление.
14:24 17.08.2018
Боже… как много текста…. которой можно вместить в одной фразе, и которую так любят демагоги всех мастей и чиновники у власти, протирающие кресла и ни хрена не делающие: НАЧНИ с СЕБЯ!
14:28 17.08.2018
Не следует на ВЕСЬ народ переносить понятие ответственности. Большинству людей присуща забота о своей жизни и только…
14:31 17.08.2018
Semen19421942 (Semen1942) писал (а) в ответ на :
> Не следует на ВЕСЬ народ переносить понятие ответственности. > Большинству людей присуща забота о своей жизни и только… >
так народ или люди? семён - русский папа?
14:47 17.08.2018
shumsky (shumsky) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, я конечно, понял о чём пишет автор — но если упростить то всё равно будет так как я написал — пока сам священник поднимает руку на советское время в котором с рождаемостью было всё в порядке в отличие от катастрофы сегодняшнего времени. >> Ну вот не нравится ему советское время! а нынешнее очень даже нравится. Так что закон о обязательном ношении крестов — просто необходим.
> > Почитайте внимательнее мои статьи. Я нигде ругаю советское время, в которое, кстати, рождаемость падала с 60-хх вплоть до т.н. «перестройки». Насильственное принуждение к Вере — грех и преступление.
Другие Ваши статьи не читал — читал вот эту. Рад что имею дело с автором! Итак вот Ваш текст: .
> Снижение рождаемости (это, кстати, признаёт и сам Геннадий Алексеевич) началось ещё при советской власти, потому, что, к сожалению, для очень многих русских эталоном уровня материальной жизни и жизни вообще стал Запад (джинсы, Кока-Кола, пособие по безработице, высокие зарплаты и т. д., и т. п.)
Вы вольно или не вольно, но ставите знак равенства между теми и сегодняшними временами в плане Великоросской демографической катастрофы. Чем запутываете вопрос. Тут на форме такое стало общим местом и демагогическим приёмом!
— Потеряли много миллионов людей в РФ от наркомании? а что Вы хотите? при СССР тоже наркоманы были! ВЫХОДА НЕТ. — Почти не осталось деревень где массово рожают русских? а что Вы хотите? при Советской власти люди тоже в города на работу приезжали! ВЫХОДА НЕТ. — Расслоение общества в России достигло немыслимых величин? так и в СССР фарцовщик имел доход выше рабочего! ВЫХОДА НЕТ.
Фактически и Вы повторили за ними — что ВЫХОДА НЕТ. В то время как проблемы с рождаемостью Великороссов в СССР не имели катастрофического характера, но что ещё более важно имели возможность решения. В отличие от времён сегодняшних.
Мы никогда не найдём решения, если не будем превозносить Советскую систему хотя бы в том, в чём она достойна быть превознесённой. А охотников принизить СССР сегодня более чем достаточно — очередь за углом.
18:16 17.08.2018
shumsky (shumsky) писал (а) в ответ на :
> По мере приближения к концу статьи автор всё больше включает в действие «заевшую» всех «среду». Он пишет, например: «Но какая же женщина захочет рожать, если в стране унижается русская культура, родной язык заменяется иностранным, правящая „элита“ ненавидит страну, из которой сосёт деньги, а государственное телевидение пропагандирует насилие и зло?». Да, вот так именно и думает женщина, которая хочет рожать… «Но какая же женщина захочет рожать…?» — вопрошает автор. Я отвечу: по-настоящему православная. Такая будет рожать, невзирая ни на какие внешние условия и среду.
Атеистическое население в России, по расчётам власть имеющих уже полностью должно заместиться православным, пора переходить на следующий этап окучивания его.
18:18 17.08.2018
shumsky (shumsky) писал (а) в ответ на :
> Просто мы с супругой на своём личном опыте знаем — что такое «трудное время». Все наши 8 детей появились на свет в самые тяжёлые «перестроечные» и «постперестроечные» годы, когда роддома практически пустовали. Но никогда у нас не было ни малейшего сомнения или сожаления по поводу раз и навсегда выбранного семейного пути. Напротив — только радость. Когда у нас уже было семеро детей — мы жили в квартире площадью 36кв.м. И гостей приглашали, и весело было.
Доблесть какая, не трудно так размножаться, а мы на этих же метрах, в двух смежных комнатах, тремя семЬями жили.
17:53 18.08.2018
А с рождаемостью все просто. Нужно реально заботится о материнстве. Ни одна женщина не хочет быть матерью одиночкой. от этого огромное количество абортов. Если государство гарантирует женщине обеспечение всем необходимым хотяб до 3-х летнего возраста ребенка тогда да. Причем начинать поддерживать будущую мать желательно как можно раньше, со второй-третей недели. Чтоб ей не приходилось переживать токсикоз на работе. А оборты вообще страшная вещь, на нее в первый раз решаются от безысходности, от невозможности одной просто родить ребенка. А уж один раз убив будущего ребенка женщины решаются на эту процедуру раз от раза все легче, вплоть до потери возможности вообще родить. Был бы я Путиным, велел бы — с каждого бездетного мужика 50% налог. Каждой будущей маме полное обеспечение. И нравственность вырастет автоматически.
