>> Кто сказал, что пистолет советский ? (как вариант)Почему не может быть 12 патронов не в пистолете, а в наличии ?
> 8 в магазине,4 в кармане,про запас! Или,в стечкине 8 патронов расстрелял по воронам!
Мало ли.. Вам не кажется, что вы доковырялись до мелочи, ибо до ничего другого вы доковыряться не можете.. Это как раз подтверждает мою правоту -- хотели бы придумать - все детали бы сходились.. А тут - 12 патронов.. Ну и что ?..
> Никанет,Вы в армии то служили?
Служил..
Так как ? Караулов дурак ? Врет ?
12:57 26.11.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Мало ли.. Вам не кажется, что вы доковырялись до мелочи, ибо до ничего другого вы доковыряться не можете..Это как раз подтверждает мою правоту -- хотели бы придумать - все детали бы сходились..А тут - 12 патронов.. Ну и что ?..
Караулов занимается самодеятельностью,очень уж хочет выслужиться,поэтому и врёт так нескладно. Значит-хотели бы придумать-все детали бы сходились,а в правде детали не сходятся? Тут и похлеще враньё наблюдалось ,например,в катыньских фальшивках,с КПСС в 40-м году.Тоже,наверное,для правдоподобности.
13:05 26.11.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Караулов занимается самодеятельностью,очень уж хочет выслужиться,поэтому и врёт так нескладно. > Значит-хотели бы придумать-все детали бы сходились,а в правде детали не сходятся? > Тут и похлеще враньё наблюдалось ,например,в катыньских фальшивках,с КПСС в 40-м году.Тоже,наверное,для правдоподобности.
Короче, Шрайк, просто сознайтесь -- вам не хочется, чтоб это было правдой.. И мы поймем друг друга..
13:15 26.11.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Короче, Шрайк, просто сознайтесь -- вам не хочется, чтоб это было правдой.. И мы поймем друг друга..
Да я уже много лет наблюдаю из всех кремлёвских источников элементарно разоблачаемое враньё,эта власть,вообще,овеществлённое враньё,так что всерьёз воспринимать эту историю можно в такой же степени,как и вытаскивание Путиным древних амфор с первого заныра,которые он по пути успел ещё и от ракушек очистить!
Пиар-провал Владимира Путина
12 августа, 04:39 | Ирина ВОЙЦЕХ
Новость про то, как в среду Владимир Путин помог российской науке, взорвала российскую блогосферу. Посещая археологический раскоп на месте древнегреческого города Фанагория, премьер-министр опустился на дно Таманского залива, откуда сразу же поднял две амфоры VI-VIII вв. до н. э., сообщали официальные СМИ.
К пятнице это событие вышло в число самых обсуждаемых в Рунете – по упоминаемости, согласно "Яндексу", Путин и его амфоры на втором месте после лондонских погромов. Очевидные нелепости сюжета не откомментировал только ленивый. Основной рефрен: "они нас там что, совсем за идиотов держат?"
Ежу понятно, что пролежавшие на дне моря 15 веков сосуды должны были покрыться ракушками и толстым слоем песка. Путин же поднял подозрительно чистенькие амфоры. Чудом, можно сказать, ускользнувшие от целой археологической экспедиции, прочесавшей этот участок год назад, не говоря уже о "черных археологах", вычистивших фаногорийское дно на многие километры.
Теперь обитатели Рунета с азартом оттачивают на национальном лидере чувство юмора. "Маленький мальчик играл в водолаза, оп-па – и амфора с первого раза!", веселится в твиттере @podakuni. "Украинцы волнуются: "Почему Янукович никаких амфор никогда не находит?", иронизирует @abstract2001.
Кто-то убежден, что россиянам показали ремейк знаменитой сцены рыбалки из "Бриллиантовой руки": "Клевать будет так, что клиент просто позабудет обо усем на свете!"... Наконец, амфоры попали в блог Transmission англоязычного бюро "Радио Свобода" (рассказывает о глупых историях, в которые попадают мировые лидеры), который скучно назвал погружение Путина с аквалангом и его сенсационную находку "популистским предвыборным трюком".
Казалось бы, россияне должны были давно привыкнуть к страсти премьера чем-нибудь порулить. У человека, который управляет страной, возможностей покататься на чем-то экзотическим хоть отбавляй. Но легко заметить: Путин настойчиво демонстрирует это свое увлечение. Очевидно, с точки зрения имиджмейкеров премьера подобное поведение работает на его имидж лидера: таким образом избирателю внушают, что Путин вездесущ, умеет делать все и с ним не пропадешь. В течение последних 11 лет страна могла наблюдать Владимира Путина за рулем раритетных авто, снегохода, зерноуборочного комбайна, электровоза, "Лады-Калины", гоночного "КамАЗа", болида "Формулы-1", "Ё-мобиля", за штурвалом атомного крейсера "Петр Великий", штурмовика Су-25 и самолета-амфибии Бе-200, а также охотящимся с гарпуном на китов и входящим в клетку с тигром.
На самом деле амфоры далеко не первый случай, когда "покатушки" лидера оборачиваются конфузом. Так, например, въедливые блогеры заметили, что болид "Формулы-1", которым, как гордо сообщали все официальные СМИ, премьер управлял в течение нескольких часов со скоростью до 240 км в час, не совсем настоящий.
"Болид Путина" оказался специальным демонстрационным автомобилем, который французская команда использует на акциях "Feel It" ("Почувствуй это"), где практически любой желающий за €5500 получает возможность ощутить себя пилотом "Формулы-1". Максимальные обороты двигателя ограничены, трансмиссия гораздо проще, а чудо-руль заменен на более простой вариант, утверждает спортивный журналист Сергей Беднарук.
Но, судя по общему резонансу, именно с амфорами пиарщики Путина имеют тотальный провал (интересно, кого-нибудь за это уволят?). Причины произошедшего очевидны: полное отсутствие политической конкуренции в информационном пространстве напрочь лишило команду премьера потребности в самоцензуре. Как низкопробная театральная труппа, она давно играет по принципу "публика – дура". Наверняка какая-то часть этой публики, до сих пор сидящая у экранов телевизоров, стерпит даже такое. Вопрос, зачем власть делает ставку именно на подобных граждан?
13:23 26.11.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Кто сказал, что пистолет советский ? (как вариант)
Не заметил сразу Ваш шедевр искусства дискуссии.Как вариант,Вы в армии с Узи служили?
14:05 26.11.2013
Не надо этим амфор, щук и пр. хрени.. Тут конкретный случай.. Вот немец, что был свидетелем.. Или он тоже всё врет ? "Когда в восемьдесят девятом толпа в соседнем квартале громила здание "Штази", министерства госбезопасности бывшей ГДР, другая колонна шла сюда. В Штази был страшный погром, люди переворачивали сейфы, жгли досье и фотографии, все искали папки с осведомителями. Решили, что надо идти к русским, брать их архив. Толпа окружила здание и кто-то позвонил в дверь флигеля. Вот она, ее с тех пор и не красили. Но ни в дом, ни даже во двор никто не вошел. На пути демонстрантов вдруг появился светловолосый сотрудник с пистолетом в руках. Он спокойно оглядел толпу, поздоровался и на хорошем немецком сказал – это советская территория, и вы стоите на нашей границе. И я говорю серьезно – я буду стрелять в ее нарушителей. Фолькер Гец, свидетель штурма: "Он так спокойно и уверенно это сказал, что люди постояли, покричали, а потом стали расходиться. Все ожидали стрельбы, драки, но только не этого. Потом мы узнали, что этот сотрудник стал вашим Президентом".
Видео с немцем.. 2006 год..
14:15 26.11.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> На пути демонстрантов вдруг появился светловолосый сотрудник с пистолетом в руках.
Блин, знакомая фраза. Кого-то шестёрки так уже прославляли.
14:21 26.11.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> На пути демонстрантов вдруг появился светловолосый сотрудник с пистолетом в руках.
>Блин, знакомая фраза. Кого-то шестёрки так уже прославляли.
Я не знаю, кого прославлял этот немец, но будь вы чуть поумней, то не торопились бы, а неспеша просмотрели заявленный ролик..
14:23 26.11.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Я не знаю, кого прославлял этот немец, но будь вы чуть поумней, то не торопились бы, а неспеша просмотрели заявленный ролик..
Про поездку Вована в Дрезден? Поумнее? У меня другие представления об уме.
14:26 26.11.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю, кого прославлял этот немец, но будь вы чуть поумней, то не торопились бы, а неспеша просмотрели заявленный ролик..
>Про поездку Вована в Дрезден? Поумнее? У меня другие представления об уме.
Значит-хотели бы придумать-все детали бы сходились,а в правде детали не сходятся?
Тут и похлеще враньё наблюдалось ,например,в катыньских фальшивках,с КПСС в 40-м году.Тоже,наверное,для правдоподобности.
