> Указу не надо одобрение Думы- но выше его может быть только закон одобренный Думой. > Указ это как бы быстрое распоряжение что б что то предпринять до утверждения Закона
> . > Указы не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам. > Закон выше указа
Указ Президента Российской Федерации — указ (решение), принимаемое Президентом Российской Федерации — России в пределах его компетенции. Указы и распоряжения (акты) Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации. Они не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам[1].Указы обладают высшей юридической силой после Конституции России и федеральных законов, являются подзаконными правовыми актами.
Указы и распоряжения могут носить нормативный и ненормативный характер. Например, Указы от 2 марта 1994 г. № 442 и от 1 июня 1995 г. № 554, которыми утверждено Положение о государственных наградах в России, относятся к числу нормативных актов. Указ же о награждении конкретного лица, относится к числу ненормативных (индивидуально-правовых или правоприменительных актов).
Акты Президента Российской Федерации, имеющие нормативный характер, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования. Иные акты Президента Российской Федерации, в том числе акты, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, вступают в силу со дня их подписания[2].
Указы, восполняющие пробелы правового регулирования в сфере исключительного регулирования федеральных законов, действуют впредь до принятия соответствующих федеральных законов (предполагается, что принятие Президентом таких указов обязывает его в порядке законодательной инициативы внести в Государственную Думу соответствующий проект закона).
В «Собрании законодательства Российской Федерации» Указы Президента России публикуются в третьем разделе. При этом вначале размещаются нормативные указы, затем указы ненормативного характера.
Хотел бы я посмотреть на думу, голосующую против проекта, выдвинутого Путиным.
Уничтожитель-либерасов писал(а) в ответ на :
> пущай работает. > будет кто то лучше - выберем его.
>> Легко. Предложив в премьеры допустим Кабаеву. Если ее не одобрят три раза, вуаля.. думу можно разгонять.
>.
> а ты за то чтоб страной управлял не один а эфемерное создание Дума.? > и что б ты не знал с кого спрашивать.? > .
Чтобы он издал указ. А как он управляет без указов то?
02:43 18.08.2012
Реальная заработная плата
Другой указ посвящен социальной политике. В нем перед правительством ставятся, в частности, задачи обеспечить увеличение к 2018 году размера реальной заработной платы в 1,4–1,5 раза. Причем опережающими темпами она будет расти у педагогов и врачей.
Два специальных указа посвящены образованию и здравоохранению. К 2020 году не менее пяти российских университетов должны попасть в сотню ведущих в мире согласно мировому рейтингу. Сейчас там их нет. К 2018 году до 25 млрд рублей будет увеличено финансирование государственных научных фондов, к 2015 году российских исследователей должны чаще цитировать в мировых научных журналах, активнее будет поддерживаться одаренная молодежь.
Президент также ожидает, что в стране к концу шестилетнего срока его пребывания в Кремле снизится смертность от болезней и ДТП, отечественные лекарственные препараты на 90% будут обеспечивать потребности населения, будет активизирована работа по формированию здорового образа жизни, борьбе с алкоголизмом, наркоманией и потреблением табака.
Путин указом снизил смертность. А почему не приблизил Марс?
02:45 18.08.2012
Уничтожитель-либерасов писал(а) в ответ на :
> чтоб понять какая разница посмотри только первую серию > и узнаешь
Охх.. эти сериалы и есть часть технологий, почему народ голосует за Путина. Жаль, не поведусь..
02:48 18.08.2012
Уничтожитель-либерасов писал(а) в ответ на :
> думал что разговариваю с умным человеком а не балаболом > .
Это было глупо.
04:41 18.08.2012
CosF писал(а) в ответ на :
>> Забавное утверждение. Не смотрю, но знаю - скучные и забавные.
>> Вот вам и наглядный пример, как "несмотрящий и нескучающий" делает однобокие и поверхностые выводы.
>Нет, перед нами наглядный пример, как вы не умеете читать на русском языке. Вам было написано по русски, что я не смотрю такие фильмы. Но когда-то я их смотрел и составил своё мнение. В русском языке, если вы не знаете, есть времена настоящего и прошедшего времени. Что вам не понятно?
Не понятно другое. Почему на просьбу автора пересмотреть фильм, юзер упрямо отвечает отказов, но не менее упрямо лезет в спор, не понимая сути дела ? Тема - о фильме ! Так понятно ? Или у нас разный русский ?
>> А вот вы пересильте себя и посмотрите ! > А вот не буду.
И не надо. Моё дело предложить, ваше отказаться.
>> На здоровье. Считайте, кого хотите. В таком случае вопрос -- зачем кичиться передо мной своим каким-то там дутым воспитанием ? Вы, воспитанный - считаете, я -не воспитанный- тоже считаю. Чем ваше "считаю" круче моего ? Тем что вам любо пофлеймить на форуме ? И всё ? > Не стоит свои грехи навешивать на меня. Флейм - это ваше.
Бросьте !
> Я и вы разные люди. Я считаю человека дураком не на основании его политпристрастий, а на основании его постов. Вы же радикал и обзываете незнакомых людей скопом за отличное от вашего мнение. Всё просто. > Кичиться перед вами своим воспитанием? Да полноте. Вы опять путаетесь в русском языке. Есть воспитанность и есть воспитание. Почитайте на досуге чем они отличаются. Воспитание моё было рабоче-крестьянское. Но было. Ну а воспитанность мою считайте дутой или ещё какой. Мне фиолетово.
Да на здоровье. Ходить фиолетово - дело ваше. Ненавижу кривляк, кто строят из себя то умников, то московских интеллигентов. Вы еще маникюр нам свой покажите. В глазах мельтешит от такой чехарды.
04:51 18.08.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> О фильмах. Часть смотрел ранее. Последние не смотрел, но и сейчас посмотрел только начало. > Материал отличный если не превосходный, но. Как и блюдо можно получить любое из одних и тех же продуктов, так и тут. В тоже время говорят не досол на столе, а пересол на спине. Тут явный пересол. Караулов не тот человек, которому надо было доверять этот материал. Может для не далекого обывателя это и в русло, но для думающего человека Караулов и иже с ним, их на российском ТВ не мало, пересол, аж в рот не взять.
Возхможно, что Караулов не тот автор. Я и отписал в первом посте - и про него, и про возможный заказ. Но фильм построен так, что в нем несколько соведущих, что говорят от своего имени, именно своими словами. Такое не подтусуешь, верно ? Когда я предлагаю посмотреть фильм, я не предлагаю послушать Караулова, я предлагаю прислушаться к фактам, что в этом фильме прозвучали и оспорить их, если есть сомнения, после обязательного просмотра. Некоторые, не будем говорить кто, хотя это наш уважаемый CosF, против сразу - он не любит для себя, самого умного и самого воспитанного, противной информации. Но как ты станешь объективным, не зная ничего о "второй стороне медали" ? Вот эту "вторую сторону" я и даю в этой теме. Хотите знать больше ? Хотите знать, почему народ так голосует ? -- Посмотрите фильм. Вроде и не многое прошу. А люди -- сопротивляются. Может им правда-то и не нужна ?
05:02 18.08.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Вот ты странный никанет всё таки. Ты чё думаешь у кого то хватит терпения смотреть 2 с лишним часа про твоего господа-бога Путина ?
Он - не мой. Он обычный президент необычно прекрасной страны. Мы говорим не о Боге - мы говорим о человеке. Ясно ? Значит ведите себя по-взрослому. Фильм, да - долгий. Но так и вопрос важный - хотите понять, почему народ голосует за Путина ? Если вас тошнит - ну что сделать ? Значит отблевавшись, вы так никогда и не узнаете, почему он, народ, за него голосует. Вот и все дела.
> Меня уже на первых минутах начинает тошнить когда начинают тебе пропихивать лживую информацию,
В чем информация лживая ? Там и цифры, и примеры. Назовите ! Или все-таки стошнило в самом начале и дальше не полезли ? Ну так о чем вы тогда болтаете ?
> чем то там подтвержая чуровскими цифрами и подконтрольными ВЦИОМовскими показателями.
Оставьте Чурова в покое ! В фильме ни слова об этом человеке ! Учитесь не врать !
> Вот интересно, если мы тебе закиним видео на 2 с лишним часа, ты вытерпишь ? Ответ, думаю очевиден.
Если заинтересуюсь - даже с удовольствием. Люблю всё знать ! Знания помогают быть объективным.
> За что я не люблю Путина: > 1) постоянный рост ЖКХ > 2) цены на бензин постоянно скачут > 3) покровительство кавказцам. Убил кавказца - фашист, шовинист. Русский в тюрьме. Убил кавказец русского - бытовуха, всеми силами отмазывают, и прималчивают нациское отношение к русским. > 4) Свои, всегда будут под крышей (Едро), пример губернатор - Ткачев. Соверши хоть какое преступление, сначала следует, из какой партии этот преступник, а потом и делают выводы, если из Едра - нужно отмазать любым способом, если из другой партии, сообщить в СМИ, напечатать в газетах,что пойман вор и жуликик. > 5) Поизвол ментов(от коррупции до крышиванием бизнеса) и точно также с ментами как с Едром, тоже пытаются замять всеми силами преступления ихние, но когда всплывает, демонстративно увольняют, или как чаще бывает, выговор. > 6) Судебный произвол. Если что то важное решается для власти, то она вмешивается туда, и делает так, чтобы ей было выгодно устронить неприятеля. (пример Pussy Riot ) Судья была назначена свыше, по приказке. > 7) Чиновники, вместе со своей бюррократией, и нежеланием помочь любому человеку, плевать на народ, свои цели куда важней.(Как то помню нам политологичка рассказывала, чем займутся выпускники её предмета, и ответ был неожиданный: "Пойдем чиновниками,вон те уже наворавались, мы тоже хотим) Слово в слово я не помню, конечно, как было сказано, но смысл был такой. В открытую говорят и не боятся. > 8) Дальше идет. Чуровщина, карусели, фальсификации, монархия Путина - Медведева, проплаченный митинги, по всем каналам Путин. > 9) Армия, отменить призыв как сделано во всех нормальных странах. А про то что армия нужна, ПРО рядом. Ответный вопрос - с чего тогда понизили призывной срок в армии если такая опасность рядом ? Значит всё это ложь. А большое влияние снизить с 2 лет, на 1 год это повлияло население, которое было недовольно дедовщиной, убийство солдат, самоубийства, вырезание солдат на органы и т.д. Не случайно создали "Комитет солдатских матерей"
> 10) Медецина. Медицина стала драть деньги за свои услуги, не за все, но стала, а качество услуг - не возросло, а то и упало, врачам также наплевать на людей, им тоже нужны деньги. > 11) Отменить платное образование. Одно ЖКХ сжирает больше половины доходов, а детей нужно ещё кормить, одевать, родителям тоже на пропитание и на обувку. А так, денег нет, вот и пихают детей в шараги. > Есть ещё, но пока не хочу ещё вспоминать, настроение и без того упало это перечислять
Это -частности. Поле для работы. И прелести капитализма, за который вы голосовали в девяностых годах. К фильму это не имеет никакого отношения -- масштаб проблем другой. Возьмите барбарисов и посмотрите. Лишним не будет.
07:10 18.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Это -частности. Поле для работы. И прелести капитализма, за который вы голосовали в девяностых годах. > К фильму это не имеет никакого отношения -- масштаб проблем другой. > Возьмите барбарисов и посмотрите. Лишним не будет
Ни за кого я не голосовал в девяностых так то. Я рожден в 91 году.(ФСБ бери на заметку) А так, как ты любишь обычно по пунктам отвечать, ты зацитировал всё полностью, и отмазался отговоркой - это всё частности. Путин очень слаб сейчас, он набирает сторонников из тех, кто перед ним восторге, ну или иммитирует этот восторг. Боится заговоров, поэтому дает беспредельничать своим, гарантируя крышу, после чего всё его окружение, из чуть ли не простых рабочих, становится в обычных миллионеров долларовых, а кто и миллиардером. С ними он дейсвует пряником, а с народом - кнутом. С народа нужно драть как можно больше денег, ибо потребности дружков постоянно растут, нужно поднимать цены, денег всегда мало, денег всегда не хвататет, хочется всё самое самое. Бензин, ни в коем случае не должен стоить таких денег, за которые его продают, зарплаты платят большие только москвичям, и питербуржцам, чтобы они были довольны, ибо там проживает больше всего населения. А с более нищих городов - идет обдираловка. Сумасшедшие цены в ЖКХ. В СССР платили копейки за бензин и за ЖКХ, образование было бесплатное, но и при СССР были ,конечно, минусы, но политика власти была более социальная чем сейчас. Заграницу можно было ездить, даже если с доходами неочень, а сейчас что ?
07:30 18.08.2012
Ну так почему Чуров голосует за Путина? Разобрались?
Знания помогают быть объективным.
