США не смогут атаковать Россию так же, как атаковали Иран
21:36 19.07.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где-то говорит я?
>Можно писать без я, но и без мы, опосредованно, но когда ты выражаешь именно свою точку зрения, это читается, за этим читается личность, субьект
я о том, что за обезличенностью в конкретном случае фиг знает что скрывается
> Но когда начинаются эти -мы решили, мы как нападем, мы как ядеркой ударим, а по ту сторону монитора свирепый скуф, который может ударить только по пузу себе
так человек, хоть что-то из себя представляющий, некое обобщенное "мы" пишет только когда совсем уж оппонента не уважает ... а абырвалгоносцам всё по колено
21:39 19.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> о чём?
О принадлежности СССР
21:58 19.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> случае фиг знает что скрывается
Да, мы столько лет уже трещим на форуме, что в принципе, каждый знает кто где живет и воззрения полит. каждого Поэтому я и ценю Никанета, Наталью, Привета с номером, КИНа Ностальгия деда, а как достичь дедовской нирваны, я писал у Слобожанского в теме Но вы не читаете,,молодежь..наркоманы..проститутк и..
00:12 20.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о чём?
>О принадлежности СССР
кому?
00:14 20.07.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> как достичь дедовской нирваны, я писал у Слобожанского в теме
эфенди, зачем обижаете .. пойдём чая попьём лучше . я по сути только тему слобожанского и админку и читаю .. в остальные места изредка погулять выхожу.
06:22 20.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> кому?
08:15 20.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кому?
>
\именно ссср
08:55 20.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> когда китай отымел ссср и отнял даманский - никто никуда ничего не влепил ... когда тот же китай положил болт на ссср и высек батогами вьетнам - ссср промолчал сопя в углу .... так-что мечтания об огого каком ответе можно сразу и аккуратно сворачивать в трубочку.
Это когда Китай отымел СССР? Даманский перешел Китаю по договору о границе. Подписанному задолго до. Не в курсе , о чем там? Ну а уж как Китай высек Вьетнам , это только пингвин знает.
09:00 20.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кому? quoted2> ссср
Нет ни одного документа об этом. Когда устанавливали границу еще в XIX-ом веке, на том месте вообще не было никакого ни острова ни полуострова, русло Амура в этом месте постоянно менялось, граница изначально была установлена по середине русла, а сам остров то появлялся из-под воды, то его заливало снова. При этом у жителей Китая на нем даже кирпичные постройки были. Никакого стратегического значения остров не имел. Правительство СССР предлагало Китаю решить вопрос с более точным определением границы в этом месте. Но ответа от Китая не было. Поэтому его принадлежность какой-либо стороне была до самого 1969 года под вопросом. Хотя ничто не мешало Китаю получить его без конфликта и потерь. Так что еще вопрос, кто и кого тут поимел.
14:13 20.07.2025
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда китай отымел ссср и отнял даманский — никто никуда ничего не влепил … когда тот же китай положил болт на ссср и высек батогами вьетнам — ссср промолчал сопя в углу …. так-что мечтания об огого каком ответе можно сразу и аккуратно сворачивать в трубочку.
> > Это когда Китай отымел СССР?
когда вырезал погранцов как свиней, пото вырезал подкрепление и забрал танк, а потом положил на стол ЦК болт и сказал дырку от бублика получите, а не извинения.
> Даманский перешел Китаю по договору о границе. Подписанному задолго до. Не в курсе, о чем там?
расскажи мне всегда были интересны сказки. Особенно любопытна та часть, которая объясняет — что же на давно китайской земле покойные погранцы с танкистами делали
> Ну, а уж как Китай высек Вьетнам, это только пингвин знает.
вообще-то историю не только пингвины неплохо знают, это только турбопатриоты — в какого ни плюнь — безграмотные неучи даже термина «первая социалистическая война» не слышавшие в жизни ни разу.
14:16 20.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> кому? quoted2> ссср
>Нет ни одного документа об этом. Когда устанавливали границу еще в XIX-ом веке, на том месте вообще не было никакого ни острова ни полуострова, русло Амура в этом месте постоянно менялось, граница изначально была установлена по середине русла, а сам остров то появлялся из-под воды, то его заливало снова. При этом у жителей Китая на нем даже кирпичные постройки были. Никакого стратегического значения остров не имел. Правительство СССР предлагало Китаю решить вопрос с более точным определением границы в этом месте. Но ответа от Китая не было. Поэтому его принадлежность какой-либо стороне была до самого 1969 года под вопросом. Хотя ничто не мешало Китаю получить его без конфликта и потерь. > Так что еще вопрос, кто и кого тут поимел.
что за вопрос то? кто чьих погранцов как свиней вырезал, а потом танк уволок к себе в музей - тот и поимел.
15:27 20.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> кто чьих погранцов как свиней вырезал, а потом танк уволок к себе в музей - тот и поимел.
Наоборот - кто зажарил как свиней более 300 китайских хунвейбинов из «Градов», и почти всю артиллерию китайского 24ПП, тот и поимел.
15:36 20.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто чьих погранцов как свиней вырезал, а потом танк уволок к себе в музей - тот и поимел.
>Наоборот - кто зажарил как свиней более 300 китайских хунвейбинов из «Градов», и почти всю артиллерию китайского 24ПП, тот и поимел.
зажарка в бреду ее считается - от неё трофейных стволов и танков в музее не остаётся. А выдранный с корнями у ссср даманский китайцы переименовали и пользуют
15:48 20.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> от неё трофейных стволов и танков в музее не остаётся
Ни о чем
> А выдранный с корнями у ссср даманский….
Ну, так где документы о его принадлежности СССР до 1969 года?
18:20 20.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> когда вырезал погранцов как свиней, пото вырезал подкрепление и забрал танк, а потом положил на стол ЦК болт и сказал дырку от бублика получите, а не извинения.
Я ж говорил , не пей казенку , казеночком станешь. Я понимаю , что взгляд наших СМИ тебя не устроит. Так? Ну давай хотя бы китайские заслушаем. У них немного не так , как пишет пИнгвин .
2 марта 1969 г. группировка советских пограничных войск численностью 70 человек с двумя БТР, одной грузовой и одной легковой автомашинами вторглась на наш остров Чжэньбаодао уезда Хулинь провинции Хэйлунцзян, уничтожила наш патруль и затем огнем уничтожила много наших пограничников. Это вынудило наших воинов принять меры самообороны. 15 марта Советский Союз, не обращая внимания на многократные предупреждения китайского правительства, развернул наступление на нас силами 20 танков, 30 бронетранспортеров и 200 человек пехоты при поддержке с воздуха своей авиацией. Мужественно оборонявшие остров в течение 9 часов бойцы и народные ополченцы выдержали три атаки противника. 17 марта противник силами нескольких танков, тягачей и пехоты попытался вытащить подбитый ранее нашими войсками танк. Ураганный ответный артиллерийский огонь нашей артиллерии уничтожил часть сил противника, оставшиеся в живых отступили Синьвэнь гунцзо шоуцэ (Справочник журналиста). Пекин, 1985. С. 251.
Ну и про потери.
Всего в ходе столкновений советские войска потеряли убитыми и умершими от ран 58 человек (в том числе четверых офицеров), ранеными 94 человек (в том числе девятерых офицеров)[25]. Информация о безвозвратных потерях китайской стороны до сих пор закрыта, они составляют, по разным оценкам, от 100 до 300 человек. В уезде Баоцин расположено мемориальное кладбище, где находится прах 68 китайских военнослужащих, погибших 2 и 15 марта 1969 года. Информация, полученная от китайского перебежчика, позволяет считать, что существуют и другие захоронения
. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> расскажи мне всегда были интересны сказки. Особенно любопытна та часть, которая объясняет — что же на давно китайской земле покойные погранцы с танкистами делали
Тебе версию советских СМИ привести , или хватит китайских? Прочитай еще раз выше.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> вообще-то историю не только пингвины неплохо знают, это только турбопатриоты — в какого ни плюнь — безграмотные неучи даже термина «первая социалистическая война» не слышавшие в жизни ни разу.
Неуч от пингвинов из Пномпеня не в курсе , что во время 1 социалистической войны Китай не поимел ни хрена , а людские потери примерно равны , 20 000/ 20 000. Я жду от пингвинов сказку про батоги.
